Montre de... 1653 inconnue !

Bonjour à tous,

C'est mon premier passage sur ce forum.

Je viens de recevoir de ma grand mere une montre de poche qu'elle pensait être de mon arrière arrière grand père.
Après avoir réussi à ouvrir le boitier pour accéder au mouvement, je trouve un mouvement en or décoré et signé "Gilbert A Paris. 1653"

...1653...!?

L'intérieur du boitier a également une étampe de 1653.

Après quelques recherches je ne parviens à rien trouver sur cet horloger. La seul référence est dans les résultats d'une enchère au Danemark qui mentionne Gilbert A Paris, mais pour une montre qu'ils évaluent autour de 1780.

Voici quelques photos, j'essayerais d'en prendre de meilleur qualité.

Je pars en recherches, mais j'aimerais vraiment avoir votre avis !

Merci à tous !!

Marin

Donc après quelques recherches supplémentaires, elle a toutes les caractéristiques des montres dites de style "Louis XIV", avec un coq en or.

Je continue les recherches !

Style plutôt Louis XVI.

caput a écrit:

Style plutôt Louis XVI.

Caput, Louis XVI malgré la date de 1653?

mvmtl a écrit:

Caput, Louis XVI malgré la date de 1653?

Ce numéro ne correspond pas à une date.

En effet ce numéro correspond à un numéro de série et pas une date, j'ai retrouvé la mention d'un horloger du nom Gilbert qui aurait été actif dans les année 1721-1724 à Paris, cette montre serait donc de la première moitié du 18ème sous Louis XV:

Source: Lien

page 291


Qui dit mieux....

Philippe-ch a écrit:

En effet ce numéro correspond à un numéro de série et pas une date, j'ai retrouvé la mention d'un horloger du nom Gilbert qui aurait été actif dans les année 1721-1724 à Paris, cette montre serait donc de la première moitié du 18ème sous Louis XV:

Merci Philippe-ch. Je comprendrais que ce soit un numero de série si c'était présent uniquement sur le boitier. Mais que faites vous du 1653 gravé sur le mouvement (encadré en rouge sur cette photo)?

Gilbert Jacques-André à Paris 1752.

J'en pense pas plus.... j'ai trouvé ce commentaire: "Dans les grandes villes à la pointe de la technique, les montres à deux aiguilles sont apparues autour de 1680" et comme je suis loin d’être un expert je m'en remettrait à l'avis de ceux qui pourrait apporter d'autres lumières...

Un autre exemple: http://www.proantic.com/display.php?mode=obj&id=173048

Une montre du XVIII avec le numéro 1246 sur le mouvement, j'en déduit que les horlogers marquaient des numéros de control ou d'identification, donc unique pour chaque montres et non un millésime.

Edit: Bravo caput

Le 1653 est un numéro de série. Pour preuve on retrouve sa correspondance sur la boite. Pratique très courante.

Je pense que tout le monde ici s'échine à vous le signifier de diverses manières.

Le chiffre 1653 permet de savoir que la boite est bien celle qui va avec le mouvement, mais ce n'est pas la date de production, le mouvement n'est pas en or mais recouvert d'or comme cela était d'usage à l'époque, dorure au mercure en l'occurance.
"Gilbert A PARIs" signifie Gilbert à Paris, le nom de l'horloger fourni par Caput est fort probablement celui qui a produit cette montre qui date de 1770 environ.
Les aiguilles sont en or et correspondent bien à cette époque, ainsi que la boite, mouvement, et cadran.
Les montres du XVII s'appellaient des oignons car elles en avaient la forme, ce qui n'est pas le cas ici.
On pourrait avoir une photo du fond de boite, du dos ?
Une montre de famille comme beaucoup aimeraient en avoir ici

Gilbert Abraham Paris Place d'Auphine 1745-50
Gilbert Louis-François-Robert Paris, rue des Fossés Monsieur le Prince , 1734-48
Glibert Nicolas-Antoine à Paris 1755.

J'ai une Luch sur laquelle est marqué 375...

Sympa !