Pourquoi pas un bracelet en ceramique?

Bonjour,

En regardant le sujet de GQ sur les montres noires
ICI
je me demandais pourquoi les grandes marques qui proposent des montres en céramique noire (Rolex, Omega etc.) ne proposent pas de bracelet de la même matière ?

Est-ce une question de fragilité ?

Pour ma part, je préfère le métal, je trouve la céramique trop " artificielle ", et je n'imagine pas cette matière vieillir dans le temps.

Pouahhh je vais faire mon ignorant mais Rolex propose des montres en céramiques noires????

Oui, sur la lunette des GMT, Daytona, Yacht master

Chanel, Rado, entre autres marques, proposent des bracelets en céramique avec leurs montres dont le boîtier est en céramique ...

... Oui, mais les marques de gamme supérieure ?

Parce que Chanel n'est pas une grande marque de luxe ?

... OK... je reformule : pourquoi les bracelets Rolex, Omega, Tudor, Blancpain, Panerai, IWC des montres dont la boite ou la couronne est en céramique n'ont pas un bracelet de la même matière ?

Bruce.wayne a écrit:

Oui, sur la lunette des GMT, Daytona, Yacht master

Ben la lunette c'est rien. Si le boitier est en acier aucun intéret d'avoir le bracelet en céramique non??
Autant sur une DSOTM je dis pas

En HH tu veux dire ? Je ne sais pas.. Peut être que ce n'est pas une matière assez qualitative.. Enfin c'est l'avis sûrement un peu buté et faux que j'ai.. Entre céramique, acier et cuir je place le céramique en dernier personnellement

... et à mon avis, Chanel ne tient pas la comparaison avec ces montres-là d'un point de vue horloger...

Mais ça n'est que mon point de vue et c'est en dehors du sujet.

La J12 avec mouvement Audemars Piguet 3125, c'est de la crotte, c'est sûr ...

Un petit aperçu ici

C'est pas super précis ton histoire. En plus tu t'embarques sur des chemins tortueux.
Chanel tient la dragée haute dans le monde de l'horlogerie. Des Monsieur aux Madame Chanel en passant par les Superleggera ou autres tourbillons...

keanu666 a écrit:

Ben la lunette c'est rien. Si le boitier est en acier aucun intéret d'avoir le bracelet en céramique non??
Autant sur une DSOTM je dis pas

Bien d'accord moi aussi, Julien , je ne comprends pas la problématique ...

Bruce.wayne a écrit:

Oui, sur la lunette des GMT, Daytona, Yacht master

Quel intérêt sur un boîtier acier avec lunette ceramique un bracelet noir de la même matière ?

Chez Rado, tout est noir ... voilà

Chanel du coup c'est un emboiteur grand luxe avec la J12 mouvement AP ? 
Honnêtement j'était au courant de la J12 " de base " mais pas de celle ci. Encore moins de la J12 tourbillon volant. Merci pour l'info !   Chanel fait très fort sur tous les fronts du luxe !

moi j'ai essayé une montre tout céramique chez Panerai (dans leur bureaux), mais je crois que c’était un proto, je ne sais pas s'il l'ont sorti ou si ça viendra .....

Pour aller dans le sens de notre ami, son questionnement est legitime sur une Dark Side Of The Moon par exemple.
Peut être que le bracelet serait plus fragile que le boitier car plus soumis aux coups

Vous allez bientôt voir ce que vous allez voir chez Tag Heuer. J'ai vu un proto et c'est sublime en brillant ou mat.

J'ai hâte de voir ça

Ahhhh. Du lourd alors pour te plaire!

Bracelet ceramic sur Aerobang all black II de chez Hublot

La céramique dispose de propriétés intéressantes, notamment son extrême résistance à l'abrasion (et donc aux rayures...) mais elle fait payer très chèrement cette qualité d'un très vilain défaut : c'est un matériau cassant...

Pour cette raison, je ne serai jamais client pour un Oyster en céramique.

Je préfère que mon bracelet acier prenne des rayures plutôt qu'il ne se brise après un contact appuyé contre un rocher ou autre (imaginez le résultat en plongée -> montre perdue, tout simplement...).

Bref, pour moi, fausse bonne idée la céramique à toutes les sauces !

Et pourquoi n'est-ce pas plus répandu ?

Technique, moule, cuisson, RD, praticité...

Panerai 438 toute en céramique depuis 2012.
Idem pour B&R BR S depuis 2013.