Actu: Une Rolex s’est vendue à 5 millions de francs suisses, un record

Citation :

Une Rolex s’est vendue à 5 millions de francs suisses, un record

Un modèle unique de la marque Rolex a été vendu à 5 millions de francs suisses le 13 mai dernier, devenant ainsi la montre la plus onéreuse de l'Histoire.

Surnommée la montre «Bao Dai», nom de son propriétaire qui n’était autre que le dernier empereur du Vietnam, la montre a été fabriquée en 1952. Déjà à l’époque, ce modèle automatique en or, dont le cadran noir est serti de cinq diamants, était le plus cher de la marque à la couronne.

Selon la maison Phillips, Bao Dai l’aurait acquise au printemps 1954. Il séjournait alors à Genève pendant les pourparlers de paix concernant la guerre d’Indochine. En visite chez Philippe Beguin, un célèbre détaillant de la marque, le 13ème Empereur du Vietnam aurait demandé la Rolex la plus chère et se serait offert cette référence 6062 unique.

Proposée lors de la grande vente aux enchères de printemps organisée par Phillips à Genève, elle avait d’abord été mise en vente à 1,5 millions de francs suisses, avant d’atteindre en huit minutes seulement la somme record de 5,06 millions de francs suisses, frais inclus.

Ce n’est pas la première fois que cette montre est vendue par la maison Phillips : en 2002, elle avait été achetée pour la somme de 235.000 dollars. En quinze ans, sa valeur a ainsi été multipliée par cinq. Le nouveau propriétaire de ce bijou a souhaité garder l’anonymat.

Le record de la montre la plus chère était auparavant détenue par une autre Rolex, une Vintage 4113 de 1942 vendue l’année dernière par Phillips à 2,5 millions de francs suisses.

http://www.cnewsmatin.fr/monde/2017-05-15/une-rolex-sest-vendue-5-millions-de-francs-suisses-un-record-755430

Le n'importe quoi empire...

Sinon, je me demande vraiment ce que foutent ces diamants la... c'est bin moche!

Manivel a écrit:

Le n'importe quoi empire...

Sinon, je me demande vraiment ce que foutent ces diamants la... c'est bin moche!

si il y avait que les diamants... en même temps commande spéciale, montre spéciale, pour client spécial

et c'est pas la pire franchement des commandes spéciales

Manivel a écrit:

Le n'importe quoi empire...

Sinon, je me demande vraiment ce que foutent ces diamants la... c'est bin moche!

Tu résumes bien ma pensée...

Je suis impressionné par les complications pour une montre des années 50. Petite seconde, phase de lune, gmt, jour et mois. Votre avis ?

GMT, pas sûr, je penche plutôt pour un indicateur de date, par contre quid d'un calendrier annuel ?
En tout cas, impressionnant

C'est une pièce "historique" plutôt qu'horlogère.
Pour nous le prix paraît délirant, mais c'est l'offre et la demande.
L'acquéreur (particulier, État, grande entreprise, musée ?) avait sûrement ses raisons, qu'on ne connaîtra évidemment jamais.

J'aime énormément les vieilles phase de lune Rolex, et je comprends qu'elle soit les plus chères Rolex aux enchères. (Même si de telles sommes peuvent dépasser l'entendement).

Ce modèle n'est pas mon préféré, les diamants ne me plaisent pas et j'aime pas trop les montres full or.

Mais ces phases de lune vintage Rolex sont tellement belles...

Grl_schuss a écrit:

GMT, pas sûr, je penche plutôt pour un indicateur de date, par contre quid d'un calendrier annuel ?
En tout cas, impressionnant

C'est un calendrier perpetuel, avec phase de lune, cadran noir, sur une boite oyster, du condensé du meilleur de Rolex !



Le lien vers le lot Philllips ICI pour en voir plus



.

La distance entre la pointe de l'aiguille de quantième et le cadran me met mal à l'aise
Magnifique Lune toute vietnamienne s'il en est - pour une montre avec une charge historique monstrueuse.

Est-ce que le nombre de diamants a une signification particulière?

chuchunain a écrit:

Je suis impressionné par les complications pour une montre des années 50. Petite seconde, phase de lune, gmt, jour et mois. Votre avis ?

La version acier de la 6062 est plus élégante à mon sens. Mais effectivement, autant que complications pour cette marque, ce n'est pas courant... (Pas de GMT d'ailleurs)


Ils n'auront pas perdu leur journée, chez Phillips. Voir les autres lots, certains sont partis à des prix (Qui a dit le lot n°1?   )... Sans même parler du dernier lot...

babky a écrit:

Est-ce que le nombre de diamants a une signification particulière?

Voici ce qu'en dit Phillips, a priori non  :

Citation :

This elusive Rolex 6062, cased in yellow gold, is one of only three black dial models known to be set with diamond markers. While two examples feature six diamond markers for odd hour numbers, this particular lot from The Geneva Watch Auction: FIVE displays five diamond numerals for even numbers and a different dial layout, making this piece truly unique. It is interesting to note that due to the diamond numeral at 12 o'clock, the Rolex crown was moved down, consequently making it impossible to have the "Rolex Oyster Perpetual" above the day and month apertures. The "Officially Certified Chronometer" wording was also removed from the center of the dial and placed below the moonphase indication.

.

Ed the Grocer reloaded a écrit:

C'est un calendrier perpetuel, avec phase de lune, cadran noir, sur une boite oyster, du condensé du meilleur de Rolex !
.

Je doute que Rolex y soit pour grand chose dans ces complications au dela du bon de commande... :

Manivel a écrit:

Le n'importe quoi empire...

Sinon, je me demande vraiment ce que foutent ces diamants la... c'est bin moche!

Wé mais le mec il était empereur du Vietnam pas commercial chez Carglass. Il a passé la moitié de sa vie dans un palais imperial qui fait à peu près la taille d'une ville, à lacher des caisses dans des habits tissés en fils d'or , le genre de type dont le passe temps devait être de buter le tigre à dos d'Elephant en costard blanc  hors de prix . Bref il portait une rolex or et diamants, ça se discute même pas ,  question de cohérence esthétique .

Bao Dai en chaise à porteur, en toute simplicité ...

Après pour le prix en tant que tel, il est bien sur à rattacher à la qualité de dernier souverain du Vietnam et dernier de la Dynastie de N'guyen, d'ailleur si vous vous demandez pourquoi les 3/4 des Vietnamiens s'appellent N'guyen, c'est pas compliqué, les grandes familles vietnamiennes ont du changer leur nom de gres ou de force, pour prendre celui de la dynastie dominante ... j'imagine qu'il y a un paquet de N'guyen qui aimeraient posseder cette montre ... histoire que ça reste dans la famille

Valeur multipliée par 5 en 12 ans . C'est moi ou l'auteur de l'article ne sait pas compter ?

Est-ce un quantième perpétuel ?
(il n'y a pas d'indication de l'année ?)

Ça peut être un quantième perpétuel même s'il n'y a pas l'indication de l'année : il suffit qu'il saute correctement du 28 février au 1er mars, et éventuellement gère aussi les années bissextiles.
On sait faire ça dans l'horlogerie depuis bien avant le XXe siècle.

Fulgurochat a écrit:

La distance entre la pointe de l'aiguille de quantième et le cadran me met mal à l'aise

C'est vrai, on dirait que la pointe touche le cadran, et pourtant il n'est pas marqué.
Peut-être elle n'a pas été longtemps portée ?
En tout cas ça aurait mérité un petit rabais

Ça m'étonnerait que ce soit un calendrier perpétuel !

Kerangaro a écrit:

Ça m'étonnerait que ce soit un calendrier perpétuel !

C'était bien le sens de mon étonnement plus haut.

Rolex a-t'il eu au catalogue des quantièmes perpétuels ? Question à nos experts ... (sur ma Sub, il y a bien marqué perpetual )

Marcohavana a écrit:

C'était bien le sens de mon étonnement plus haut.

Rolex a-t'il eu au catalogue des quantièmes perpétuels ? Question à nos experts ... (sur ma Sub, il y a bien marqué perpetual    )

La confusion vient du "perpetual" sur le cadran = "automatique" en langage Rolex et certainement pas calendrier perpétuel

Marcohavana a écrit:

Rolex a-t'il eu au catalogue des quantièmes perpétuels ? Question à nos experts ... (sur ma Sub, il y a bien marqué perpetual    )

Je me suis basé sur la description du lot dans le catalogue de la vente :

Citation :

This timepiece is not only extremely desirable due to its imperial provenance, but is also a condensate of Rolex's genetic code: the iconic Oyster case, a Rolex "perpetual" in-house movement and of course the ultimate rarity of a full calendar complication featuring a moonphase display. The reference 6062 embodies what Rolex stands for without a shred of compromise.

A creuser, peut être que le "perpetual" s'applique en fait à la notion d'automatisme ( oyster perpetual), et non au calendrier !

Edit : Kerangaro a répondu avant moi

.

Ça me paraît meme évident , Perpetual c'est automatique chez Rolex et rien d'autre .