[New] Richard Mille RM027-3 "Nadal"

herge81 a écrit:

le seul bémol lié à leur modèle: aux JO, je crois me souvenir que Usain Bolt n'avait pas pu porter la sienne lors de la compétition.
Il y a aussi le risque que des tournois comme RG fasse de même mais pour l'instant, ils ne sont pas aussi psycho que le CIO à ce sujet...
Par contre à Wimbledon, vu le dress code assez particulier, est ce que Nadal la porte?

Il en aura une blanche...

Petersham a écrit:

Il en aura une blanche...

Du même style que la white side of the moon d'Oméga donc !

espcustom a écrit:

Sinon dire que nadal a un jeu degueulasse, ça me fait un peu sourire. Je ne savais pas qu'on pouvait devenir une super star et un des meilleurs joueurs de l'histoire (dixit les spécialistes) avec un jeu pourri. Je vais m'y mettre alors

Efficace ne veut pas dire beau ! As-tu eu l'occasion de le voir jouer en "live" ? C'est à pleurer pour l'amateur de tennis que je suis. Son coup droit lasso me laisse froid, ses lifts également. On pourrait également parler de ses tiques et de ses hurlées à chaque fois qu'il frappe la balle. Je n'ai rien contre l'homme, mais son jeu est loin de me plaire, même si, effectivement, il est un grand champion.

Excusez moi mais comment font les grandes maisons classiques dont on parle tout le temps sur ce sous forum?

Pareil pour l'acheteur Patek/AP et cie qui légitime son investissement également à grand renfort de "Oui grande maison horlogère....le must du must...t'as vu les finitions" et ou les prix sont également délirants pour beaucoup.

À chaque époque ses complications, et ses innovations. Être plus admiratifs de l'innovation du siècle dernier plutot que celui du siècle présent me paraît vraiment insensé et pas très sérieux. Pourquoi ne pas être admiratif des innovations quelques soit leur période dans le temps?

CalatravaCH a écrit:

Efficace ne veut pas dire beau ! As-tu eu l'occasion de le voir jouer en "live" ? C'est à pleurer pour l'amateur de tennis que je suis. Son coup droit lasso me laisse froid, ses lifts également. On pourrait également parler de ses tiques et de ses hurlées à chaque fois qu'il frappe la balle. Je n'ai rien contre l'homme, mais son jeu est loin de me plaire, même si, effectivement, il est un grand champion.

On ne remporte pas 14 tournois du grand Chelem sans talent , mais je ne suis pas un grand connaisseur en tennis, le seul champion qui m'ait régalé à tout les niveaux , John McEnroe.
les rencontres les plus chiantes ,Borg/Lendl,qui étaient également de grands champions.

Sans ce coup droit et ces tics nadal ne serait pas le champion qu'il est aukourd'hui..il a été injouable sur terre pendant presque 10ans grâce à ce coup droit..on peut ne pas aimer mais il faut reconnaître que son style a fait déjouer les plus grands plus d'une fois et qu'il ne serait rien aujourd'hui dans ce coup (à la base nadal c'était juste un physique hors normes et un bon sens tactique mais techniquement et au niveau de la main il a toujours été très limite)
Cette montre est juste là pour faire parler et ça marche..évidemment en dehors du cours elle est dure à porter mais elle fait connaître RM et fais parler de RM

J'ai déjà vu nadal à RG. Mais son jeu ne m'a pas déplu. En même temps je ne suis pas un grand amateur de tennis. À chacun son type de jeu je suppute.

J'ai beaucoup joué au tennis et je continue à suivre avec assiduité le circuit. Nadal est un joueur exceptionnel. Etre capable d'avoir cette précision, cette régularité et cette puissance en même temps nécessite un très grand talent. Je trouve ça passionnant à voir. Des bourins j'en ai vu des paquets. Nadal n'est pas dans cette catégorie. C'est en plus un joueur très complet qui a gagné sur toutes les surfaces. Et si on apprécie Federer, c'est aussi grâce à l'opposition de style qu'il a eu avec Nadal. Ces deux champions ont finalement profité l'un de l'autre pour occuper cette place à part dans l'histoire du tennis.

Alors évidemment, on peut préférer un style qu'un autre. Mais trouver "immonde" le jeu de Nadal (que j'ai apprécié plusieurs fois du bord du court) est vraiment très exagéré.

Pour clore le débat, il est qd même moche nadal non?

- ouais comme ses montres!

foversta a écrit:

J'ai beaucoup joué au tennis et je continue à suivre avec assiduité le circuit. Nadal est un joueur exceptionnel. Etre capable d'avoir cette précision, cette régularité et cette puissance en même temps nécessite un très grand talent. Je trouve ça passionnant à voir. Des bourins j'en ai vu des paquets. Nadal n'est pas dans cette catégorie. C'est en plus un joueur très complet qui a gagné sur toutes les surfaces. Et si on apprécie Federer, c'est aussi grâce à l'opposition de style qu'il a eu avec Nadal. Ces deux champions ont finalement profité l'un de l'autre pour occuper cette place à part dans l'histoire du tennis.

Alors évidemment, on peut préférer un style qu'un autre. Mais trouver "immonde" le jeu de Nadal (que j'ai apprécié plusieurs fois du bord du court) est vraiment très exagéré.

Je pense que personne ne peut nier son talent et je ne le qualifierai pas nécessairement de bourrin en effet. Sinon, je n'ai volontairement pas parlé de Federer, mais je pense que Federer serait le joueur qu'il est même sans cette opposition. On peut même se demander qui en a profité le plus d'ailleurs...

Désolé, mais oui, son jeu est moche. Je l'ai encore vu dernièrement à Monaco et franchement, quel ennui, pour ne pas dire plus ! J'avais pourtant travaillé mes a priori sur son jeu, mais non, je reste complètement fermé face à son style !

Petersham a écrit:

Il en aura une blanche...

Pour Bolt c'est lors de JO, les seuls sponsors qui sont autorisé sont ceux des JO et là c'est OMEGA

radiomir a écrit:

+1
Une niche dans la niche de la niche.
Et ça marche.
Et je vois mal Nadal jouer avec une grande complication de poche du 19ème siècle.

Dommage

Rosen a écrit:

Pour Bolt c'est lors de JO, les seuls sponsors qui sont autorisé sont ceux des JO et là c'est OMEGA

Usain Bolt est sponso hublot lui est sa famille amis copines etcc et portent les montres ! Pas comme certains sportif qui s'en cognent ...

Par contre il ne court pas avec sa Big Bang ... mais sur chaque photos au Jo et ailleurs et sur les podium il porte sa montre

Ca tourne en débat sur Nadal
Ridicule de prétendre qu'il n'a pas de talent, et tout autant qu'il n'a pas de main, ou alors faut ne jamais l'avoir vu au filet

guillaume140 a écrit:

Dommage



Usain Bolt est sponso hublot lui est sa famille amis copines etcc et portent les montres ! Pas comme certains sportif qui s'en cognent ...

Par contre il ne court pas avec sa Big Bang ... mais sur chaque photos au Jo et ailleurs et sur les podium il porte sa montre

autant pour moi c'était Blake avec la RM

lu la parole de Mimille dans le JDD du 21/05:
"Il y a de plus en plus de riches dans le monde, mais il y a aussi des gens moins fortunés qui sont prêts à faire un emprunt pour s'offrir une Mille"
Curieux de savoir quelle banque finance ce genre d'achat !

Nadal, Bolt....

Ah que j'aimerais un jour qu'une marque sponsorise un prix Nobel, un scientifique, un grand penseur, un musicien de génie...etc

C'est pas prêt d'arriver.

Édit: il me semble qd même que certain chef d'orchestre font de la pub pour JLC

espcustom a écrit:

Ah que j'aimerais un jour qu'une marque sponsorise un prix Nobel, un scientifique, un grand penseur, un musicien de génie...etc

Une entreprise n'est pas philanthrope: s'il n'y a pas de visibilité il n'y a aucun intérêt.

espcustom a écrit:

Nadal, Bolt....

Ah que j'aimerais un jour qu'une marque sponsorise un prix Nobel, un scientifique, un grand penseur, un musicien de génie...etc

C'est pas prêt d'arriver.

Édit: il me semble qd même que certain chef d'orchestre font de la pub pour JLC

Lang lang est chez Hublot.

et ben les 2 sont tops!!
désolé!