La haute horlogerie du jour - tome IV

En fait, je pense qu’ils gardent les mêmes cadrans que leurs modèles avec petite seconde à 6h, c’est ce que je me disais. Ce qui se justifie avec le sous-cadran à 6h se justifie moins quand celui-ci est absent. Il faudrait leur en parler. Même s’ils sont au courant, très probablement : ça fait quand même peu sérieux, à mon avis.

Ça reste une marque attirante pour pleins d’autres raisons, cela dit,  .

Bilboqueto a écrit:

En fait, je pense qu’ils gardent les mêmes cadrans que leurs modèles avec petite seconde à 6h, c’est ce que je me disais. Ce qui se justifie avec le sous-cadran à 6h se justifie moins quand celui-ci est absent. Il faudrait leur en parler. Même s’ils sont au courant, très probablement : ça fait quand même peu sérieux, à mon avis.

Ça reste une marque attirante pour pleins d’autres raisons, cela dit,  .

Ils se sont trompés sur cet exemplaire car en général les indexes sont placés comme ceci

félicitations à toi , Dan.Dornbluth , du très beau travail artisanal et manuel à prix raisonnable.Pour moi, c 'est la porte d'entrée de la HH allemande.
Dans cinq mois , je reçois ma 99.1 médium cadran gravé.

Mais oui, personne n'en veut à Dornbluth, c'est une marque sympathique. Mais on ne peut pas placer les index comme sur celle de Dissident, c'est juste une évidence, je vois même pas ce qu'il y a à discuter.

Je pense en effet qu’ils se sont trompé en mettant le cadran avec petite seconde. Le cadran correct a l’air d’avoir le 7 bien placé cf photo du haut.
Moi je suis un peu « toc »é, j’aurais demandé qu’il le change.

Je ne vois pas où est le problème, sur quantité de montres, le 7 n’est pas placé face à l’index ! Vous avez vu mon Aquanaut ? Vais-je faire une réclamation, que dis-je un scandale et demander un changement de cadran ? Il faut savoir raison garder, cette polémique n’en n’est pas une !

Le problème, c'est que le 7 n'est pas à équidistance du 6 et du 8.

Bloomberg a écrit:

Je pense en effet qu’ils se sont trompé en mettant le cadran avec petite seconde. Le cadran correct a l’air d’avoir le 7 bien placé cf photo du haut.
Moi je suis un peu « toc »é, j’aurais demandé qu’il le change.

Du tout, ce n’est pas une erreur, il y en a eu d’autres ! Je pense qu’ils doivent utiliser alternativement des cadrans conçus pour recevoir la petite seconde à 6 ou 9h, d’où le décalage. Tout doit donc dépendre de la série sur laquelle on tombe. 

crunch93 a écrit:

félicitations à toi , Dan.Dornbluth , du très beau travail artisanal et manuel à prix raisonnable.Pour moi, c 'est la porte d'entrée de la HH allemande.
Dans cinq mois , je reçois ma 99.1 médium cadran gravé.

Merci ! Bravo à toi ! Leur carnet de commandes a bien gonflé depuis la sortie de cette Medium. On revient petit à petit vers des diamètres plus raisonnables toutes marques confondues et c’est heureux !

Franchement c'est sur que si j'avais recu un cadran avec le 7 décalé comme sur la tienne c'était changement immédiat! On parle de HH ici en plus, le cadran en fait partie.

Et je ne vois pas en quoi ca te frustre à ce point "dissident" ce n'est pas toi qui a fait le cadran non ?

Reste la question du mouvement unitas qui serait HH parce que bien fini ? 
A quand un myota bien fini de haute horlogerie ?

Oui, c'est un peu la même question que pour le 3120 . 

senator a écrit:

Reste la question du mouvement unitas qui serait HH parce que bien fini ? 
A quand un myota bien fini de haute horlogerie ?

Un Unitas même poli miroir ce n'est pas de la HH c'est certain.

Eric67 a écrit:

Oui, c'est un peu la même question que pour le 3120 . 

Bien d'accords .

Mais le quantième perpétuel Frédérique Constant alors il est HH ou pas? 

Eric67 a écrit:

Mais le quantième perpétuel Frédérique Constant alors il est HH ou pas? 

Aux yeux de son propriétaire , surement oui .
Pour un puriste exigeant , vraisemblablement non .
Comme la définition de la HH est à géométrie variable , on peut en exclure les extrêmes , mais on arrive très vite dans une zone "grise" sujette à discussions interminables .

Ok, mais alors pourquoi ouvrir le débat sur Dornbluth?   puisqu'on est en "zone grise"? 

Eric67 a écrit:

Ok, mais alors pourquoi ouvrir le débat sur Dornbluth?   puisqu'on est en "zone grise"? 

Je pense plutôt que l'unitas ne la mette pas dans la zone "grise" , mais ce n'est que mon humble avis qui n'engage que moi c a d bien peu de chose à l'echelle des 88000 membres de Fam 

OK c'est donc une opinion non rationnelle. Je respecte. 

totolouga a écrit:

Franchement c'est sur que si j'avais recu un cadran avec le 7 décalé comme sur la tienne c'était changement immédiat! On parle de HH ici en plus, le cadran en fait partie.

Et je ne vois pas en quoi ca te frustre à ce point "dissident" ce n'est pas toi qui a fait le cadran non ?

Encore une fois, je ne suis pas le seul concerné, c’est le cas sur mes deux et bientôt trois montres, voir l’Insta de DDS ou le profil de @tobewatched qui a trois Zentrumsekunde (la même que la mienne) ou encore @rubenarutyunov dont des montres ont cette caractéristique. Je le répète, ce n’est pas un défaut mais puisque tu sais mieux que Dirk et que moi, prends ton clavier et écris-lui ! Aucun des possesseurs de DDS que je connaisse n’est allé faire une réclamation et ça n’en n’a dérangé aucun, je ne l’avais jamais remarqué avant qu’on en parle ici ‍� !

senator a écrit:

Reste la question du mouvement unitas qui serait HH parce que bien fini ? 
A quand un myota bien fini de haute horlogerie ?

La base Unitas de la première Coyon, pas de la HH ? Les bases Unitas de Lang & Heyne, pas de la HH non plus  ? Une Torsti Laine base Unitas, pas HH ? Pour moi, ce sont avant tout les finitions qui priment, pas le calibre originel ! Quand on sait que les meilleurs retravailleurs d’Unitas en font pratiquement des mouvements manufactures !

Dissident a écrit:

Alors c'est pire: c'est un problème de conception.

Peut-être mais va déranger Dirk et ceux qui en ont, puisque tu sais si bien et mieux que nous-autres, pour leur demander si ça les dérange ou s’ils y ont pensé et on en reparlera ! Est-ce que j’ai forcé quelqu’un à en acheter ici ? Non (et Dieu sait qu’il y en a qui en ont acheté avec mes photos, ils ne font pas autant de masturbation intellectuelle que vous) ! Ça ne te plaît toujours pas ? Passe ton chemin et laisse-nous profiter de nos montres tranquillement, vu ?

Je serais curieux de savoir si ces mêmes personnes, qui trouvent insignifiant ce détail de positionnement, seraient aussi indulgentes face à ce même problème qu'on trouverait sur une "chinoiserie" ?

Peut-être bien que non, et ça serait assez cocasse…..

Mais profite, profite, qui t'en empêché?