Le club des heureux propriétaires décomplexés de montres "hommage"

déjà que j'ai du mal à comprendre comment on en est arrivé à des fils sur les montres hommages sans que cela ne fasse bondir la modération (encore qu'en ce qui me concerne je ne suis pas hostile au truc des hommages pour pleins de raisons) mais si le thread s'efforce de critiquer les montres originales et les marques (et indirectement leurs propriétaires) dont les hommages sont issus, ça va être vite pesant.

Je ne vois pas de critique des amateurs de montres de marque ici.

Dire qu'un prix est surfait c'est comme dire qu'une montre est au juste prix ou même pas assez chère. C'est un point de vue comme un autre. Ni pire ni meilleur que de dire que les index ronds sont mieux que les rectangulaires.

Dire que l'on manque d'éléments pour comparer la fiabilité des montres est un constat qui ne demande qu'à être contredit par des chiffres.

EdixonMiranda a écrit:

https://www.capital.fr/lifestyle/polos-lacoste-ralph-lauren-uniqlo-notre-test-le-prouve-le-prix-ne-garantit-pas-la-qualite-1049921    

Le lien n'est pas valide... Après côtoyant pas mal le monde la mode, je parle par mon expérience perso. Je n'avais pas les mêmes moyens avant et je ne portais pas les mêmes vêtements donc je constate bien comment tout vieillit ! Et après sur la toile on trouve ce qu'on veut trouver, sans manquer de respect à Capital qui est un média comme un autre... 

nicephore a écrit:

Je ne vois pas de critique des amateurs de montres de marque ici.

Dire qu'un prix est surfait c'est comme dire qu'une montre est au juste prix ou même pas assez chère. C'est un point de vue comme un autre. Ni pire ni meilleur que de dire que les index ronds sont mieux que les rectangulaires.

Dire que l'on manque d'éléments pour compare la fiabilité des montres est un constat qui ne demande qu'à être contredit par des chiffres.

j'ai cru voir encore des propos sur Rolex et une critique sur les prix. je ne vois pas comment on peut dire que le prix est surfait si cela se vend. c'est effectivement un point de vue partagé par ceux qui achètent pas la marque. 

en ce qui concerne les chiffres il me semble que Rolex est numéro 1 devant Oméga. ce n'est pas en lien avec la fiabilité mais si les tocantes n'étaient pas sérieuses elles ne se vendraient pas en dépit de tout le marketing du monde.

c'est vrai que le raisonnement semble basic mais les steinhart se vendent 400 balles et c'est le prix que le constructeur trouve le plus juste...les rolex c'est 5000 et ...le raisonnement est le même.

Mon props n'est pas de dénigrer la marque en tant que fabricant mais de dire qu'il est pénible d'être lobotisé logotisé !

Je trouve la démarche des cadrans stérile interessante.

nicephore a écrit:

Concernant la fiabilité, aucun élément ne permet d'assurer qu'une Rolex vieillit mieux qu'une Ward, qu'une Steinhart ou même qu'une Parnis (Bon, pour cette dernière je ne parierais pas mais pourtant ...).

Je n'ai jamais parlé de fiabilité mais de qualité, ce qui est à mon avis différent. Avec un mouvement costaud, toute montre entretenu est fiable. Après c'est comme dans tout achat, il y a une partie de chance, et je pense que la chance est optimisée chez Rolex si on veut une plongeuse. Mais là je ne vois pas bien pourquoi on parle de Ward car ils ne font pas de montres hommages selon moi. Au contraire ils font de beaux modèles originaux qui d'ailleurs pourront peut être me faire craquer un jour... Après c'est du sellita donc ça serait peut-être la seule crainte mais leurs mouvements sont grandement inspirés des ETA. Concernant Steinhart la fiabilité des ETA n'est pas à prouver et le SAV tient la route mais excusez moi mais ils n'ont rien inventé... 
Même si le marketing est monté de toute part par les marques il fallait quand même le faire au moment propice et il fallait y penser, Rolex avec la Sub ou en encore la Day/Date, Omega avec Speed, etc... Donc ils ont eu le nez fin au bon moment et derrière ils n'ont pas cessé d'optimiser leurs modèles (même si rentabilisé depuis longtemps!) et bizarrement ça marche encore... 
Une Steinhart n'est pas une Rolex et le prix pour moi ne peux pas être le même, même si les couts de revient sont quasi similaire MAINTENANT (et encore que...). Car oui Steinhart sort des montres à des tarifs interessant mais les sommes investies et les risques pris par les marques ne sont pas les mêmes et n'ont pas été les mêmes!  
Je prend mon joker à propos de Parnis... 

Gavroche a écrit:

Mon props n'est pas de dénigrer la marque en tant que fabricant mais de dire qu'il est pénible d'être lobotisé logotisé !

Je trouve la démarche des cadrans stérile interessante.

Alors pourquoi une telle signature avec autant de marques et de logos associés si ce n'est pour être une publicité vivante...?? 

la-bouch a écrit:

Alors pourquoi une telle signature avec autant de marques et de logos associés si ce n'est pour être une publicité vivante...?? 

Tu as raison... je supprime immédiatement... comme quoi mm moi, je me fais piéger...

nicephore a écrit:

Concernant la fiabilité, aucun élément ne permet d'assurer qu'une Rolex vieillit mieux qu'une Ward, qu'une Steinhart ou même qu'une Parnis (Bon, pour cette dernière je ne parierais pas mais pourtant ...).

D'autant qu'au prix d'un entretien chez rolex tu peux te payer une autre montre... donc forcement, a ce prix la, ca peut mieux vieillir (surtout quand ils changent tout sans demander au proprio)

la-bouch a écrit:

Le lien n'est pas valide... Après côtoyant pas mal le monde la mode, je parle par mon expérience perso. Je n'avais pas les mêmes moyens avant et je ne portais pas les mêmes vêtements donc je constate bien comment tout vieillit ! Et après sur la toile on trouve ce qu'on veut trouver, sans manquer de respect à Capital qui est un média comme un autre... 

Ils avaient testé des polos Ralph Lauren, Lacoste... et Uniqlo.

Après plusieurs lavages et un tennis (ouais à la base c'est un vêtement de sport...) le seul à avoir résisté était le Uniqlo à 20€.

Comme quoi prix et qualité ne sont pas forcément liés (surtout qu'il y a de fortes chances que tout provienne des mêmes usines...). Tes vêtements de marques sont très loin d'être faits dans de meilleures conditions également.

EdixonMiranda a écrit:

https://www.capital.fr/lifestyle/polos-lacoste-ralph-lauren-uniqlo-notre-test-le-prouve-le-prix-ne-garantit-pas-la-qualite-1049921    

assez dubitatif sur ce test... je porte du lacoste tous les jours depuis des années, j'ai des dizaines de modèles, et sans dire que c'est mieux que les autres marques (j'achete lacoste parce que leur coupe me convient et que connaissant ma taille je peux acheter direct sur internet) et je n'ai jamais vu un polo deteindre à la transpi... et la "solidité du bouton"... en dix ans  de port quotidien, je n'en ai jamais cassé un ... alors honnetement, je me demande qu'elle a été la méthodo parce que c'est vraiment bizarre...

Et Uniqlo... pas d'logo...

EdixonMiranda a écrit:

Ils avaient testé des polos Ralph Lauren, Lacoste... et Uniqlo.

Après plusieurs lavages et un tennis (ouais à la base c'est un vêtement de sport...) le seul à avoir résisté était le Uniqlo à 20€.

Comme quoi prix et qualité ne sont pas forcément liés (surtout qu'il y a de fortes chances que tout provienne des mêmes usines...). Tes vêtements de marques sont très loin d'être faits dans de meilleures conditions également.

Concernant les conditions de fabrications je ne peux rien dire et malheureusement à part des Saint James je pense qu'ils sont tous fabriqués en Asie dans des conditions déplorable, mais ça c'est aussi vrai pour des marques de distributeurs ou encore même Décathlon...
Mais volontiers la prochaine fois je prendrai des Uniqlo pour les essayer et peut être les adopter !! 

un polo lacoste sans le crocodile ça vaut rien c'est le crocodile qui fait la valeur

J'ignore si c'est un fake mais "on" m'a dit que Ralph Laurent vendait des produits sans logo...

moi aussi on m'a dit que rolex vendait des montres sans le Logo 5 fois moins cher ,mais ne se vendaient pas

Amphibia110 a écrit:

assez dubitatif sur ce test...

Dubitatif (à ne pas confondre avec ejaculateur précoce) le mot est faible  

J'aime beaucoup cette polémique ALC sur les chemises/polos

Il est évident que la marque bas de gamme unitruc propose pour 20 € une qualité supérieure à ce que propose Lacoste.

Qui en douterait ?

 

Ce n'est pas un problème de prix.. 

Un polo c'est du tissu, une coupe, une teinte...

Le prix c'est le positionnement , la com' et bien d'autres choses...( Les 4 P) La qualité n'intervenant que de façon assez lointaine.

Sommes-Nous otages des marques ?

Citation :

Sommes-Nous otages des marques ?

Non de notre Ego et de notre Connerie

bien, bien, bien ...

Revenons au sujet "Le club des heureux propriétaires décomplexés de montres "hommage"

Donc en 44mm une aviateur anonyme avec un mouvement chinois semblable à l'Unitas 6497 visible à travers le fond.

Tr§s sympa ce dépouillement...Et cette lisibilté... j'aime beaucoup.  si elle pouvait avoir un diamètre plus "sobre"...

Un peu grande il est vrai mais pour 48€ c'est la montre la moins chère au cm² de ma boite à montres. A ce prix je trouve que le mouvement est loin d'être moche

Concernant la taille, je la garde pour les jours ou ma vue baissera encore plus qu'aujourd'hui.

Avec aussi une vue en baisse, ça devrait rester lisible même en 41.
Tant pis, j'attendrais.

Pour la petite histoire, je cherchais une nouvelle toolwatch pour remplacer ma vieille Seiko 5. 
Je suis tombé sur cette Tisell d'occasion et au vu des caractéristiques de la montre : étanchéité 200m, verre saphir avec AR intérieur, lunette céramique 120 clics, myota 9015 et luminova BGW9, la curiosité a fini par l'emporter 
Je dois dire que pour le rendu est assez bluffant - à défaut d'être original - surement un des meilleurs hommages à la Sub au vu du prix.