Chrono entre 2000 et 3000 EUR

Merci adco86 donc je comprend que la 103st a ta faveur dans la shortlist.
Ce que je disais est que la rdm n'est pas un must mais juste un plus...

Dommage pour la tag
tu aurai un magnifique 6s a l'interieur le meilleur mouvement chrono

heu pardon un 1888

dedune a écrit:

Merci adco86 donc je comprend que la 103st a ta faveur dans la shortlist.
Ce que je disais est que la rdm n'est pas un must mais juste un plus...

Si on oublie la RDM, j'irais effectivement vers la 103St.

C'est une montre géniale au quotidien et qui dispose d'un charme incroyable.

Le plexi, la carrure polie, la lunette alu...

C'est une véritable plongée dans le temps cette montre et le gros plus, c'est que tu profiteras de ce charme désuet tout en bénéficiant d'une fiabilité hors norme.

De mon point de vue, le 7750 est un mouvement d'une grande efficacité. Il est robuste, chronométriquement performant si on se donne la peine de l'ajuster et il te réclamera un entretien réduit (celui de mon père a plus de dix ans et n'a toujours pas été révisé -> il tourne dans la seconde par jour).

Perso, je garde un formidable souvenir de ma 103St et j'aimerais beaucoup en reporter une .

Bon dimanche !

Chrono entre 2 et 3000
- Speed Moon ca rentre dans le CDC pile poil
- Les Sinn c'est très bien mais attention à l'épaisseur, faut les voir avant.
- Chez Longines aussi notamment les Conquest sport/chic et je pense que pas de critères correspondent. Je te laisse chercher il y en a pléthore mais petite préférence pour ce style là

+1 pour le 7750, sous toutes ses appellations, pour les raisons invoquées par Adco.
Et -1 pour la speed moon que je trouve décidément sans aucun intérêt, mais ça doit être juste moi ...

Ensuite, les chrono automatiques et fins, c'est pas évident à trouver dans cette gamme de prix.

Il y a peut-être la solution des chronos à module (une base ETA/Sellita à trois aiguilles et un module type Dubois-Depraz) qui sont généralement plus fins mais qui ont leurs propres inconvénients : le module est généralement pas réparable mais plutôt échangeable s'il y a souci (coût de "réparation" supérieur) et le compteur des minutes du chrono avance en continu ce qui rend sa lecture moins facile.
Je crois que par exemple Junghans en a plusieurs dans son catalogue.

Je suis d'accord airgee je ne vois pas non plus ce qu'on lui trouve à la speed.. 😅
Pour la finesse ce n'est pas ce que je recherche non plus. C'est plutôt l'emboitage qui laisse parfois à désirer plutôt que l'épaisseur pure.
Donc pour moi un 7750 c'est le meilleur compromis RQP.

dedune a écrit:

Donc pour moi un 7750 c'est le meilleur compromis RQP.

A n'en pas douter ! Et puis, dans l'absolu, la Speed dispose elle aussi d'un mouvement à cames qui n'est pas foncièrement plus "noble" que le Valjoux.

Attention au vibrations au poignet du 7750... c'est un un mouvement très présent au poignet. On peut aimer... ou pas.

airgee a écrit:

Et -1 pour la speed moon que je trouve décidément sans aucun intérêt, mais ça doit être juste moi ...

dedune a écrit:

Je suis d'accord  airgee je ne vois pas non plus ce qu'on lui trouve à la speed...

adco86 a écrit:

A n'en pas douter ! Et puis, dans l'absolu, la Speed dispose elle aussi d'un mouvement à cames qui n'est pas foncièrement plus "noble" que le Valjoux.

Non mais, c'est sûr!! D'ailleurs personne ne s'est fait avoir par l'énorme imposture de la Speed...

En revanche, le 7750 a fait la gloire de tellement de modèles de haute volée qu'il est difficile de contester sa suprématie

Oh_mega a écrit:

Non mais, c'est sûr!! D'ailleurs personne ne s'est fait avoir par l'énorme imposture de la Speed...

En revanche, le 7750 a fait la gloire de tellement de modèles de haute volée qu'il est difficile de contester sa suprématie

Je pensais la même chose mais j'ai laissé tomber.

Faudrait écrire un bouquin "Valjoux only" ou mieux "Sinn 103 only". Je suis sûr que çà passionnerait les aficionados et que les collectionneurs se l'arracheraient. On exploserait tout aux enchères à NY ou Genève avec Aurel Bacs.  

Que l'on s'entende bien, la Speed est une belle et bonne montre. Après, vaut-elle son prix actuel ? C'est une toute autre affaire ! Chacun verra midi à sa porte.

Et concernant le bouquin sur les Valjoux, il intéresserait probablement tout bon amateur de Rolex (eh oui, les Dayto de la période Newman ne tournaient pas encore à l'El Primero...).

radiomir a écrit:

Et pourquoi pas une Speed "normale"?

Elle est 1% trop chère, voyons

Sinon, elle vaut exactement son prix actuel - quel autre, sinon ? (blague à part avant elle était vraiment pas chère - et quand tu vois auourd'hui le "beau" daytona juste 5 fois plus cher, lequel vaut réellement son prix ?)

adco86 a écrit:

Que l'on s'entende bien, la Speed est une belle et bonne montre. Après, vaut-elle son prix actuel ? C'est une toute autre affaire ! Chacun verra midi à sa porte.

Et concernant le bouquin sur les Valjoux, il intéresserait probablement tout bon amateur de Rolex (eh oui, les Dayto de la période Newman ne tournaient pas encore à l'El Primero...).

Et la Sinn 103 st que j'avais payé 920 € sur acier en 2009 chez Eric Spruytte en Belgique à une époque où la marque n'était pas distribuée en France ni en direct sur le site Sinn elle vaut son prix actuel ?

Les Submariner que j'ai revendues comme simple partic 1000 balles plus chères que leur prix d'achat 3 ou 4 ans après en claquant des doigts, dans la folie des années 2000, elles valaient leur prix catalogue ou pas ?

La 116500 qui se revend 17 k€ elle vaut son prix ou pas ? la Hulk ou la Batman qui se revendent plus chères que neuves elles sont trop chères ou pas ?

Tout çà pour dire que la notion de "rapport qualité-prix" n'a strictement aucun sens pour des objets aussi futiles et désuets qu'une montre mécanique.

Et pour recenter sur le sujet, il est absolument évidemment que quand on peut avoir une Moonwatch non portée à 3000 € comme le suggérait Radiomir plus haut, il n'y a strictement aucun chronographe qui peut s'aligner, aussi bien en terme de place dans l'histoire horlogère, de fiabilité sur le très long terme que de valeur patrimoniale.

C'est un fait objectif qui n'a rien à voir avec une commande par cames ou par roue à colonnes.

Allons Messieurs... si on commence à parler de RQP dans le luxe où va-t-on ?
Si une montre se vend bien face à ses concurrentes c'est qu'elle est à son prix, non ?
Et je pense que chacune dans leur domaine (notez que je ne parle pas de catégorie), la Speed et la 103 ont des arguments à faire valoir.

Ce qui est aussi objectif, c'est que quand on trouve une Speed moche (ce qui est mon cas), même à 1000 balles on l'achète pas...

Pour revenir au sujet, dans le budget annoncé, je ne vois rien de mieux qu'une SRQ011 d'occase...

Moi je vais m'en tenir là. Il s'agit d'une discussion ouverte sur les chronos et j'ai simplement exprimé une préférence personnelle en faveur d'une montre que j'apprécie (rien de plus...). Mais bon, revenant d'une absence de quelques mois, j'avais oublié qu'il ne fallait surtout pas toucher à certain "monument" comme la Speed ou la Sub'. Du coup, promis, je me tais .

C'est le point Godwin de l'horlogerie...  

Détendons nous, nous sommes entre gens intelligents tant qu'on ne compare pas le vulgaire 7750 à l'exceptionnel 861    

J'aime bien les Longines et la Seiko présentées, moins fan de la Sinn et de la Tag.

Je vais uniquement parler de choses que je connais :

- Toutes les Longines avec le L688 (7753 modifié RàC et RdM un peu plus longue, me semble-t-il) rentrent dans tes critères. Pour avoir vu l’Avigation il y a une semaine: très belle montre qui réussi bien le grand écart sport-chic. Boîte assez « droite », mais je trouve que 14mm ça reste quand même raisonnable (comparé p.ex. à une Sinn 103...)

- Tudor Fastrider de 1ère génération (pléthore de montres neuves sur C24 entre 2 et 3k). Le 7753 n’est PAS « présent »  au poignet et la boîte ne fait pas « Big Mac » (Quelle Tudor avais-tu en tête ?). Bien au contraire : elle est plutôt compacte et galbée et se porte vraiment très bien au quotidien (y compris sous des chemises). Je recommande donc vivement

PS: L’Eterna en photo dans ton premier post est une quartz (Si je ne me trompe pas).

Ahahah... c'est vrai que sur FAM on ne touche pas aux icônes!! Je revendique néanmoins le droit de chercher une automatique, on est en 2017 que diable.

Il faut que je trouve cette Longines qui va j'espère départager les autres. Les Fastriders ne me font aucun effet.

Eterna Kontiki
J'aurais bien craque pour sa grande sœur de la gamme Royal mais mieux vaut ne pas miser sur une manufacture dont l'avenir est incertain.
Rempli pas mal de critères a un prix défiant toute concurrence. Sympa a l'essai.


Qu'en pensez-vous?

Concernant Eterna je préfère cette version grands triangles que l'on trouve à prix contenus.. je n'irais pas m'aventurer sur des modèles supérieurs étant donné l'avenir incertains de la marque..
assez habillée, 42mm, Valjoux 7750, et avec une excellente lisibilté ( lum ultra puissant et persistant). Intemporel et bon rapport rqp.

definitivement speed

Et pourquoi pas une Pequignet ?

http://www.pequignet.com/collections/chronographe-elegance/

Intéressant... Seiko 8r... mais design très fade je trouve!
Merci pour le partage.

Dans ce budget, tu peux trouver au gris une Frederic Constant Flyback avec mouvement de manuf

AMHA, Très habillée et intemporelle, je la trouve très intéressante (en or rose également)...

Tout dans cette montre me fait penser à une marque mais je n’arrive pas à dire laquelle....

Blague à part, et nonobstant la grande inspiration PP, je la trouve très à mon goût cette FC.