La montre de mes 40 ans

Chers amis,

2018 sera l’année de mes quarante ans, et ça fait un moment que je réfléchis à quelle montre je pourrais m’offrir pour l’occasion !
Celle-ci viendra compléter une collection comprenant une speed tritium de 1995, une explorer 1 en 36mm de 2005, une Grand Seiko Snowflake de 2016, une akrone K02, une seagull 1964, une seiko 5 SNKK48 et 3 gshock.
Je n’ai pas de cahier des charges très précis, si ce n’est que je ne suis pas porté sur le vintage. Je préférerais dans l’idéal une montre neuve ou occasion très récente. Je souhaite rester dans le sport chic ou plongeuse, mais pas dans l’habillé (je ne met jamais de costume, ces montres bien que très belles ne me plaisent pas plus que ça).
L’éventuelle décote ne rentre pas en ligne de compte dans mon choix, c’est un achat plaisir et non un investissement.
Le budget que je pense y allouer sera de max 6-7 k, mais je ne me sens pas obligé de l’utiliser en entier.

Après nombreux essais et encore plus nombreuses heures sur FAM et le reste du net, les finalistes sont les suivantes :

A la première place, une Grand Seiko quartz SBGV205 : des finitions exceptionnelles, un quartz de haute qualité ne nécessitant pratiquement aucun entretien en dehors du changement de pile, un boitier 44GS qui plus est assez fin (10.4mm). Un vrai coup de coeur à l’essayage. Lors de mon dernier passage au Seiko Center, c’est elle qui m’a le plus marqué malgré l’essai de très belles pièces.




La submariner est quasiment ex aeqo avec la GS, en version 5 chiffres, car les 6 chiffres ne m’emballent pas. Comme beaucoup j’y repense régulièrement, mais jusque là je n’ai jamais franchi le cap. Mon choix n’est pas arrêté entre une 14060 (M) ou une 16610. Ce qui me rebute un poil, c’est que j’ai l’idée que pour le même prix je pourrais avoir en neuf chez GS (et là je ne parle pas du quartz) une montre avec des finitions que je trouve supérieures (je sais que cet avis n’est pas toujours partagé et je le respecte, mais c’est mon ressenti). En tout cas le garde temps iconique intemporel qui irait bien avec la speed et complèterais le tableau sub speed qu’on vend à tour de bras aux nouveaux pour se moquer !




Un peu derrière mais qui fait office d’outsider la tudor black bay or et acier. Ça fait un moment que la BB me titille, et cette nouvelle en or acier me plait tout particulièrement. J’ai par contre un peu peur que l’épaisseur soit lassante à terme, mais comme ce ne sera pas ma seule montre, je n’arrive pas à me positionner. Je la trouve superbe, et ça me permettrait d’avoir une marque encore absente de la boite.




Et vous, pour laquelle voteriez-vous ? D’autres suggestions ?

Sans hésiter la GS. Mais encore plus avec l’ancien cadran...

La GS est à la fois élégante et sportive. Elle passerait sûrement très bien sur un beau bracelet alligator. J'ai voté

Indépendamment de ta collection, je prendrais les montres dans l'ordre que tu as cité 1) GS 2) Sub et 3) Tudor BB, en hésitant un peu entre la GS et la Sub.

Maintenant, sachant que tu as déjà une GS (et la seconde bleuie et les aiguilles miroir) et une explo (et l'esthétique des aiguilles et le cadran noir), je prendrais plutôt la Tudor ! Originale, jolie sur un bracelet, avec une réserve toutefois sur le confort - sachant que ta SF est légère et ton Explo petite et confortable.

Du coup aucun choix ne me satisfait pleinement. Il y a des modèles qui te plaisent chez Omega ?

40 ans !!! Il est temps de passer aux choses sérieuses, rolex submariner of course 

La Seiko est magnifique mais ne ferait-elle pas trop « doublon » avec ta Snowflake ? Puis cette Seiko fait quand même très habillée (enfin du moins plus que les autres).

La BB rien à redire côté mouvement finitions et rapport qualité prix mais comme toi l’épaisseur ...

Finalement il reste la Sub quoi avec une épaisseur contenue, sport chic ... Et duo gagnant comme tu le dis avec la Speed. D’ailleurs comme tu n’es pas porté « vintage » n’hésites pas si tu souhaites échanger ta Speed de 95 contre une plus récente

Et joyeux anniversaire par avance

Une Seamaster 300 ?



Je la préfère en titane pour le poids et le bleu (trouvable à 5k dans le gris). Le calibre est ouf. Elle finira dans ma collection, en fêtant un anniversaire ou une autre occasion spéciale.

Ou alors une Datejust (mais une Sub bof...)

Dans les choix je dirais GS rien que pour son boîtier mais perso quartz =  

broncos a écrit:

Sans hésiter la GS. Mais encore plus avec l’ancien cadran...

Autant sur ma SF je voulais absolument l'ancien cadran, autant sur celle-ci je ne suis pas aussi affirmatif. A l'essai elle rend très bien, et ça me permettrait d'avoir un duo ancien et nouveau cadran.

Razgriz a écrit:

La GS est à la fois élégante et sportive. Elle passerait sûrement très bien sur un beau bracelet alligator. J'ai voté

Jownz a écrit:

Indépendamment de ta collection, je prendrais les montres dans l'ordre que tu as cité 1) GS 2) Sub et 3) Tudor BB, en hésitant un peu entre la GS et la Sub.

Maintenant, sachant que tu as déjà une GS (et la seconde bleuie et les aiguilles miroir) et une explo (et l'esthétique des aiguilles et le cadran noir), je prendrais plutôt la Tudor ! Originale, jolie sur un bracelet, avec une réserve toutefois sur le confort - sachant que ta SF est légère et ton Explo petite et confortable.

Du coup aucun choix ne me satisfait pleinement. Il y a des modèles qui te plaisent chez Omega ?

J'ai eu exactement les mêmes réflexions ! Chez Omega j'ai bien aimé à l'essayage une des nouvelles aquaterra en 38.5 avec lunette en or rose, j'ai hésité à la mettre dans le sondage d'ailleurs, c'est qu'inconsciemment je dois la classer un rang derrière :

lolofurax55 a écrit:

40 ans !!! Il est temps de passer aux choses sérieuses, rolex submariner of course 

Je ne dirais pas que je n'y ai pas pensé

maxxatak a écrit:

La Seiko est magnifique mais ne ferait-elle pas trop « doublon » avec ta Snowflake ? Puis cette Seiko fait quand même très habillée (enfin du moins plus que les autres).

La BB rien à redire côté mouvement finitions et rapport qualité prix mais comme toi l’épaisseur ...

Finalement il reste la Sub quoi avec une épaisseur contenue, sport chic ... Et duo gagnant comme tu le dis avec la Speed. D’ailleurs comme tu n’es pas porté « vintage » n’hésites pas si tu souhaites échanger ta Speed de 95 contre une plus récente

Et joyeux anniversaire par avance

Effectivement l'épaisseur de la BB est le frein principal.
Pour la speed je ne la changerais pas je pense, il y a tellement de nouvelles montres à acquérir que prendre une évolution d'un modèle je trouve que c'est un peu dommage.

Lénaïc a écrit:

Une Seamaster 300 ?



Je la préfère en titane pour le poids et le bleu (trouvable à 5k dans le gris). Le calibre est ouf. Elle finira dans ma collection, en fêtant un anniversaire ou une autre occasion spéciale.

Ou alors une Datejust (mais une Sub bof...)

Dans les choix je dirais GS rien que pour son boîtier       mais perso quartz =  

Le problème de cette seamaster c'est je trouve le faux côté vintage de luminova, vu en vrai, je ne trouve pas ça réussi du tout.
J'ai bien sur pensé à la DJ, mais il y a toujours quelque chose qui cloche : les anciennes ne trouvent pas grâce à mes yeux quand je les essaye, et pour les nouvelles, je trouve la lunette cannelée trop brillante, et quand c'est lunette lisse je trouve qu'il manque quelque chose...
Et concernant le quartz de la GS, ce n'est pas n'importe quel quartz, et je trouve ça intéressant d'avoir un quartz de qualité dans ma collection. Sans compter que l'absence de révision est un plus indéniable !

La GS pour moi:

- pour sa boite, complémentaire à ta SF
- pour son mouvement
- pour sa finesse et son élégance

Une petite question: t'as déjà un cadran clair chez GS, t'aurais pas envie de couleurs ou de foncé?

Le problème de la Tudor, c'est sans surprise son épaisseur. A chaque fois que j'en vois une dans une vitrine ou dans un magazine, j'adore et à chaque essai je la trouve trop épaisse. Je ne choisirais pas cette livrée par peur de m'en lasser très vite.

Quand à la sub, honnêtement, j'aime bien son "allure" au poignet mais je trouve que le cadran manque de vie. Je trouve tout sombre et finalement avec peu de relief.

francois77 a écrit:

Une petite question: t'as déjà un cadran clair chez GS, t'aurais pas envie de couleurs ou de foncé?

Je souhaite ce boitier 44GS pour le quartz, et actuellement elle est soit en champagne soit en cadran noir. A l'essai je préfère le cadran champagne. Sinon il y a effectivement plusieurs couleurs de cadran sympa en quartz sur le marché japonais mais avec un boitier plus standard qui fait perdre une partie de son attrait à la montre. Dans le sous forum seiko Arnaud a partagé des fuites sur des probables sorties de prochaines GS et il y a un quartz dans un 44GS mais toujours avec un cadran clair.

De manière totalement objective et impartiale..la 14060 
Sa finesse, sa polyvalence, sa qualité de fabrication...

lolofurax55 a écrit:

40 ans !!! Il est temps de passer aux choses sérieuses, rolex submariner of course 

Je valide

lolofurax55 a écrit:

40 ans !!! Il est temps de passer aux choses sérieuses, rolex submariner of course 

Je partage cet avis !!

barney a écrit:

De manière totalement objective et impartiale..la 14060 
Sa finesse, sa polyvalence, sa qualité de fabrication...

Pourquoi je ne suis pas surpris On en avait déjà parlé je crois.
J'ai l'idée que je la repousse à chaque fois, les 40 ans peuvent être une bonne occasion pour la prendre.
Rhooo que c'est dur tout ça !

Un jour je suis persuadé que je dois prendre la sub, et un autre la GS... Bon le prix n'est pas le même non plus mais ça ne m'aide pas...

La GS avec son boîtier est très intéressante mais je crains vraiment que la concurrence soit trop forte avec ta Snowflake au quotidien, l'intérêt du boîtier 44GS est trop peu limité pour ce qui me concerne.

J'élimine d'office la BB or/acier, pâle copie au rabais d'une Sub Rolesor, maillons non pleins, épaisseur trop importante, couronne trop grosse, aiguille des heures vilaine au possible, bref "no way" pour moi .

La 14060 s'impose donc en douceur mais fermement, la main de fer dans le gant de velours , modèle éloigné de ce que tu possèdes déjà, confort et polyvalence au quotidien, performances et qualité de finition sans faille, facilité de revente en bonus .

Perso pour un anniv c'est du neuf à 100%. Donc exit les 4 ou 5 digits et on fait péter une 116610 LV et l'affaire est bouclée !

D'une courte tête, je dirais...


Credit: joe.kirk

...pour son mouvement 9F, ultra fiable, ultra précis et bourré de technologie, mais aussi évidemment pour les finitions bien au-dessus des deux concurrentes. Je suis persuadé que le quartz va progressivement revenir sur le devant de la scène et que ces 9F vont être de plus en plus appréciés pour ce qu'ils sont !

La Sub reste toujours une bonne idée évidemment, tu ne peux pas te tromper. Elle a aussi l'avantage d'apporter une touche plus sport que la GS. Mais perso, maintenant que j'ai goûté aux finitions GS, je trouve ça difficile de porter autre chose. C'est pour ça que la Sub se retrouve en deuxième position.

Et la Tudor est très sympa mais un cran en-dessous des deux autres pour moi. Et puis je suis pas fan du bracelet bi-ton

Enfin bon, dans tous les cas tu vas avoir un beau souvenir de tes 40 ans, pas de doute là-dessus

GS sans forcer.
Moins diffusée que la Roro, plus passe partout que la BB.
Une montre polyvalente, sublime de discrétion et intemporelle.

La Tudor est plus chaleureuse que les autres, je la préfère.
La GS est un peu trop sage à mon goût.
Après, si la Rolex te fait les yeux doux, pourquoi pas ?

Mais dans l'ensemble, je ne suis pas séduit plus que ça par tes propositions.

Avec ton budget, tu pourrais taper du côté d'une PanomaticLunar, par exemple...

La Rolex sans hésitation s'il fallait se limiter à ces trois là. Une GS, pourquoi pas mais en auto. Le concept de quartz haut de gamme ne m'attire pas. Honnêtement j'ai du mal à mettre une telle somme dans un quartz. Après les finitions sont sûrement nickels, le problème de GS est un style que je trouve très clinique et froid. Or une montre doit transmettre des émotions et j'ai du mal à en ressentir là.

La Tudor ne m'attire pas même si elle est bien faite.

Aucune des trois pour moi, compte tenu bien sûr de ce que tu as déjà.

fdm44 a écrit:

La GS avec son boîtier est très intéressante mais je crains vraiment que la concurrence soit trop forte avec ta Snowflake au quotidien, l'intérêt du boîtier 44GS est trop peu limité pour ce qui me concerne.

J'élimine d'office la BB or/acier, pâle copie au rabais d'une Sub Rolesor, maillons non pleins, épaisseur trop importante, couronne trop grosse, aiguille des heures vilaine au possible, bref "no way" pour moi .

La 14060 s'impose donc en douceur mais fermement, la main de fer dans le gant de velours , modèle éloigné de ce que tu possèdes déjà, confort et polyvalence au quotidien, performances et qualité de finition sans faille, facilité de revente en bonus .

Merci pour ce point de vue très intéressant !

desertea a écrit:

Perso pour un anniv c'est du neuf à 100%. Donc exit les 4 ou 5 digits et on fait péter une 116610 LV et l'affaire est bouclée !

Le problème c'est que les sub 6 chiffres ne me plaisent pas trop, et je ne me vois pas acheter une 5 chiffre NOS à un prix stratosphérique.

Arnaud.A a écrit:

D'une courte tête, je dirais...


Credit: joe.kirk

...pour son mouvement 9F, ultra fiable, ultra précis et bourré de technologie, mais aussi évidemment pour les finitions bien au-dessus des deux concurrentes. Je suis persuadé que le quartz va progressivement revenir sur le devant de la scène et que ces 9F vont être de plus en plus appréciés pour ce qu'ils sont !

La Sub reste toujours une bonne idée évidemment, tu ne peux pas te tromper. Elle a aussi l'avantage d'apporter une touche plus sport que la GS. Mais perso, maintenant que j'ai goûté aux finitions GS, je trouve ça difficile de porter autre chose. C'est pour ça que la Sub se retrouve en deuxième position.

Et la Tudor est très sympa mais un cran en-dessous des deux autres pour moi. Et puis je suis pas fan du bracelet bi-ton

Enfin bon, dans tous les cas tu vas avoir un beau souvenir de tes 40 ans, pas de doute là-dessus

Je ne suis pas étonné que tu votes GS !

keanu666 a écrit:

GS sans forcer.
Moins diffusée que la Roro, plus passe partout que la BB.
Une montre polyvalente, sublime de discrétion et intemporelle.

seiko007 a écrit:

La Tudor est plus chaleureuse que les autres, je la préfère.
La GS est un peu trop sage à mon goût.
Après, si la Rolex te fait les yeux doux, pourquoi pas ?

Mais dans l'ensemble, je ne suis pas séduit plus que ça par tes propositions.

Avec ton budget, tu pourrais taper du côté d'une PanomaticLunar, par exemple...

Jolie en photo mais pas du tout le style de montre qui me parle. Peut être pour la montre des 50 ans ?

foversta a écrit:

La Rolex sans hésitation s'il fallait se limiter à ces trois là. Une GS, pourquoi pas mais en auto. Le concept de quartz haut de gamme ne m'attire pas. Honnêtement j'ai du mal à mettre une telle somme dans un quartz. Après les finitions sont sûrement nickels, le problème de GS est un style que je trouve très clinique et froid. Or une montre doit transmettre des émotions et j'ai du mal à en ressentir là.

La Tudor ne m'attire pas même si elle est bien faite.

Ce doit être mon côté high tech qui me parle, je ne suis pas un anti quartz

Au vu de ta sélection, des montres que tu as déjà et de tes envies (plongeuse ou sport chic), je dirais 14060.
Maintenant, je pense qu'une 16700 ou 16710 serait plus complémentaire de ce que tu as déjà.

Olisaman a écrit:

Au vu de ta sélection, des montres que tu as déjà et de tes envies (plongeuse ou sport chic), je dirais 14060.
Maintenant, je pense qu'une 16700 ou 16710 serait plus complémentaire de ce que tu as déjà.

Le problème que j'ai avec les 16700 ou 710 est l'augmentation tarifaire de ces dernières années qui me bloque pas mal. Mettre 7 ou 8 k pour avoir un beau modèle datant de plus de 20 ans me gène... Mais ça reste à réfléchir effectivement si une bonne occasion se présente.

Au vu de ce que tu as déjà tu ne peux raisonnablement pas passer à côté de ta première Rolex.

J'ai donc voté 14060