Boîtier homme 40 ou 42mm?

Le rapport diamètre/épaisseur est à mon avis le point le plus important.
Viens ensuite la morphologie du poignet, au visuel un boudinet de 17cm pourra supporter moins bien une montre que le plat de 16cm...

Mon avis, la taille, ça dépend, des montres, je trouve qu'in fine, le diamètre pris seul comme paramètre, ça n'a pas de sens.
Pour mon expérience, j'ai un tour de poignet de 185 mm

j'ai une Hamilton Khaki field 42mm : je la trouve trop grosse.

Une Longines Hydroconquest 41mm : je la trouve parfaite, j'avais testé la 39mm, elle était trop petite, mais c'est une plongeuse alors que la Hamilton ne l'est pas, ça donne pas la même ouverture de cadran.

Une Tudor Pelagos : 42mm, une plongeuse, c'est parfait.

Donc clairement, le diamètre ne veut rien dire, la Khaki field en 42mm est bien trop présente, la Pelagos dans le même diamètre est parfaire, ce ne sont pas du tout les mêmes montres.

Par ailleurs, j'ai une Zenith  Elite 38mm, impeccable !
Et j'adore ma montre "ordinaire" West End de .... 34 mm !!!!!! Je ne suis pas du tout ridicule avec. Et personne m'a jamais rien dit sur sa petite taille, tout simplement, c'est son style, elle a un look rétro, elle est craquante.

Un Chrono Swatch de 43mm : Impeccable

En magasin,
J'ai porté une Hublot de 45mm, elle était noire, impeccable, si j'avais eu la finance, elle était pour moi !
J'ai porté une Panerai de 47mm, parfaite, idem la Hublot, je n'ai pas pour le moment les moyens, mais j'y pense..

Ma conclusion ( c'est tout perso et ça n'engage que moi en amateur sans ambition que je suis ) :

La taille de montre, en soi, ce n'est pas un critère seul et suffisant, ça dépend de tous les paramètres de la montre, l'ouverture du cadran, la couleur du cadran, du comment il est fait, l'épaisseur de la montre, etc... etc...

Et puis, bien sur, son goût personnel, selon la montre.

J'ai toutefois voté 42mm.. mais j'ai un poignet de 185mm, donc..

jacno1977 a écrit:

J'ai toutefois voté 42mm.. mais j'ai un poignet de 185mm, donc..

C'est ballot ça. Il a été scientifiquement prouvé qu'on ne pouvait pas trouver de montre "idéale" qui pouvait aller à un tel poignet.

Je te conseille donc de te reconvertir dans d'autres passions : les monuments en allumettes, les boomerangs, bref il y a l’embarras du choix.

Taille du poignet, ouverture du cadran, forme du boitier, taille et forme des cornes et même couleur du cadran jouent énormément sur le ressenti au poignet.
Pour rester dans les chiffres: avec un 18.5 je peux porter du 38-39 au 46 en ayant une préférence absolue pour le 40.

Mon explorer en 36 est celle dont je trouve les dimensions les plus adaptées à mon poignet (qui mesure 17,5 cm).

Jango32 a écrit:

C'est ballot ça. Il a été scientifiquement prouvé qu'on ne pouvait pas trouver de montre "idéale" qui pouvait aller à un tel poignet.

Je te conseille donc de te reconvertir dans d'autres passions : les monuments en allumettes, les boomerangs, bref il y a l’embarras du choix.

Vous m'agressez,
J'ose imaginer que ça tient un simple oubli de vos calmants, aussi, je ne vous en tiens pas rigueur. Bonne nuit, faites de beaux rêves.

Double

Impossible de donner une réponse précise comme cela l'a bien été souligné par tous les intervenants ci-dessus.

Mais si tu me demandes absolument de choisir entre 40mm et 42mm, je penche pour le 1er diamètre

Collectionneur de longue date et propriétaire de montre de 36mm comme de 41mm, je sais que la question taille idéale n’a pas de sens.
Cependant, se positionner de manière caricaturale permet dans une certaine mesure d’évaluer une tendance.
En France et sur ce forum, le 40mm semble toujours un point médian.
Au US on sent que le 42mm devient un standard. Gros succès des AP offshore ou de montres plus classique de plus de 40mm.
J’ai personnellement répondu 40mm. Ce qui ne m’a pas empêché d’acheter du 41 ou du 44 chez Panerai.

Bonne article mais en anglais sur une tendance au retour à des plus petites tailles de boîtier.
http://quillandpad.com/2018/02/09/sensible-case-sizing-2018-sihh-showed-us-heading-back-new-normal/

Jango32 a écrit:

C'est ballot ça. Il a été scientifiquement prouvé qu'on ne pouvait pas trouver de montre "idéale" qui pouvait aller à un tel poignet.

Je te conseille donc de te reconvertir dans d'autres passions : les monuments en allumettes, les boomerangs, bref il y a l’embarras du choix.

Belle réponse Jango!!


Et moi que fais-je pour mon poignet de 195mm..... Entre mes vieilles Omega 38mm et les Panerai 47mm je ne sais choisir...

Une Tudor oysterdate 34mm c’est tout ce qu’il me faut

Donc je vote pour 34mm

La taille idéale, c'est évidemment 40.

jacno1977 a écrit:

Vous m'agressez,
J'ose imaginer que ça tient un simple oubli de vos calmants,  aussi, je ne vous en tiens pas rigueur. Bonne nuit, faites de beaux rêves.

Allons, allons. Je te conseille de ne pas le prendre comme ça.
Je conçois que tu as passé un certain temps à rédiger ton post, à revenir dessus, à y penser, à développer ton argumentation.

Mais voilà, les forums, c'est souvent gratifiant, ou parfois frustrant. Personne ne comprend la profondeur de notre propos.
"tous des cons, fait chier" est la réaction de base.

Après, il faut choisir ses combats : "Boîtier homme 40 ou 42mm?"...

En vaut-il la peine ???

5 montres certes différentes mais dessinées ou inspirées par Genta, 36mm, 39mm, 40mm, 41mm et 42mm.

And so ?

40mm pour moi, malgré une trentaine de montre en plus de 40... c'est juste par faute de 40.

TTP a écrit:

5 montres certes différentes mais dessinées ou inspirées par Genta, 36mm, 39mm, 40mm, 41mm et 42mm.

Les 3 dernières sont à la bonne taille. Particulièrement l'Oysterdate !

Jango32 a écrit:

And so ?

Cela permet de se faire une idée sur un poignet identique de 17cm de tailles de montres différentes.

Cela permet de relancer le débat sur la taille des montres.

Cela permet de voir l’evolution des tailles avec les années.

AP 39mm et Rolex 36mm ont été lancées début des années 70, Nautilus 40mm 1976, AP offshore 42mm année 90, AP chrono 41mm très récemment.

Certes il n’y a pas de taille idéale de montre cela dépend de chacun, de ses goûts, de son poignet, de savants rapports taille-épaisseur, de la longueur des cornes etc.

Chaque personne va répondre selon ses propres critères. Il n’empêche que des tendances se dégagent.

Sur ce forum, 40mm +/- semble toujours la norme ou le point médian.

Au US sur les forums cela semble être plutôt 42mm.

Pour moi les tailles des montres grossissent même s’il y a des exceptions et peut-être un début d’inversion de tendance.

Effet de mode, affirmation de soi, facilité de lecture, montre compliqué il me semble intéressant de commenter ces tendances et si possible de les illustrer.

TTP a écrit:

Cela permet de se faire une idée sur un poignet identique de 17cm de tailles de montres différentes.

Ok, je comprends

TTP a écrit:

Cela permet de voir l’evolution des tailles avec les années.

Là, je pense que tu te fourvoies légérement..

TTP a écrit:

AP 39mm et Rolex 36mm ont été lancées début des années 70, Nautilus 40mm 1976, AP offshore 42mm année 90, AP chrono 41mm très récemment.

Certes, mais on voit un retour en arrière sur l'inflation des tailles. L&S, Rolex, par exemple.

TTP a écrit:

Sur ce forum, 40mm +/- semble toujours la norme ou le point médian.

Franchement, je ne comprends pas d'où tu sors ça. C'est une pétition de principe. Sans fondement. Si ça te fait plaisir..

TTP a écrit:

Pour moi les tailles des montres grossissent même s’il y a des exceptions et peut-être un début d’inversion de tendance.

Effet de mode, affirmation de soi, facilité de lecture, montre compliqué il me semble intéressant de commenter ces tendances et si possible de les illustrer.

Désolé mais qu'est ce que tu veux dire ?
Que les clients veulent des montres de diamètre plus important qu'avant, mais que en fait non les goûts changent et qu'ils n'en veulent de pas si grandes?

La dernière phrase pose un programme de réflexion ambitieux, vas-y, commence  

Pour les 40mm je me réfaire au résultat du sondage en supposant que l’échantillon est représentatif des acteurs du forum.

Pour le reste je ne sais pas si les goûts changent sous l’inflence des marques ou sous l’influence des clients ou les deux.

Les marques ont intérêt à varier la taille des modèles pour vendre du neuf et se démarquer de l’ancien.

Les clients changent, il y a beaucoup de raisons à acheter plus gros. Meilleure lecture notamment de montres plus compliquées, affirmation de soi, mode, influence des célébrités et blogueurs, etc.

Dans mon cas perso ma première montre fut une oyster de 34mm et je la trouvais grosse au début des années 90.

Aujourd’hui hors montres classiques je ne mets plus de montre à moins de 40mm. C’est un constat.

Et même dans le classique, ma plus petite ajd est la Patek world time de 38,5mm. J’ai vendu ma 5110 que je trouvais superbe mais trop petite alors que pendant des années j’ai porté du 34mm.

Voilà je cherche à travers les post à comprendre les évolutions et tendances.

Dans mon cas je suis allé je crois vers des montres plus grandes par effet de mode et un peu par nécessité.

La mode entraîne vers des modèles plus gros. On essaye, on achète et on s’habitue à la taille. Puis il est dans mon cas difficile de revenir en arrière vers plus petit.
Je trouvais le 34mm gros en 90 et j’essaye aujourd’hui du 42mm.

Même le classique se plie. Exemple de la Patek 3940 36mm qui a relancé d’après Stern Papa la marque en pleine crise du Quartz. Même mouvement dans la 5140 mais 1mm de plus. La 5140 est arrêtée et remplacée par la 5327 39mm. Même mouvement dans les trois références mais le boîtier passe avec les années de 36mm à 39mm.

On peut regarder ce qui se passe chez les femmes . La daytona est aujourd’hui souvent portée par une femme. Sur d’autres forum ont peu lire le désir de certain d’augmenter la taille de la dayto (heureusement Rolex ne l’a pas fait).

Un certain nombre de marques proposent des montres classiques femmes à 38mm. L’industrie horlogère maintient un écart entre boîtier homme et boîtier femme.

Par nécessité, la presbytie commence...

J'ai entendu dire que Panerai sortait une Luminor 3 days en 38 mm !

Montre pour femme ou tendance ?

Bonne question Edgar, je ne sais pas.
Mais au regard de l’ADN de Panerai je doute que beaucoup d’hommes se jettent dessus.

J'en doute également !

Mais va savoir, Panerai a toujours été un mystère pour moi !