Steinhart océan one 39mm

Bonjour à tous,


Est ce que parmi vous quelqu’un a déjà vu où possèdent ce nouveau modèle de chez Steinhart?
Je me demande si en 39 mm cela ne fait pas petite montre pour une plongeuse...
Et je trouve trop imposant le modèle en 42mm.
D’avance Merci pour vos réponses.
Amicalement.

Eric

Peut-être plus de répondant (et d'avis déjà exprimés) ici : https://forumamontres.forumactif.com/t211329-le-club-des-incontournables-amateurs-ferus-d-horlogerie-et-de-steinhart
Le modèle Ocean en 39 est sorti l'an dernier et a suscité pas mal d'engouement. A priori les propriétaires en sont contents, les qualités des 42 étant préservées.
J'attends de voir s'ils diversifient l'offre (une GMT en 39 peut-être) avant de plonger (no pun intended).

L'ayant eu (puis revendue car je n'assumais pas le côté "hommage"), je peux dire que c'était qualitatif et la taille idéale (j'ai un poignet de de 17,5 environ)

Grand merci à vous deux!

Sur mon poignet de 17 je trouve que ça rend bien.

Honnêtement une super montre qui en donne beaucoup pour moins de 400€, tu peux foncer les yeux fermés !!!!

La 39 céramique sur mon poignet de 17,5

Elles sont magnifiques toutes les deux Phil et Professeur!
C’est vrai que j’hésite entre là océan 39 et la 1545 de chez Squale qui elle fait 40 mm,mais après différentes comparaisons,le mm manquant de la Steinhart est quasiment invisible.
Un seul regret pour les deux modèles des marques citées plus haut,que l’on ne puissent pas les trouver sans le cyclope de la loupe.
Croyez vous que l’on puissent enlever ce dernier?

Oui ça peut s’enlever mais je ne tenterais pas tout seul.
En 39 il y a eu une série limitée sans date (donc sans cyclope) et en 42 il y a qques modèles sans cyclope donc peut-être d’autres 39 sans cyclope à venir cette année.

Je pense qu'il soit possible de l'avoir sans le cyclope, prendre contact avant de passer la commande.

Ok merci 👍👍👍

Tiens-nous au courant si tu passes commande

Avec plaisir!
Encore merci à tous pour tous ces précieux renseignements.

Quelle est la précision de ces Diver's ?

La verte en 42 me fait de l'oeil depuis un moment.

Jodark a écrit:

Quelle est la précision de ces Diver's ?

Difficile à dire

Voila ce qu'on trouve un peu partout à propos du 2428-2:

"Standard : annoncé a +/-12 s/jour avec du 30s/j max
Élaboré : + /- 7 s/j
Top : ajusté 5 positions +/- 4 s/j variation max 10s/j
Chronomètre : ajusté 5 positions , standard COSC"

Donc sur ces Ocean One embarquant du 2824-2 Elaboré...

C'est ma montre la plus précise : +1sec/j

IronMan a écrit:

Voila ce qu'on trouve un peu partout à propos du 2428-2:

"Standard : annoncé a +/-12 s/jour avec du 30s/j max
Élaboré : + /- 7 s/j
Top : ajusté 5 positions +/- 4 s/j variation max 10s/j
Chronomètre : ajusté 5 positions , standard COSC"

C'est comme chez Seiko qui annonce des fourchettes de dérive acceptable très larges pour ne pas être em.erdé avec des retours de clients par pelletées vu les volumes écoulés mais qui dans la réalité offre une précision plus correcte.

Oui enfin la ETA c'est donné pour -7/+7, Seiko c'est plutôt -35/+40 Une fourchette 5 fois plus grosse

Ce n'est pas ça mon propos.
Globalement les clients Steinhart annoncent des perfs bien meilleures que la fourchette officielle des ETA 2428. De même que quelqu'un qui reçoit un 6R15 de chez Seiko ne sera pas à +30 mais plutôt à +5/+10.
Ou bien Steinhart règle les mouvements plutôt que de se contenter de les emboiter, ce qui est tout à leur honneur.

J'ai plusieurs Seiko (7s26, 4r36, 6r15) et aucune n'est aussi précise que ma steinhart.
Après perso comme je change souvent de montres la précision je m'en fiche un peu mais c'est très appréciable d'avoir un mouvement qui tourne en dessous des 5s/j.

la mienne tourne à + 3s

Je réouvre le sujet. J'ai pu voir la Steinhart 39 il y a quelques années et je trouvais que le cyclope grossissait peu, trop peu pour moi. En visitant leur site aujourd'hui, j'ai l'impression que cela a été corrigé. Est-ce le cas ou sont-ce les photos qui trompent ?