Calibre français le plus abouti ou intéressant ?!

Voilà, c'est une drôle de question que je ne suis même pas certain de savoir comment poser : quel serait selon vous le calibre (à priori "vintage") de conception française le plus intéressant, le plus abouti, en termes de qualités technique et fonctionnelle, qu'il soit manuel ou automatique ?!

Je suis curieux et impatient de recueillir d'éventuels avis !

Leroy 01 dans l'absolu
Puis la fantastique ribambelle de Breguet.

En moderne chez Viot, Christophe Claret et évidemment le calibre Royal de Pequignet

F. P. Journe est-il vintage ?

ed2007 a écrit:

Voilà, c'est une drôle de question que je ne suis même pas certain de savoir comment poser : quel serait selon vous le calibre (à priori "vintage") de conception française le plus intéressant, le plus abouti, en termes de qualités technique et fonctionnelle, qu'il soit manuel ou automatique ?!
Je suis curieux et impatient de recueillir d'éventuels avis !

Bonjour ,
Pour les contemporains , c'est du "niet" pour moi !
La question est très judicieuse !
Il eut cependant été intéressant de faire le distingo entre :
Les calibres "Hauts de gammes"
et
Les calibres "Bons courants"

L' éventail concernant les calibres français est restreint par rapport aux autres calibres
(ceux de nos amis suisses en particulier)

En ce qui me concerne , dans les années 5O .... entre autres ...
"Haut de gamme" ou considérés comme tels :
LIP R.25       LIP T15 ...

"Bons courants" :
Le "CUPILLARD 233"    un vrai "Buldozer" en matière de robustesse de tous les composants ...
Son challenger : Le "HP 87" PARRENIN .... + La 5 1/4  "HP 25"
La FEMGA-DAMA 45 .... ( réplique identique , vraisemblablement copiée sur
le calibre suisse "A.S.-10123 ....) ???
Bonne journée ,
bm

Qu'est ce qu'un mouvement français ? Il doit être développé en France, ou ailleurs par un français ?

Claret comme Journe sont français mais font leurs montres en Suisse...Est ce que les calibres de Voutilainen sont finlandais ?

Bonjour à tous.
Seul, le HP 60 de Parrenin Villers le lac à reçu une médaille d'or au concours chronométrique de Besançon.

pour le reste, Lip à innové avec son R148 et à montrer ses prouesses technologiques avec le B170.
Dodane, Lorsa (le premier si je ne me trompe pas) à proposer un mouvement automatique, et FE qui a repris le flambeau et qui proposa de fiables mouvements auto également.
N'oublions pas Jeambrun et toutes les petites manufactures qui ont contribué à faire progresser l'horlogerie française.
Merci de rectifier si j'ai dis des âneries.

Skele a écrit:

Qu'est ce qu'un mouvement français ? Il doit être développé en France, ou ailleurs par un français ?

Claret comme Journe sont français mais font leurs montres en Suisse...Est ce que les calibres de Voutilainen sont finlandais ?

Développé en France, construit en France habillé en France bref, la totale, tout ce que l'on a connu jusque dans les années fin 1980.
Puis : plus rien

Oui, l'idée était bien de rester dans l'air des manufactures de montres ou d'ébauches françaises d'une époque révolue...

A la personne qui m'a posé la question, j'ai eu une réponse en forme de grand écart : du mouvement de la souscription chez Breguet à la montre de Pascal Coyon avec effectivement quelques calibres comme le T18, le R25 ou - plus confidentiel - le RD344 que j'aime bien... La discussion partait de l'évocation d'un autre calibre français, le FE 4611A.

Je n'ai pas évoqué le Cupillard 233, trop "simpliste". Je n'ai pas évoqué le 148/184 car je restait dans le mouvement mécanique pur. Je n'ai pas évoqué la Leroy 01, preuve unique de la maitrise d'un savoir-faire mais non représentative d'un marché français de l'industrie horlogère !

J'aurais aimé pouvoir dire que nous avons eu en France des calibres du niveau du Peseux 260, Zenith 135, IWC 89, etc... etc... mais je pense qu'il est effectivement plus facile de trouver des "bons courants" comme le précise Bernard.

Du coup, j'aime bien la proposition sur le HP60 auquel je n'avais pas songé un seul instant dans ma réflexion. Je retrouve d'ailleurs quasiment le même texte dans un document que je possède : "Les mouvements de montres français - leurs caractéristiques techniques" édité par le Centre d'Information de la Montre Française en février 1968 ; source similaire mais édition différente ?! Car il est précisé ensuite : "il est intéressant de constater que c'est la première ébauche française qui accède à cette promotion dans la catégorie Chronomètre bracelet". Ce document relié, utile à posséder au demeurant, consacre 3 pages à ce calibre. Désormais, je ne suis pas contre le trouver dans une boite acier avec un tout petit poinçon "vipère" sur la platine

Le Dodane est un FE 140 dont l'un des ponts a une lumière mais c'est un FE...

pas extraordinaire du tout pour moi.

Je vote pour le Lip R 25 , aussi qualitatif selon moi qu'un calibre 30 Omega.

Isosta

isosta a écrit:

Le Dodane est un FE 140 dont l'un des ponts a une lumière mais c'est un FE...

J'en quelques uns dans mes tiroirs mais je n'avais jamais fait le lien. Merci pour ... ta lumière

ed2007 a écrit:

Oui, l'idée était bien de rester dans l'air des manufactures de montres ou d'ébauches françaises d'une époque révolue...

A la personne qui m'a posé la question, j'ai eu une réponse en forme de grand écart : du mouvement de la souscription chez Breguet à la montre de Pascal Coyon avec effectivement quelques calibres comme le T18, le R25 ou - plus confidentiel - le RD344 que j'aime bien... La discussion partait de l'évocation d'un autre calibre français, le FE 4611A.

Je n'ai pas évoqué le Cupillard 233, trop "simpliste". Je n'ai pas évoqué le 148/184 car je restait dans le mouvement mécanique pur. Je n'ai pas évoqué la Leroy 01, preuve unique de la maitrise d'un savoir-faire mais non représentative d'un marché français de l'industrie horlogère !

J'aurais aimé pouvoir dire que nous avons eu en France des calibres du niveau du Peseux 260, Zenith 135, IWC 89, etc... etc... mais je pense qu'il est effectivement plus facile de trouver des "bons courants" comme le précise Bernard.

Du coup, j'aime bien la proposition sur le HP60 auquel je n'avais pas songé un seul instant dans ma réflexion. Je retrouve d'ailleurs quasiment le même texte dans un document que je possède : "Les mouvements de montres français - leurs caractéristiques techniques" édité par le Centre d'Information de la Montre Française en février 1968 ; source similaire mais édition différente ?! Car il est précisé ensuite : "il est intéressant de constater que c'est la première ébauche française qui accède à cette promotion dans la catégorie Chronomètre bracelet". Ce document relié, utile à posséder au demeurant, consacre 3 pages à ce calibre. Désormais, je ne suis pas contre le trouver dans une boite acier avec un tout petit poinçon "vipère" sur la platine  

Version française et allemande

C'est bien le même document relié dont je dispose...

Sinon, avez-vous des exemples de montres de poignet avec le HP60 certifiées chronomètre avec le poinçon de l'Observatoire de Besançon ?

Pour Lip, j'ai souvent l'impression que la mention chronomètre sur leur cadran relève plus d'un niveau interne de finition que d'une certification officielle.

ed2007 a écrit:

C'est bien le même document relié dont je dispose...

Sinon, avez-vous des exemples de montres de poignet avec le HP60 certifiées chronomètre avec le poinçon de l'Observatoire de Besançon ?

Pour Lip, j'ai souvent l'impression que la mention chronomètre sur leur cadran relève plus d'un niveau interne de finition que d'une certification officielle.

Bonjour à tous.

D'autant plus que (sans vouloir offusquer personne), tous les réveils, montres, pendules et j'en passe, sont des chronomètres : qui mesurent le temps qui passe alors que les chronographes mesurent et enregistrent ce même temps.
Ceci étant il faut que je regarde si mes HP 60 avec ou sans tête de vipère ne m'ont pas fait avaler quelques couleuvres quant à leurs bonnes marches.