Seiko SPB053J1 ou CW C65 Trident Diver ?

Bonjour à tous,

Ca fait un petit moment que je ne suis pas passé par ici mais avec le calendrier, je sens de nouveau l'envie de craquer (anniversaire, diplôme, nouveau boulot ...).
Mon dilemme est le suivant : j'ai vu sur le petit poussoir la semaine dernière un article sur la Christopher Ward C65 Trident Vintage. J'avoue avoir eu un gros coup de coeur en voyant les photos (look très vintage dans un diamètre moderne, tons bleus, bracelet cuir marron, remontage manuel ...). Cependant, la Seiko SPB053J1 que j'avais déjà croisé à Londres le mois dernier me plait terriblement aussi. J'ai eu l'occasion de l'essayer de nouveau hier à la boutique de Lille. Je dois dire que les finitions me paraissent excellentes avec le cadran soleillé, la superbe alternance polie/brossée du boitier ... Les photos ne lui rendent vraiment pas hommage par contre, elle est bien plus belle en vraie.

Le gros avantage de la CW sur la Seiko, pour moi, est son mouvement manuel type 2804. Je trouve qu'il va bien au coté vintage de la montre et permet une bonne finesse (11,55 mm). Le 6R15 me rebute un peu plus de par sa fréquence à 21 600 bph.

En bref, vous l'aurez compris, je cherche surtout une plongeuse un peu typée vintage avec un cadran bleu et un diamètre au minimum de 42mm. Je peux faire une exception à 40 ou 41 si j'ai un coup de coeur comme pour la CW. J'aimerai ne pas y consacrer plus de 900€.

Laquelle choisiriez vous parmi les deux ? Quelqu'un a-t-il deja eu l’occasion de voir la CW en vrai ?
A priori, je craquerai plus facilement pour la Seiko car j'ai eu l'occasion de la voir en vrai. Ne pas pouvoir essayer la CW ailleurs que dans leur showroom de Londres représente un gros frein, je ne pense pas y retourner de si tôt.

Éventuellement, si vous avez d'autres suggestions, je reste ouvert

Merci à ceux qui pourront m'apporter leur aide et leurs conseils

Petites photos issues des sites des marques pour illustrer la chose

Bonjour
Je ne serai pas objectif mais cela ou cela sont des vraies plongeuses

la Ch Ward est moins froide que la seiko (qui est vraiment pas fun du tout) mais est ce une plongeuse? pas de bracelet acier, ni de diver, des aiguilles un peu fines pour une plongeuse. c'est un peu étrange. par contre le vintage est maitrisé (pas trop prononcé).

Comme déjà suggéré , ces 2 montres ne sont pas vraiment dans la même Catégorie !

- Je ne suis pas fan des plongeuses Seiko et la CW n’est à mon sens ni vraiment plongeuse ni vraiment Vintage !

 Du coup j’irais voir ailleurs 

La CW est assez sympa, mais faut la voir en vrai, et surtout les retours des acheteurs.
Il me semble que c'est une marque assez jeune, et ce modèle particulièrement récent.
Quid de sa durée dans le temps, des révisions?
Avec seiko, t'es sûr de la qualité et de la légitimité de la montre.
Alors après, les aiguilles font un peu moins "habillées", mais elles participent au caractère.

Merci à tous pour vos réponses.

La CW n'est pas une plongeuse au sens strict du terme (150m d'étanchéité). Disons qu'elle  reprend le look des plongeuses des années 50-60. Qu'est ce qui vous fait dire qu'elle n'est pas une plongeuse ?

Pour avoir essayé la SPB, je trouve qu'elle a un petit look vintage aussi (avec le saphire bombé notamment) et qu'elle irait très bien sur un cuir un peu patiné. Il s'agit d'une "réédition" de la 62MAS. Dans ces conditions, je trouve les deux montres très proches en terme de catégorie.

La fiabilité et les révisions de la CW ne m'inquiètent pas plus que ça étant donné qu'il s'agit d'un SW210 qui est un clone de l'ETA 2804

Comme je le disais, je reste ouvert aux suggestions si vous avez d'autres modèles similaires à me proposer

C'est très dur de choisir pour soi, alors pour quelqu’un d'autre...
Après, je ne remets pas en cause la fiabilité du mouvement qui équipe la CW, mais est-ce que tu t'es renseigné sur les services après vente?
Encore une fois, la CW est très chouette de gueule (pour ma part), et 150m suffisent largement si tu comptes pas plonger avec des bouteilles. 
Mais j'aurais une petite préférence pour seiko. Plus sobre, moins "je veux me donner un genre plongeuse vintage, sans l'être réellement".
Si tu vois ce que je veux dire.
Dans les années 90, on aurait dit que la seiko est plus "authentique"

gaban a écrit:

C'est très dur de choisir pour soi, alors pour quelqu’un d'autre...
Après, je ne remets pas en cause la fiabilité du mouvement qui équipe la CW, mais est-ce que tu t'es renseigné sur les services après vente?
Encore une fois, la CW est très chouette de gueule (pour ma part), et 150m suffisent largement si tu comptes pas plonger avec des bouteilles. 
Mais j'aurais une petite préférence pour seiko. Plus sobre, moins "je veux me donner un genre plongeuse vintage, sans l'être réellement".
Si tu vois ce que je veux dire.
Dans les années 90, on aurait dit que la seiko est plus "authentique"

Je demande pas à ce que l'on fasse un choix pour moi mais à trouver des avis objectifs de personnes ayant pu avoir les deux modèles en main

Je ne me suis pas forcément renseigné sur le SAV de CW mais elles sont garanties 5 ans. Après je n'ai jamais vu de retour négatif sur cette marque (bien au contraire).

A priori, je suis du même avis sur Seiko et quand j'ai revu la qualité de fabrication vendredi Je ne suis pas sur que la CW ait des finitions aussi bonnes d'ou le fait de vouloir trouver des personnes l'ayant eu en main ici

Et chez Squale ou Steinhart , tu as à la fois le look Vintage et de vraies plongeuses ! 👍

jeanbat 31 a écrit:

Et chez Squale ou Steinhart , tu as à la fois le look Vintage et de vraies plongeuses ! 👍

Merci, Squale je ne connais pas forcement les modèles, je vais aller jeter un oeil. Steinhart, j'avais déjà pensé à l'ocean vintage military mais le cadran est noir et je cherche plus dans les tons bleus pour cette montre. J'avais même envoyé un message au service client pour savoir si ils la faisait en bleu car j'ai trouvé des montages photos sur internet.

Après je recherche plus un look plongeuse qu'une plongeuse. Elle ne verra jamais l'eau, je défais mes montres même pour me laver les mains.

Je crois que tu as la lip nautic en bleu, avec son design atypique et vintage, c'est une bonne candidate.
Elle est moins chère, mais aussi un poil plus petite il me semble.

Tu as aussi la Longines héritage diver ou la oris 65, mais on dépasse le budget.

Au niveau du style je preferes la Seiko.
Mais je comprends que son mouvement soit un frein à l'achat à ce tarif.

Largement dans ton budget, une "typée plongeuse" mais avec couronne vissée tout de même. En revanche le diametre est un peu petit par rapport à tes critères. J'en possède une et en suis très satisfait. 

https://www.hamiltonwatch.com/fr-fr/collection/khaki-navy.html



Elle existe également avec du bleu à la place du orange et est vendue soit sur nato, soit sur acier, soit sur bracelet silicone.

Entre les deux je préfère le look de la Seiko !

Sinon une Mido Ocean Star ?

Dans le même genre de budget, il y a également la yema superman.

gaban a écrit:

Dans le même genre de budget, il y a également la yema superman.

 Ah oui tiens !!  Et la nouvelle version Heritage est vraiment belle !! 👍

J'ai toujours eu de mal avec les Lip.

Justement la Oris 65 est tout à fait dans le style que je recherche et je la trouve très belle aussi mais au prix catalogue 2x plus élevé que le budget :/

La Hamilton de par son look et son mouvement (powermatic 80), je n'accroche pas trop. À la limite j'aime bien la fogman mais ce n'est pas le type de montre que je cherche actuellement (trop massive)

La Mido Os est très belle (je l'ai encore vu vendredi au Pintemps de Lille) mais j'avais tellement craqué sur la IV que la V me paraît bien fade et moins originale à côté. En plus la V a aussi le powermatic. La IV en bleue est devenue introuvable en neuf.

La superman heritage est magnifique aussi surtout qu'elle embarque un ÉTA 2824 à la place du mouvement ambre mais elle reste noire et non pas bleue 😪

Je sais je suis très difficile pour cette nouvelle CHI 😅

Et l'Hydroconquest chez Longines ?

Et la Moana Pacific Professional Kara de chez Magrette. Si mon poignet le supportait, ce serait ma plongeuse/outil. Passe pas sous ma chemise (c'est pour ça que Blancpain doit faire un FF en 40mm)

Movement: Swiss Made Caliber STP1-11 automatic movement with hacking seconds, 28800bph, manual winding, Incabloc shock absorption and Nivaflex NM mainspring
Case dimensions: 44mm excluding the crown, 53mm lug-to-lug, 15.3mm tall, 24mm lug width
Case finish: Brushed Titanium grade 5 (brushed) with stainless steel case back
Bezel: Ceramic (matte finish), engraved and fully lumed
Crown: Screw down crown with red safety alert collar
Crystal: Sapphire (double domed), AR coating
Dial, Hands & Bezel: Super Luminova BGW9 (blue in color)
Water-resistance: 500m/1650ft Water resistance. Viton gasket used on case back.
Strap: All new blue FKM rubber integrated strap with logo, name and customized deployant buckle
Limited Edition: 1010 pieces

Voté la Seiko!
Une plongeuse d'excellente qualité pour ce tarif.

Des deux que tu présentes, la Seiko pour moi et de très loin.

Comme je l'ai écrit par ailleurs, sans couronne vissée, avec un remontage manuel et une RdM assez faible, la CW ne va rester une plongeuse très longtemps...

Merci de nouveau pour toutes vos réponses.

La Magrette j'avais déjà croisé mais je l'avais oubliée #-Qt: Je vais me repencher sérieusement dessus car le mouvement STP m'attire, je n'en ai pas encore. En plus il y a un revendeur en hollande si ma mémoire est bonne donc pas de taxes pour l'import.

L'hydroconquest je n'ai pas accroché à l'essai, sans doute les aiguilles qui me chagrinent un peu.

La Doxa est vraiment hors budget, même si je suis prêt à faire un effort de quelques centaines d'euros, la c'est trop. J'ai un projet immobilier pour la fin de l'année donc ça va être chaud.

Après c'est vrai que la Seiko tient une place à part parmi la plupart de celles proposées ici : finitions excellentes, disponible pour essai en boutique ... Juste comme je le disais le 6r15 qui me chagrine un peu. C'est toujours mieux que le 7s26 de ma SKX mais ça reste, à mon sens, un mouvent relativement bas de gamme compte tenu du prix de la montre. Quoi que maintenant même le SG est passé à des mouvements de 21 600 bph pour les montres du même budget, c'est bien dommage. Quels sont vos avis sur le 6r15 dans ce type de montre ?

L’étanchéité n'est pas vraiment un critère pour moi, je retire toujours mes montres à proximité de l'eau. Comme j'en ai étanche à 30m et d'autres à 200m, ça évite les accidents.

darkrem a écrit:

Merci de nouveau pour toutes vos réponses.

La Magrette j'avais déjà croisé mais je l'avais oubliée #-Qt: Je vais me repencher sérieusement dessus car le mouvement STP m'attire, je n'en ai pas encore. En plus il y a un revendeur en hollande si ma mémoire est bonne donc pas de taxes pour l'import.

L'hydroconquest je n'ai pas accroché à l'essai, sans doute les aiguilles qui me chagrinent un peu.

La Doxa est vraiment hors budget, même si je suis prêt à faire un effort de quelques centaines d'euros, la c'est trop. J'ai un projet immobilier pour la fin de l'année donc ça va être chaud.

Après c'est vrai que la Seiko tient une place à part parmi la plupart de celles proposées ici : finitions excellentes, disponible pour essai en boutique ... Juste comme je le disais le 6r15 qui me chagrine un peu. C'est toujours mieux que le 7s26 de ma SKX mais ça reste, à mon sens, un mouvent relativement bas de gamme compte tenu du prix de la montre. Quoi que maintenant même le SG est passé à des mouvements de 21 600 bph pour les montres du même budget, c'est bien dommage. Quels sont vos avis sur le 6r15 dans ce type de montre ?

L’étanchéité n'est pas vraiment un critère pour moi, je retire toujours mes montres à proximité de l'eau. Comme j'en ai étanche à 30m et d'autres à 200m, ça évite les accidents.

Va réessayer cette spb053 et si tu la prends achète le bracelet acier  qui est excellent (il est traite diashield le mien n'a pas pris un poc en 6 mois ) ! 
Il y a plein de sujets ouverts sur le 6r15. Mis à part la frequence je ne pense pas que le mouvement ait beaucoup à envier au 2824. Et tu plus de rdm.