Sinn 857 UTC ou 857 UTC VFR?

Bonjour à tous,

Pour ce premier post sur le forum, j'aimerais vos avis sur le sujet suivant.

je suis maintenant 100% décidé sur l'achat, neuve, d'une Sinn 857 UTC.
Je suis par contre dans une terrible phase d'hésitation entre le modele 857 UTC classique, et la 857 UTC VFR, avec le 2nd fuseau horaire orange et la conformité à la DIN 8330.

A savoir que la difference de prix est de 200€.

Dans une moindre mesure la 857 S UTC (PVD par dessus le Tegiment), fait encore un peu office d'outsideuse.

Vos avis me seraient d'une grande aide dans cette dernière ligne droite!

[url=https://servimg.com/view/19939691/3][/url]


Merci

Julien

Je trouve celle de gauche instinctivement plus lisible.

Bonjour 

J'ai l'impression que la DIN 8330 est applicable à ces deux montres car elles ont le même mouvement et la même boîte  Donc c'est un choix esthétique 
Personnellement j'apprécie les modèles orange. 

Une préférence pour la 857 UTC classique, plus sobre. Je craindrais fortement de me lasser de ce orange plutôt marqué dans la durée...

Après, c'est ta montre .

john.kirch a écrit:

Bonjour 

J'ai l'impression que la DIN 8330 est applicable à ces deux montres car elles ont le même mouvement et la même boîte  Donc c'est un choix esthétique 
Personnellement j'apprécie les modèles orange. 

Même constat!

John met le doigt sur une question que je me posais, à savoir; en dehors de la lisibilité du 2nd fuseau par sa couleur orange, et du cout du certificat DIN 8330, Y a t il d'autres différences entre les 2 modèles?

De prime abord je dirais que non mais je n'en suis pas sur.

La touche orange décharge un peu le cadran via sa couleur différente, mais le risque de lassitude est peut être en effet plus grand.

Et dans la foulée, vos avis sur la 857 S UTC?

Pro: quitte à avoir une PVD, autant que ce soit une Sinn sur Tegiment...
Con: Malgré tout, risque d'usure du bracelet?



Si certains d'entre vous ont ce modele depuis quelques années, je suis preneur de vos avis sur la manière dont il vieillit.

Merci!

Je ne connaissais pas cette DIN donc j'ai lu deux articles  C'est une "création" de Sinn manifestement pour des raisons plutôt marketing. Les mouvements sont les mêmes, néanmoins peut-être Sinn sélectionne les plus précis pour ceux de la DIN ? Le reste (étanchéité, résistance aux chocs...) me paraît être strictement identique entre les deux montres.
La couleur orange paraît moins lisible et c'est peut-être fait sciemment afin de laisser l'heure principale plus lisible à la demande des pilotes

J'aime beaucoup cette version !

Elle virilise encore la montre et augmente le contraste des pointes de jaune sur le cadran.

Pour le bracelet, tu peux aussi la porter sur un nato full black qui lui ira à ravir et te permettra d'éviter des rayures lors de certaines activités.

J'illustre :

En ce qui concerne le tegiment noir, c'est grosso modo un pvd noir sur une surface durcie. En effet le pvd est très dur donc si tu l'appliques sur un métal ductile le moindre choc créera un creux dans le métal et le pvd aura tendance à se décoller.
Donc le tegiment est une belle solution. Cependant il est hautement probable que le pvd saute à quelques endroits (expérience perso avec ma 856S) et ce n'est pas réparable évidemment.
C'est un choix très personnel à nouveau. Mais si le noir n'est pas indispensable selon toi, je te conseille le tegiment gris

adco86 a écrit:

J'aime beaucoup cette version !

Elle virilise encore la montre et augmente le contraste des pointes de jaune sur le cadran.

Pour le bracelet, tu peux aussi la porter sur un nato full black qui lui ira à ravir et te permettra d'éviter des rayures lors de certaines activités.

J'illustre :

J'adore le combo. Je partage l'avis personnel et j'ai fait le même choix pour ma 856S. Génial avec un nato en pvd noir. Pour l'été  les nato avec couleur flashy et métal pvd noir sont au top

Ca c'est sur qu'elle a de la gueule.
Dans tous les cas pour le bracelet oui, j'ai en tete de commander la version acier, avec en plus le bracelet cuir qui, si j'en crois d'autres acheteurs, peut se faire offrir par la maison assez facilement si on le demande gentiment 

Canon aussi sur le NATO noir!

Skyranger a écrit:

Je trouve celle de gauche instinctivement plus lisible.

Pareil et je trouve que ça lui donne une jolie personnalité...

Idem gauche. Sans hésiter plus de quelques secondes.

UTC classique , je suis pas fan de la VFR avec ses index orange.

Pareil pour moi, je pense que l'on s'en lassera moins, surtout si c'est une montre qui sera beaucoup au poignet.

Merci pour cette aide precieuse!
D’autres avis ou retours d’experience concernant la PVD?

vends ma sinn 857 S bracelet acier tegiment
le reste en mp
merci

Juldelorme a écrit:

Merci pour cette aide precieuse!
D’autres avis ou retours d’experience concernant la PVD?

A moins qu'il soit traité de façon particulière, c'est moins résistant qu'un DLC. C'est à dire qu'en cas de chocs, il est probable que le revêtement saute et laisse apparaitre quelques points de métal nu par endroits.
Ca fait parti du vieillissement de la montre, mais certains trouvent ça insupportable. Voir ce qu'il en est pour toi.

Leopal l'a très bien dit. L'usure se verra beaucoup sur les arrêtes notamment. Personnellement à moins qu'il y ai une contrainte de fonctionnalité nécessitant ce traitement ( cahier des charges: pas d'éclats de lumière , pas de reflets, discretion) je n'ai jamais aimé ni vu l'intérêt des PVD compte tenu de la fragilité . Mais biensur cela n'engage que moi.

Bonjour Leopal,
Pour moi le DLC correspond à un matériau (Diamond Like Carbon OU Diamond Like Coating); applqué via le procédé chimique PVD (Phase Vapor Deposit).
Ça sous entend qu’une description qui se contente d’indiquer PVD est incomplète, et que dans le cas précis de la 857, le matériau appliqué via PVD n’est pas indiqué.
Peut être du DLC, même si je n’y crois pas trop...

Quid?

Question, cette montre sera-t-elle une montre quotidienne ? 
Et est tu maniac de l'aspect neuf ? 

Le PVD est pour moi , une vaporisation de peinture métallisée qui est fixé sur la montres en la polarisant .. Bref AHMA c'est plus résistant qu'une peinture , mais ce n'ait pas non plus des masse résistant et si tu tiens à garder une montre état neuf , le PVD risque de vitre s'user .



Comme tu a l'air en quête de précisions sur ces procédés, voici un lien qui devrait t'interrésser:

https://www.chronext.com/journal/mechanics/a-timely-question-%E2%80%93-the-difference-between-a-pvd-dlc-coating

Ah oui en effet...
Ce sera une « quasi » quotidienne; qui va aussi pas mal servir à soulager ma planet ocean que j’ai porté tous (mais tous...) les jours depuis 3 ans.
Il faut pas laisser les belles montres dans un tiroir mais la j’abuse un peu...
Et oui, je suis maniac et le 1er éclat va me rendre malade.
Je pense que , aussi suite a votre aide les FAMeurs, je suis en train de me décider pour la 857 UTC tout court.

Merci pour le lien je vais aller le visiter de suite!

Apparemment, sur cet enjeu des boitiers noirs, le procédé Damasko est plus perfectionné que celui de Sinn. Ça peut être une piste alternative !

Bon en relisant l'article je me rend compte que j'ai tout faux sur ce que je croyais être le revêtement PVD/DLC  et leurs procédés.

Je vais faire un peu de lecture , je crois que ça en parle ici :

https://www.chronext.com/journal/mechanics/a-timely-question-%E2%80%93-the-difference-between-a-pvd-dlc-coating