La déployante des Nautilus, on en parle...

Un bon Oysterlock Rolex c'est la meilleure sécurité au monde et facile à mettre/enlever.

Soit, mais c'est moche et grossier par rapport à celle de la Nautilus.

Plus raffiné sur la Nautilus soit... Mais de la à dire que c'est moche et grossier...

Si si, regarde bien

Non, non, regarde bien 

Au contraire

Très franchement ce système de boucle papillon ou faut tirer à chaque fois sur la Nautilus, ça m'inspire pas vraiment confiance...

On trouve des déployants a double verrouillage très fiables et très facile a manipuler sur des Seiko5.
On devrait au moins trouver cela sur des montres de cette gamme.

J'ai lu plus haut que l'emboitement de la Nautilus se fait avec le temps et devient plus facile a manipuler.
Moi j'appelle cela de l'usure, et je ne trouve pas la notion qualitative.

Pareil pour cette évolution, un peu trop facile a libérer semble t-il.

Sur des montres de ce prix, sans être tout a fait du foutage de gueule, on est pas loin d'un cousinage, non? 

Personne ne fait cependant état d'avoir retrouvé son déployant ouvert au poignet, donc ça fait le job.
Mais ça devrait faire plus que le job, ça devrait procurer une sensation de qualité ce qui n'est manifestement, aux vues de ce post, pas le cas, et je trouve cela bien dommage.

...même si j'en conviens, ça ne fait pas beaucoup avancer le sujet.

Si on commence à stresser à cause d'une bête boucle, après avoir acheté des montres aussi chères, autant rester chez Seiko, pas de peur de voir la montre s'écraser sur le carrelage de la SDB en mettant sa montre le matin !

On en revient au même point, l’exigence en matière de HH semble s’arrêter à l’aspect esthétique
Pour l’aspect pratique et technique, Rolex, tudor et d’autres fournissent des bracelets qui n’ont rien à envier à PP ou AP par exemple

Je suis donc plus satisfait avec mon fermoir de pélagos personnellement, ça m’évite d’avoir un bracelet équivalent à ceux de Tissot sur une montre à x milliers

Ce n’est pas que l’exigence s’arrête à l’esthétique. La parfaite intégration esthétique est un pré-requis. La boucle fait partie du design. D’ailleurs elle disparaît une fois fermée. C’est la raison pour laquelle c’est plus compliqué.

Ce n'est en aucun cas une excuses. Ils ont juste obligation de trouver une solution satisfaisante, ce qui n'est pas le cas ici.

Il faut arrêter de trouver des excuses sur des montres a plusieurs dizaines de milliers d'euros.
C'est comme cela que la clientèle accepte tout et n'importe quoi parce que c'est marqué Patek sur le cadran et continuent de faire vivre grassement de tels hérésies.

Comme je l'ai souvent dit, si je me contentais de concevoir de telles solutions, ça fait longtemps que j'aurais perdu mon boulot.
Comme quoi Patek s'en fiche pas mal sur ce coup la. 

Je repense a celui dont la Nautilus est restée coincée un moment sur le poignet de son ami lors d'un essais... :

"...et ça vaut combien ta chinoiserie de fête foraine, la? " 

Arrête de prendre les clients pour des benêts. Ce que je t’explique n’est pas une excuse mais une contrainte.

il n'y a qu'à mettre exactement la même déployante sur la nautilus que sur la sub, et c'est tout, technique magnifique n'en jetez plus

si par la même occasion on pouvait, aussi, par la même occasion, mettre le même boitier et le même cadran...