FORUMAMONTRES
AccueilAccueil  PortailPortail  RechercherRechercher  S'enregistrerS'enregistrer  Connexion  
| |
 

 Non, Patek Philippe n'était pas à vendre mais ...

Aller en bas 
Aller à la page : 1, 2  Suivant
AuteurMessage
ZEN
Rang: Administrateur
ZEN

Nombre de messages : 56536
Date d'inscription : 05/05/2005

patek - Non, Patek Philippe n'était pas à vendre mais  ... Empty
MessageSujet: Non, Patek Philippe n'était pas à vendre mais ...   patek - Non, Patek Philippe n'était pas à vendre mais  ... EmptyLun 11 Mar 2019, 20:04

Non, Patek Philippe n'était pas à vendre mais  … un groupe du luxe français a bien fait une offre de 15 milliards de francs suisses pour acquérir la marque. Deux émisssaires du groupe et pas des moindres ont donc pris contact en décembre 2018 pour proposer à Thierry Stern l'impressionnant pactole afin de conforter la position du groupe dans le haut de gamme du luxe.

De toute évidence, le groupe (que nous ne citerons pas) souhaite marquer sa prééminence dans le luxe et Patek Philippe symbolise l'une des marques les plus prestigieuses. Il y aurait dit-on d'autres horlogers également remarqués et avec lesquels des discussions seraient dans le plus grand secret engagées. Si la rumeur concernant Patek Philippe a couru, c'est bien parce que l'une des parties a laissé "fuiter" l'information.

Des deux cotés, le silence s'impose mais il se murmure que chez Patek Philippe, il n'y aurait eu aucune hostilité à ce que l'information s'ébruite. Est-ce pour faire monter les enchères ou simplement humilier le groupe auteur de la proposition ? Nul ne veut répondre à cette question qui a fait jubiler la famille Stern.

Ces 15 milliards sont une belle évaluation de l'actif de Patek Philippe. Pour ce qui est des deux émissaires, ils sont repartis sans succès mais ont été les porteurs d'un extraordinaire pari financier. L'un d'eux, actuel CEO d'une grande marque de prestige du groupe, aura ainsi pu passer le nez pour voir cette immense maison qu'est Patek Philippe. On dit qu'il n'y a pas de fumée sans feu. Il n'empêche que si la réflexion poursuivait son chemin, on sait dorénavant qu'un groupe français pourrait s'offrir Patek Philippe…

A suivre

_________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).
Revenir en haut Aller en bas
https://sites.google.com/site/hourconquest/
Leopal
Membre référent
Leopal

Nombre de messages : 6867
Age : 50
Localisation : Orléans
Date d'inscription : 14/10/2011

patek - Non, Patek Philippe n'était pas à vendre mais  ... Empty
MessageSujet: Re: Non, Patek Philippe n'était pas à vendre mais ...   patek - Non, Patek Philippe n'était pas à vendre mais  ... EmptyMar 12 Mar 2019, 08:32

Interessant. On parle de LVMH, je suppose ? Smile
Revenir en haut Aller en bas
https://www.ultramarine-watches.com/
Jicé
Animateur Chevronné


Nombre de messages : 1320
Localisation : Bourbonnais
Date d'inscription : 11/02/2009

patek - Non, Patek Philippe n'était pas à vendre mais  ... Empty
MessageSujet: Re: Non, Patek Philippe n'était pas à vendre mais ...   patek - Non, Patek Philippe n'était pas à vendre mais  ... EmptyMar 12 Mar 2019, 09:06

Alors les deux émissaires ont été reçus par Patek pour essuyer un refus décidé d'avance.

C'était un rendez-vous de courtoisie entre personnes de qualité, seulement... ?

Probablement qu'en effet "il n'y a pas de fumée sans feu"...
Revenir en haut Aller en bas
foversta
Passionné de référence
foversta

Nombre de messages : 3151
Age : 51
Localisation : Paris
Date d'inscription : 21/06/2009

patek - Non, Patek Philippe n'était pas à vendre mais  ... Empty
MessageSujet: Re: Non, Patek Philippe n'était pas à vendre mais ...   patek - Non, Patek Philippe n'était pas à vendre mais  ... EmptyMar 12 Mar 2019, 09:59

Des mois pour ne pas dire des années que le fameux ceo d’une grande marque d´un grand groupe a mandat de la part du président pour acheter Patek.

De toutes les façons dans le monde des affaires, rien n’empêche de faire des propositions à des boîtes qui ne sont pas officiellement à vendre.
Revenir en haut Aller en bas
http://equationdutemps.blogspot.com En ligne
herge81
Passionné absolu
herge81

Nombre de messages : 2946
Age : 38
Localisation : Paris
Date d'inscription : 18/09/2015

patek - Non, Patek Philippe n'était pas à vendre mais  ... Empty
MessageSujet: Re: Non, Patek Philippe n'était pas à vendre mais ...   patek - Non, Patek Philippe n'était pas à vendre mais  ... EmptyMar 12 Mar 2019, 10:13

Leopal a écrit:
Interessant. On parle de LVMH, je suppose ? Smile

Oui car j'ai beaucoup de mal à voir Kering dans ce rôle. Et les 2 émissaires, on parle de Biver et du fils de Bernard Arnault ?
Effectivement, rien n'empêche de faire des offres de rachat non sollicitées, c'est la vie des affaires, qui ne tente rien n'a rien et pour acheter une société, il faut parfois la courtiser pendant des dizaines d'années...Et cela aurait pour objectif de rééquilibrer le poids de l'horlogerie qui est assez réduit chez LVMH (de mémoire 10%).
Revenir en haut Aller en bas
Leopal
Membre référent
Leopal

Nombre de messages : 6867
Age : 50
Localisation : Orléans
Date d'inscription : 14/10/2011

patek - Non, Patek Philippe n'était pas à vendre mais  ... Empty
MessageSujet: Re: Non, Patek Philippe n'était pas à vendre mais ...   patek - Non, Patek Philippe n'était pas à vendre mais  ... EmptyMar 12 Mar 2019, 10:23

Oui, et Kering ne fait pas d'étincelle dans l'horlogerie, c'est le moins qu'on puisse dire.
Pour le reste je ne sais pas, mais j'ai l'impression que Saint Laurent n'est vraiment plus ce que c'était, à savoir l'une des trois grandes maisons avec Chanel et Dior.
Revenir en haut Aller en bas
https://www.ultramarine-watches.com/
herge81
Passionné absolu
herge81

Nombre de messages : 2946
Age : 38
Localisation : Paris
Date d'inscription : 18/09/2015

patek - Non, Patek Philippe n'était pas à vendre mais  ... Empty
MessageSujet: Re: Non, Patek Philippe n'était pas à vendre mais ...   patek - Non, Patek Philippe n'était pas à vendre mais  ... EmptyMar 12 Mar 2019, 10:34

Leopal a écrit:
Oui, et Kering ne fait pas d'étincelle dans l'horlogerie, c'est le moins qu'on puisse dire.
Pour le reste je ne sais pas, mais j'ai l'impression que Saint Laurent n'est vraiment plus ce que c'était, à savoir l'une des trois grandes maisons avec Chanel et Dior.

Si je crois avoir que SL marche bien mais c'est surtout Gucci qui a explosé ces dernières années.
C'est vrai que le pôle horloger de Kering traine des marques en perte de vitesse: UN, GP, Jean Richard (j'ai un doute sur cette dernière marque, n'a t-elle pas été mis en sommeil?)...
Pour LVMH, mettre 15 milliards sur la table, c'est une somme qui est loin d'être monstrueuse à leur échelle.
Revenir en haut Aller en bas
ZEN
Rang: Administrateur
ZEN

Nombre de messages : 56536
Date d'inscription : 05/05/2005

patek - Non, Patek Philippe n'était pas à vendre mais  ... Empty
MessageSujet: Re: Non, Patek Philippe n'était pas à vendre mais ...   patek - Non, Patek Philippe n'était pas à vendre mais  ... EmptyMar 12 Mar 2019, 12:51

foversta a écrit:
Des mois pour ne pas dire des années que le fameux ceo d’une grande marque d´un grand groupe a mandat de la part du président pour acheter Patek.

De toutes les façons dans le monde des affaires, rien n’empêche de faire des propositions à des boîtes qui ne sont pas officiellement à vendre.

L'offre était "construite" cette fois et pas informelle comme ce fut autrefois le cas. Construite, cela signifie "auditée" et calculée avec des données "échangées" et non unilatéralement déterminées.

_________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).
Revenir en haut Aller en bas
https://sites.google.com/site/hourconquest/
laurentb60260
Animateur Chevronné
laurentb60260

Nombre de messages : 1280
Date d'inscription : 01/02/2009

patek - Non, Patek Philippe n'était pas à vendre mais  ... Empty
MessageSujet: Re: Non, Patek Philippe n'était pas à vendre mais ...   patek - Non, Patek Philippe n'était pas à vendre mais  ... EmptyMar 12 Mar 2019, 13:17

soit 13,2 Milliards D'euros.
Juste assez pour être dans le club des 100 plus riches au monde , et selon l'actionnariat de Patek.
Enorme dilemme pour les propriétaires...peut être que dans 30 ans la montre mécanique sera totalement obsolète, ou pas dans un monde qui sera 100 % digital.
Revenir en haut Aller en bas
herge81
Passionné absolu
herge81

Nombre de messages : 2946
Age : 38
Localisation : Paris
Date d'inscription : 18/09/2015

patek - Non, Patek Philippe n'était pas à vendre mais  ... Empty
MessageSujet: Re: Non, Patek Philippe n'était pas à vendre mais ...   patek - Non, Patek Philippe n'était pas à vendre mais  ... EmptyMar 12 Mar 2019, 17:10

Dans ce genre de deal, la famille Stern aurait surement troqué ses parts dans Patek contre des titres LVMH, qui est un groupe bien plus diversifié et détail qui a son importance, les titres sont liquides...
C'est hélas le souci majeur: à un certain niveau de valorisation, pas grand monde peut aligner les milliards et c'est cela qui explique qu'à un moment, le sujet de la cotation se pose (de façon directe ou indirecte via un rachat par LVMH).
Revenir en haut Aller en bas
Leopal
Membre référent
Leopal

Nombre de messages : 6867
Age : 50
Localisation : Orléans
Date d'inscription : 14/10/2011

patek - Non, Patek Philippe n'était pas à vendre mais  ... Empty
MessageSujet: Re: Non, Patek Philippe n'était pas à vendre mais ...   patek - Non, Patek Philippe n'était pas à vendre mais  ... EmptyMar 12 Mar 2019, 19:16

Le problème ne se pose évidemment pas à moi, mais à leur place je vendrais. Je laisse 14 milliards au chaud, et j'en mets un sur la table pour créer une nouvelle marque de HH et concurrencer Patek. Mr. Green
Revenir en haut Aller en bas
https://www.ultramarine-watches.com/
Zenithophile
Pilier du forum
Zenithophile

Nombre de messages : 1770
Date d'inscription : 08/11/2014

patek - Non, Patek Philippe n'était pas à vendre mais  ... Empty
MessageSujet: Re: Non, Patek Philippe n'était pas à vendre mais ...   patek - Non, Patek Philippe n'était pas à vendre mais  ... EmptyMar 12 Mar 2019, 19:25

perso! j'aurai vendu direct! quelle boite peut se targuer de se vendre à 13 milliard de dollars?!! avec si peu d’employers/usines etc..
A moins d'être un passionné "engagé" je ne vois pas d'autres explications.. si, peut-être, le temps de vendre sa collection perso de patek avant que la cote de dégringole après le rachat.   patek - Non, Patek Philippe n'était pas à vendre mais  ... Blunt_gi
Revenir en haut Aller en bas
Invité
Invité



patek - Non, Patek Philippe n'était pas à vendre mais  ... Empty
MessageSujet: Re: Non, Patek Philippe n'était pas à vendre mais ...   patek - Non, Patek Philippe n'était pas à vendre mais  ... EmptyMar 12 Mar 2019, 19:40

Quel intérêt aurait M.Stern à vendre Patek Philippe ?
Pour l'argent ? Non, il possède déjà tout ce qu'il veut. Il n'y a rien qu'il pourrait faire de plus en vendant Patek.

On ne parle pas ici du fondateur d'une start up qui était etudiant l'année dernière et qui voit Facebook lui faire une offre pour une entreprise dont il ne sait pas si elle sera toujours valorisée dans 1 an.

On parle de Patek qui existe depuis plus de 175 ans et qui appartient à la famille Stern depuis 4 générations. Que ferait M.Stern sans Patek ? C'est l'histoire de sa famille depuis toujours.
Revenir en haut Aller en bas
budbeer
Animateur
budbeer

Nombre de messages : 1219
Localisation : maintenant ici
Date d'inscription : 18/08/2009

patek - Non, Patek Philippe n'était pas à vendre mais  ... Empty
MessageSujet: Re: Non, Patek Philippe n'était pas à vendre mais ...   patek - Non, Patek Philippe n'était pas à vendre mais  ... EmptyMar 12 Mar 2019, 20:47

Blink a écrit:
Quel intérêt aurait M.Stern à vendre Patek Philippe ?
Pour l'argent ? Non, il possède déjà tout ce qu'il veut. Il n'y a rien qu'il pourrait faire de plus en vendant Patek.

On ne parle pas ici du fondateur d'une start up qui était etudiant l'année dernière et qui voit Facebook lui faire une offre pour une entreprise dont il ne sait pas si elle sera toujours valorisée dans 1 an.

On parle de Patek qui existe depuis plus de 175 ans et qui appartient à la famille Stern depuis 4 générations. Que ferait M.Stern sans Patek ? C'est l'histoire de sa famille depuis toujours.
+1....pourvu que ça dure....
Revenir en haut Aller en bas
DUF
Passionné de référence
DUF

Nombre de messages : 3910
Localisation : Vive les ravioles et la pogne!
Date d'inscription : 21/07/2010

patek - Non, Patek Philippe n'était pas à vendre mais  ... Empty
MessageSujet: Re: Non, Patek Philippe n'était pas à vendre mais ...   patek - Non, Patek Philippe n'était pas à vendre mais  ... EmptyMar 12 Mar 2019, 22:06

Ca doit les travailler; mais je pense que tu as tout résumé Blink! thumleft
Revenir en haut Aller en bas
gump25000
Membre très actif


Nombre de messages : 194
Date d'inscription : 05/08/2014

patek - Non, Patek Philippe n'était pas à vendre mais  ... Empty
MessageSujet: Re: Non, Patek Philippe n'était pas à vendre mais ...   patek - Non, Patek Philippe n'était pas à vendre mais  ... EmptyMar 12 Mar 2019, 22:19

C est clair que pour un groupe comme LVMH ca doit les faires rager tout le potentiel de croissance que pourrait avoir Patek.

Il suffirait d augmenter la production pour reduire les listes d attentes et augmenter les profits.

Une ou deux pieces sous traité en douce et hop, la marge qui s ameliore 

On parle meme pas des synergie potentiel entre les services r et d ou le marketing.
Revenir en haut Aller en bas
paulfromaris
Membre très actif
paulfromaris

Nombre de messages : 288
Age : 44
Localisation : USA
Date d'inscription : 20/03/2008

patek - Non, Patek Philippe n'était pas à vendre mais  ... Empty
MessageSujet: Re: Non, Patek Philippe n'était pas à vendre mais ...   patek - Non, Patek Philippe n'était pas à vendre mais  ... EmptyMer 13 Mar 2019, 00:05

Patek est devrait rester à part. L’idéal serait d’avoir le statut de Fondation ( Fondation Stern?) comme la marque à la couronne mais on peut douter que le canton accepte...  Incompréhensible
Revenir en haut Aller en bas
antoflo
Passionné absolu
antoflo

Nombre de messages : 2799
Age : 33
Localisation : Toronto/Paris
Date d'inscription : 13/05/2016

patek - Non, Patek Philippe n'était pas à vendre mais  ... Empty
MessageSujet: Re: Non, Patek Philippe n'était pas à vendre mais ...   patek - Non, Patek Philippe n'était pas à vendre mais  ... EmptyMer 13 Mar 2019, 03:49

LVMH et la famille Stern c'est une vision des affaires diamétralement opposées. L'une est une entreprise cotée qui doit servir un % à des actionnaires à court terme tandis que l'autre est une entreprise familiale qui a le temps pour elle et préfère valoriser sa marque et son savoir faire sur des générations. L'une cherche la croissance permanente sur le volume de vente avec des points de vente toujours plus nombreux et des acquisitions de nouvelles marques tandis que l'autre se concentre à faire bien ce qu'elle sait faire.
Bref, je ne vois pas trop de compatibilité dans tout ça. Je pense que Stern devait se faire chier ce jour-là et a accepté de recevoir les dirigeants de LVMH pour se divertir. Il ne vendra jamais sauf grand chambardement dans l'industrie horlogère qui atteigne PP.
Revenir en haut Aller en bas
http://www.rolex.com
Maxvador
Membre Hyper actif
Maxvador

Nombre de messages : 584
Age : 38
Localisation : Paris
Date d'inscription : 26/11/2015

patek - Non, Patek Philippe n'était pas à vendre mais  ... Empty
MessageSujet: Re: Non, Patek Philippe n'était pas à vendre mais ...   patek - Non, Patek Philippe n'était pas à vendre mais  ... EmptyMer 13 Mar 2019, 08:06

Quel intérêt pour la famille Stern de vendre..... Je n'en vois pas un seul.
Un héritage de ce type ne se vend pas si on un tant soit peu de valeur familiale et j'imagine qu'ils en debordent avec l'éducation qu'ils doivent avoir eu.
Revenir en haut Aller en bas
laurentb60260
Animateur Chevronné
laurentb60260

Nombre de messages : 1280
Date d'inscription : 01/02/2009

patek - Non, Patek Philippe n'était pas à vendre mais  ... Empty
MessageSujet: Re: Non, Patek Philippe n'était pas à vendre mais ...   patek - Non, Patek Philippe n'était pas à vendre mais  ... EmptyMer 13 Mar 2019, 08:16

Quand une offre est alléchante, il n'y a plus de considération philosophique. La famille Stern fait du business , Disney est du business, Hollywood est du business.
L'affectif n'existe pas, c'est de la littérature.
Quel est l'avenir de la montre mécanique dans 30 ans ? sera t'elle toujours synonyme de luxe  ou un moyen de faire partie d'une élite?
La croissance de l'horlogerie de luxe n'est peut être plus ou pas sur une pente ascendante .
Les Chinois investissent massivement dans la recherche génétique et le génome humain, ils ont bien compris que l'avenir, la croissance et les profits abyssaux seront dans ce domaine, bien plus que l'automobile ou l’hôtellerie.
Revenir en haut Aller en bas
axluba
Puits de connaissances
axluba

Nombre de messages : 4196
Age : 31
Localisation : Germany
Date d'inscription : 16/09/2011

patek - Non, Patek Philippe n'était pas à vendre mais  ... Empty
MessageSujet: Re: Non, Patek Philippe n'était pas à vendre mais ...   patek - Non, Patek Philippe n'était pas à vendre mais  ... EmptyMer 13 Mar 2019, 08:37

Un bon coup de pub gratuit
Revenir en haut Aller en bas
herge81
Passionné absolu
herge81

Nombre de messages : 2946
Age : 38
Localisation : Paris
Date d'inscription : 18/09/2015

patek - Non, Patek Philippe n'était pas à vendre mais  ... Empty
MessageSujet: Re: Non, Patek Philippe n'était pas à vendre mais ...   patek - Non, Patek Philippe n'était pas à vendre mais  ... EmptyMer 13 Mar 2019, 09:56

antoflo a écrit:
LVMH et la famille Stern c'est une vision des affaires diamétralement opposées. L'une est une entreprise cotée qui doit servir un % à des actionnaires à court terme tandis que l'autre est une entreprise familiale qui a le temps pour elle et préfère valoriser sa marque et son savoir faire sur des générations. L'une cherche la croissance permanente sur le volume de vente avec des points de vente toujours plus nombreux et des acquisitions de nouvelles marques tandis que l'autre se concentre à faire bien ce qu'elle sait faire.
Bref, je ne vois pas trop de compatibilité dans tout ça. Je pense que Stern devait se faire chier ce jour-là et a accepté de recevoir les dirigeants de LVMH pour se divertir. Il ne vendra jamais sauf grand chambardement dans l'industrie horlogère qui atteigne PP.

Ton analyse est erronée si je peux me permettre. LVMH est certes côté mais la famille Arnault est l'actionnaire principal (43%) et cela, ça change tout...Si tu regarde l'évolution du groupe sur 30 années, on est à des années lumières d'une gestion au jour le jour, bien au contraire et c'est limite abusé de dire que Patek se concentre sur ce qu'elle sait faire, laissant supposer que ce n'est pas le cas des marques de LVMH (il faudra en parler au clients de Louis Vuitton, Dior etc).

Et sur la vision des affaires, les chiffres parlent d'eux même, LVMH vaut €155 milliards en bourse donc 10x plus que Patek si on se repose sur l'offre. Bernard Arnault a su s'imposer comme le gérant du luxe là où Patek est resté stationnaire mais chacun voit le succès où il veut...Une marque de luxe qui ne bouge pas est peut être conforme à ta définition de la réussite d'une marque de luxe mais sur le temps long, ce genre de société finissent toujours par se faire racheter. La raison principale tient surtout au fait que tu peux arriver à avoir une génération qui n'aura plus envie de gérer la marque (ou qui préférera avoir des titres LVMH) et là, tu auras LVMH qui ramassera la perle...

On parle de Patek mais Audemars Piguet est dans le même cas, ils doivent aussi être sollicités par mal de banquiers d'affaire...
Revenir en haut Aller en bas
schizoo23
Animateur
schizoo23

Nombre de messages : 1007
Age : 47
Localisation : paris
Date d'inscription : 26/01/2017

patek - Non, Patek Philippe n'était pas à vendre mais  ... Empty
MessageSujet: Re: Non, Patek Philippe n'était pas à vendre mais ...   patek - Non, Patek Philippe n'était pas à vendre mais  ... EmptyMer 13 Mar 2019, 10:03

si c'est pour finir avec des Patek Jeff Koons, c'est mieux ainsi.
Revenir en haut Aller en bas
M ONE HUNDRED
Permanent passionné
M ONE HUNDRED

Nombre de messages : 2480
Age : 48
Localisation : French West Coast
Date d'inscription : 10/10/2006

patek - Non, Patek Philippe n'était pas à vendre mais  ... Empty
MessageSujet: Re: Non, Patek Philippe n'était pas à vendre mais ...   patek - Non, Patek Philippe n'était pas à vendre mais  ... EmptyMer 13 Mar 2019, 15:22

Ces histoires d'offres d'achat, de refus de vendre, bref tout ce cérémonial dans le monde du luxe me fait bien sourire.

Cela me rappelle l'histoire du propriétaire d'une société fabriquant des bateaux de luxe.
Il avait été approché par un groupe intéressé par l'achat de sa société.
Le deal n'avait pas été réalisé car le propriétaire ne voulait pas faire un effort de quelques centaines de milliers d'euros (une broutille par rapport au montant de l'offre en dizaines de millions d'euros).
Quelques mois après, l'industrie du nautisme a connu une crise très sévère.
Résultat: le propriétaire a finalement vendu sa société à un prix divisé par deux par rapport à l'offre qui lui avait été faite.

Comme quoi, les pudeurs de "princesses", les minauderies de "starlettes" ...
Revenir en haut Aller en bas
En ligne
axluba
Puits de connaissances
axluba

Nombre de messages : 4196
Age : 31
Localisation : Germany
Date d'inscription : 16/09/2011

patek - Non, Patek Philippe n'était pas à vendre mais  ... Empty
MessageSujet: Re: Non, Patek Philippe n'était pas à vendre mais ...   patek - Non, Patek Philippe n'était pas à vendre mais  ... EmptyMer 13 Mar 2019, 15:27

Et? Des examples contraires se trouvent par dizaines et ça ne prouve rien non plus!

Le proprio fait bien ce qui lui paraît juste, il n’aura pas toujours raison mais ça, c’est son problème... sa boite sa décision.. et puis il est toujours facile de juger après coup.
Revenir en haut Aller en bas
 
Non, Patek Philippe n'était pas à vendre mais ...
Revenir en haut 
Page 1 sur 2Aller à la page : 1, 2  Suivant

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
FORUMAMONTRES :: Forum général de discussions horlogères-
Sauter vers: