Les mouvements ETA ont évolué

Regardant le site ETA, je me suis aperçu que la gamme avait évolué. Je ne sais pas quand exactement d'ailleurs, je n'ai rien lu à ce sujet, nulle part...  

Les 2824-2 sont passés de 38h de réserve de marche à 42h. Ainsi que les 2801-2, 2804-2, 2826-2, 2836-2.
Plus interessant, les 2892A2 sont passés de 42h à 50h, ainsi que les 2893-1-2-3, 2895-2, 2896, 2897.
Et le Peseux (7001) est passé de 42h à 45h.

Pas mal, surtout pour les 50h. Un peu plus de réserve de marche est toujours bon à prendre, et ces évolutions représentent un avantage sur les Sellita dont les spécifications n'ont pas évolué. La page des mouvements mécaniques : https://www.eta.ch/en/our-products/mechanical-movements

Restera à mettre la main sur ces ETA pour ceux qui sont intéressés, ce qui ne sera pas le plus simple...

J’avais vu passer des choses sur ce sujet, mais je ne sais plus où, c’est le résultat d’une optimisation de la cinématique des mouvements. J’ai la chance de connaitre une personne qui connait bien le sujet.
 
Ce qui serait plus intéressant, ce serait de passer à 3 hertz et que la RDM passe 100h… Ce qui serait une belle prouesse dans un mvt de 11 1/2’’
 
En attendant, j’ai des montres avec eta 2892 qui tournent 50h avant de s’arrêter 😉

Tu vas pouvoir mettre de l'ETA dans la Morse 

Je ne sais pas... Je pense que l'Eterna est un bon choix pour cette gamme de prix, je ne suis pas sûr que les clients préféreraient un 2892 à 50h, à un prix TTC inférieur de 300 €.
Sans compter qu'il faut mettre la main dessus, passer par des intermédiaires. Si je me pointe chez ETA avec une commande de moins de 500 pièces, ils vont rigoler et m'indiquer la porte.

Réavi a écrit:

En attendant, j’ai des montres avec eta 2892 qui tournent 50h avant de s’arrêter 😉

Tu dois avoir des nouvelles version alors, ça m'étonnerait que les versions données pour 42h délivrent 50h.

Les Valjoux ont évolués aussi d'ailleurs, sont passés de de 48h à 54h.

Cette évolution est une bonne chose mais elle reste assez modeste. Prenons l'exemple Seiko, cela fait longtemps que le 6R15 tire 50H de RDM... Et pour bien moins cher qu'un 2824 (ou un 2892) !

Les qqs retours du forum sur le 6R15 sont comment dire.... 
Disons que la comparaison est peut être mal choisie.

Le 6R15 règle capricieusement mais personne ne se plaint de sa fiabilité ou de sa RDM... Un 2824 règle bien mais ne tient pas le réglage sur la durée, du coup...

Mes deux 6r15 sont passé de quelques secondes de déviations par jour à respectivement au moins -1 min par jour et +-30 seconde par jour en moins d'un an sans aucune raison. On repassera pour la fiabilité, et il y a un sujet rempli de personnes dans le même cas.

adco86 a écrit:

Le 6R15 règle capricieusement mais personne ne se plaint de sa fiabilité ou de sa RDM...
Un 2824 règle bien mais ne tient pas le réglage sur la durée, du coup...

Le 6R15 règle comme une me..e et ne tient pas le réglage.
Un passage au controlographe et c'est souvent la misère (amplitude, erreur au repère, variations soudaines, qualité des rouages, tout cela se voit sur le tracé)
Sa qualité de production est approximative (mouvement neuf pris en sav sous garantie) :



Pour le 2824, déjà en qualité de base il est meilleur dans ses caractéristiques.
et une version Top n'a plus rien à voir avec le 6R15.
Là aussi, un passage au banc est très révélateur.

Seiko n'est pas trop le sujet...

adco86 a écrit:

Cette évolution est une bonne chose mais elle reste assez modeste.

50h au lieu de 42, c'est un plus. Ca commence à devenir raisonnable, plus de deux jours.
Et puis il est logique que SG se garde les meilleures evolutions ETA (Powermatic 80h) pour ses marques.

Leopal a écrit:

Je ne sais pas... Je pense que l'Eterna est un bon choix pour cette gamme de prix, je ne suis pas sûr que les clients préféreraient un 2892 à 50h, à un prix TTC inférieur de 300 €.
Sans compter qu'il faut mettre la main dessus, passer par des intermédiaires. Si je me pointe chez ETA avec une commande de moins de 500 pièces, ils vont rigoler et m'indiquer la porte.

Je te charriais ^^

Oui... mais le 6r15 est un mouvement manufacture 

Ça me fait toujours sourire quand cette argument est (très souvent d'ailleurs) avancé, quand on voit la tronche du bousin 

Sinon, pour les ETA, étonnant quand même l'évolution quand on voit qu'ils plantent le "Powermatic" et ses dérivés dans toutes les montres entrée/milieu de gamme du Swatch Group et qu'ils rechignent à vendre des mouvements aux autres marques 

Sinon, étonnement, j'ai vu que la nouvelle Baume & Mercier Clifton Club GMT n'avait pas un Sellita mais bien un ETA, par contre ils parlent d'une réserve de marche de toujours 42h.

Ils doivent avoir du stock de la version 42h, et ne doivent pas être les seuls d'ailleurs.

En fait d'après ce que j'ai entendu, SG aimerait bien recommencer à vendre plus, mais la Comco s'y oppose.

Nico1293 a écrit:

Je te charriais ^^

C'est une question légitime... Peut-être que certains clients ou personnes intéressées préféreraient un ETA dans les version 3 aiguilles, à la fois moins cher et beaucoup plus courant. Je ne sais pas.

Leopal a écrit:

C'est une question légitime... Peut-être que certains clients ou personnes intéressées préféreraient un ETA dans les version 3 aiguilles, à la fois moins cher et beaucoup plus courant. Je ne sais pas.

Ce serai une erreur !
Banalisation de la montre et tomber dans la masse de ceux qui emboitent de l'ETA...

Le 6R15 n'a pas bonne réputation. C'est un calibre bâclé.

ETA a amélioré ses calibres en fabricant des ressorts pour d'autres avec des demandes précises. Les ressorts sont moins épais et peuvent gagner en longueur . L'affinement des barillets peut ainsi être évité. Ceux qui ont trop affiné les barillets sont confrontés à des déformations qui créent un frottement et arrêtent la montre. Il y a pas mal de problèmes liés à cela ces derniers temps.

Petite précision concernant la réserve de marche :

Je possède une Hamilton mécanique avec un ETA 2804-2, RDM théorique : 42h, RDM réelle :52h.
MAIS ! pendant les 42 premières heures, elle est très régulière, mais ensuite, elle perd 7sec en 10h.

L sisochronisme est effectivement un sujet. J ai déjà lu des posts sur des calibres à 8 jours de rdm mais au bout de 5 la montre ne tenait plus l heure... ça fait quand même 5 jours de rdm réelle mais bon.

Sur la page officiel du ETA2892A2, on est bien à 50H. Dans la partie "communication technique", il y a la date de création du fichier pdf qui date du 14/02/19. Lien. Mais dans le pdf, on est toujours à 42h...un oubli?

Pour le ETA2824, la date de création date de 2017.

Pour le 6R15, faut rappeler que la fréquence est de 3Hz, donc les 50h c'est un peu facile.

ETA a tout simplement diminué la fréquence de ses mouvements pour gagner en réserve de marche, rien de plus ! 

Ils sont passsés de 28800 v/h à 25200 v/h...

Toujours à 28800 bph pour les ETA.
Longines a fait ca sur les mouvements comme sur le L888

adco86 a écrit:

Cette évolution est une bonne chose mais elle reste assez modeste. Prenons l'exemple Seiko, cela fait longtemps que le 6R15 tire 50H de RDM... Et pour bien moins cher qu'un 2824 (ou un 2892) !

Lorsqu'ils huileront convenablement leurs mouvements, on en reparle    la base

Tass2909 a écrit:

Toujours à 28800 bph pour les ETA.
Longines a fait ca sur les mouvements comme sur le L888

Par contre, diminuer la fréquence pour augmenter la rdm, je ne considère pas ça comme une évolution.
La fluidité d une troteuse à 28'800bps est vraiment sympa à voir ! 
Et je préfère nettement du 40h @ 28800 que du 60h @ 21600. Ama.

D ailleurs ma prochaine sera à 28'800...

@Zen: très interessant l explication des barillets affinés et qui se déforme. Je n en avais jamais entendu parlé.

Oui c'est bien, mais  est ce que la tenue du réglage de la précision fait qu'il faut faire réviser le mouvement chaque 3ans?

georges zaslavsky a écrit:

Oui c'est bien, mais  est ce que la tenue du réglage de la précision fait qu'il faut faire réviser le mouvement chaque 3ans?

Pourquoi la tenue du réglage /précision doit diminuer la périodicité ?

Tass2909 a écrit:

Pourquoi la tenue du réglage /précision doit diminuer la périodicité ?

Il suffit de comparer la tenue de réglage /précision entre un ETA contre un Rolex 3135 ou un JLC 889 ou Zenith Elit Calibre 6 voir même avec un mouvement vintage maison du type Omega cal 56x/75x ou IWC 853 ou Zenith 2542 qui peuvent tenir une décennie sans problèmes, c'est pas trop le cas avec un ETA, même en grade élaboré ou chronomètre. Les ETA2824 ont toujours une fréquence de révision recommandée de 5ans, les ETA2892 de 3ans.