Quelles sont les 5 marques horlogères qui selon vous ont le meilleur avenir ?

La question elle est vite répondue 
Omega Rolex (indéboulonnables et reins solides)
Tudor (l’avenir)
GS (l’avenir)
Seiko (dégaine à tout va depuis quelques années et surtout en ce moment alors que c’est morne plaine chez les suisses en terme de nouveautés )

Eric67 a écrit:

Ça dépend aussi de la question à laquelle on répond. Pour moi c'est celle-ci: quelles marques seront les principaux acteurs du marché dans 10-20-30 ans. C'est différent de mes marques préférées. Pour GS, c'est un pari sur l'avenir. 

Tout a fait.

Si j'avais vote pour celles que je souhaiterais évoluer et briller, mon vote aurait été bien différent.

Voilà une question bien difficile au vue des marques proposées.
Non pas que je remette en cause le choix, mais c'est la disparité qui me gène.
Si je ne doute pas de l'avenir de Rolex, comment juger de l'avenir entre Seiko, marque plus que largement internationale, et Akrone.
Non pas qu'Akrone soit une mauvaise marque, mais entre une société comme Seiko, et un atelier super sympa comme Akrone (ou Ultramarine), l'avenir, le CA, la popularité ne peuvent pas être le même.
Seiko aura du mal a être en faillite, les autres oui.
D'un autre côté, passer de 5 salariés à 25 sera une super réussite pour Akrone. Qu'est-ce que le succès pour Seiko ?

Si on retirait le prisme FAM, on aurait du avoir deux marques beaucoup plus haut tant ils vendent de gros volumes: Cartier et Longines.

Rolex/Tudor leur marketing fonctionne.
Omega qui continue à surfer sur l’histoire et qui continuera d’y arriver tant que beaucoup de montres seront achetés pour être vue.
Je dirais Panerai car son Marketing marche correctement également !
Je termine avec Seiko car sa grande présence mondiale le rends prédominant.

Ces marques la n’ont pas vraiment de marge mais à mon sens ont une solidité assurée (avec un léger doute pour Omega).

Il aurait été sympa de voir Citizen dans cette liste qui vends presque autant que Seiko (et qui possède Alpina et FC qui sont dans la liste).

darius92p a écrit:

Si on retirait le prisme FAM, on aurait du avoir deux marques beaucoup plus haut tant ils vendent de gros volumes: Cartier et Longines.

Je suis entièrement d'accord.
Surtout que Longines réalise encore des modèles désirables dans un rapport qualité prix excellent.

Quant à Cartier, leurs modèles intemporels (et historiques) Tank et Santos... continuent de bien se vendre.

fredched a écrit:

Je suis entièrement d'accord.
Surtout que Longines réalise encore des modèles désirables dans un rapport qualité prix excellent.

Quant à Cartier, leurs modèles intemporels (et historiques) Tank et Santos... continuent de bien se vendre.

Pour Cartier, c'est vrai que c'est une marque qui se vend encore beaucoup avec leurs modèles Tank et Santos mais je trouve qu'ils n'arrivent pas à se renouveler et leurs clientèle est vieillissante (sans vouloir vexer personne  ) 
Il faut qu'ils parviennent à attirer la nouvelle génération sinon ça me paraît compliqué pour l'avenir..

Rolex, Oméga, Patek, Lange et Seiko pour ma part

Arno a écrit:

Des remises sur des Sub , GMT et Daytona en 2015 ??
Pourquoi pas, mais en tt cas, pas dans mon coin.

pour ma 114060 2015 mes ex GMT céramique LN en 2014 et BLNR en 2017 j'ai eu des remises allant de 10 à 20%

il est aussi vrai que pour toutes les suivantes GMT BLRO, Daytona où plutôt depuis 2 ans c'est terminé … 0 points de remise

mais là nous sommes hors sujet

Moi qui voulais voter pour tag. 

Plus sérieusement :
PATEK 
ROLEX 
TUDOR 
AP 
GRAND SEIKO

Alexc a écrit:

Pour Cartier, c'est vrai que c'est une marque qui se vend encore beaucoup avec leurs modèles Tank et Santos mais je trouve qu'ils n'arrivent pas à se renouveler et leurs clientèle est vieillissante (sans vouloir vexer personne  ) 
Il faut qu'ils parviennent à attirer la nouvelle génération sinon ça me paraît compliqué pour l'avenir..

Du côté des hommes, c'est possible... Mais du côté des femmes, je peux t'assurer que leurs différents modèles, Tank et Ballon Bleu en tête, font encore mouche! 

J'ai une bonne pote, la trentaine cette année, qui voulait se faire plaisir il y a peu et elle ne pensait qu'à la Tank en montre carrée/rectangulaire! Quand j'ai évoqué la Reverso, là elle m'a répondu "tu me prends pour une vieille?!"

Les jeunes finiront aussi par être vieux, et leur goût changera. amha

darius92p a écrit:

Du côté des hommes, c'est possible... Mais du côté des femmes, je peux t'assurer que leurs différents modèles, Tank et Ballon Bleu en tête, font encore mouche! 

J'ai une bonne pote, la trentaine cette année, qui voulait se faire plaisir il y a peu et elle ne pensait qu'à la Tank en montre carrée/rectangulaire! Quand j'ai évoqué la Reverso, là elle m'a répondu "tu me prends pour une vieille?!"

Comme quoi les goûts et les couleurs... J’ai 30 ans depuis 1 mois et demi et perso c’est la Reverso qui me fait rêver, on pourrait presque parler de Graal. Elle est en tête de liste des montres pour lesquelles je pourrais allouer un budget. Sinon mon Graal se situerait plus probablement chez A. Lange & Shone mais j’aime rêver de ce que je peux avoir, et c’est pas le cas pour L&S !

Bon je vais pas faire rêver...

Rolex
Omega
Patek
Seiko
Cartier

Je pense que le sondage me semble au contraire plutôt représentatif au niveau des résultats qui n’ont rien d’étonnant à mon avis, à quelques détails près. 

Contrairement à ce que l’on pense, le débat sur la représentativité de FAM par rapport à la perception du grand public sur les marques m’a toujours semblé être un faux débat. Il est souvent brandi soit par des fans inconditionnels ou du personnel des marques qui ne peuvent faire autrement que de relancer la vieille ritournelle : FAM = club restreint et uniquement composé de passionnés de tocantes classiques... C’est un peu éculé après tant d’années...

Ce sondage devrait justement être regardé de plus près par les marques. Lesquelles ont un futur ? C’est une question très importante : imaginez-vous un instant qu’une marque ne devrait pas avoir de soucis à se faire quand elle se situe dans les abysses du sondage ? La confiance dans le futur d’une marque est un élément fondamental. Jusqu’à preuve du contraire, c’est la base même de l’économie de marché. Pas de confiance dans le futur, vous avez une situation qui ressemble un peu à celle de notre actualité : oscillant tantôt dans le ridicule, tantôt dans la dépression (économique).

Jezza_06 a écrit:

Rolex/Tudor leur marketing fonctionne.
Omega qui continue à surfer sur l’histoire et qui continuera d’y arriver tant que beaucoup de montres seront achetés pour être vue.
Je dirais Panerai car son Marketing marche correctement également !
Je termine avec Seiko car sa grande présence mondiale le rends prédominant.

Ces marques la n’ont pas vraiment de marge mais à mon sens ont une solidité assurée (avec un léger doute pour Omega).

Il aurait été sympa de voir Citizen dans cette liste qui vends presque autant que Seiko (et qui possède Alpina et FC qui sont dans la liste).

Le marketing Panerai a beaucoup changé quand on voit les dernières productions, dur de savoir comment la marque va évoluer.
À suivre

DON a écrit:

Contrairement à ce que l’on pense, le débat sur la représentativité de FAM par rapport à la perception du grand public sur les marques des estimations très sérieuses sur le marché et les ventes, m’a toujours semblé être un faux débat

Correction.

Citation :

Il est souvent brandi soit par des fans inconditionnels ou du personnel des marques

...Ou des personnes qui constatent objectivement que ce forum a aussi des marques favorites et d'autres qui n'intéressent pas, ou peu, ici. Et qui ne sont pas quantités négligeables sur leur segment, c'est le moins que l'on puisse dire.

Ce n'est pas nier la place très importante de FAM dans le monde horloger francophone que de l'admettre

Tiens, Aeromariner a été promu et est passé modo. La PP de fonction est disponible. Sinon, possibilité de demander à Jaeger92 la sienne, elle est quasi neuve, elle est restée au coffre depuis son entrée en fonction. 

Je reconnais que le procédé est maladroit

Pas de souci 

Je pense que le sondage de FAM est un miroir grossissant et effectivement il va certainement zoomer sur les (fortes) préférences de l’audience. 

Je pense pour ma part que les marques qui ont de l’avenir seront celles qui seront les mieux positionnées dans l’entrée de gamme et le haut de gamme - et elles ne seront pas nombreuses pour celles dans le haut de gamme. Le milieu de gamme sera/est un terrain difficile et il faudra redoubler peut-être encore davantage les efforts dans ce segment pour espérer survivre.

Alexc a écrit:

Pour Cartier, c'est vrai que c'est une marque qui se vend encore beaucoup avec leurs modèles Tank et Santos mais je trouve qu'ils n'arrivent pas à se renouveler et leurs clientèle est vieillissante (sans vouloir vexer personne  ) 
Il faut qu'ils parviennent à attirer la nouvelle génération sinon ça me paraît compliqué pour l'avenir..

Je ne sait pas si elle a trouvé son public mais la drive est une montre "récente" qui est plutôt destinée a un public jeune

DON a écrit:

Ce sondage devrait justement être regardé de plus près par les marques. Lesquelles ont un futur ? C’est une question très importante : imaginez-vous un instant qu’une marque ne devrait pas avoir de soucis à se faire quand elle se situe dans les abysses du sondage ?

Il pourrait être intéressant de refaire un sondage à la fin de celui-ci:

On vire les 5 gagnants de la liste, et on demande de voter à nouveau. Là on aurait sans doute plus de surprises (et matière à polémiquer?)

Ou créer un autre avec les 25 marques suivantes, etc etc. À la fin, on prend les 5 meilleurs dans chaque pour un final sondage.

AP, Rolex, Cartier, JLC, Tissot, Hamilton, Longines, PP, Seiko, Hublot, Bulgari et FC

Eric67 a écrit:

Ça dépend aussi de la question à laquelle on répond. Pour moi c'est celle-ci: quelles marques seront les principaux acteurs du marché dans 10-20-30 ans. C'est différent de mes marques préférées. Pour GS, c'est un pari sur l'avenir.  :blunt:3

Oui ; il y a cet aspect. il y a aussi la marge de progression. Passer de rien à 3 fois rien, cela reste des volumes modestes mais c'est une progression fulgurante, d'où la présence de micro-marques.

Si on prend les valeurs sûres, on a Rolex évidemment , Patek (avec une position très forte dans la HH), et sans doute Omega

Je rajoute Grand Seiko pour son potentiel de croissance et Tudor pour son parcours sans faute qui ne semble qu'au début.

Il reste une place pour un pari sur l'évolution du marché à long terme:
- une marque d'entrée /milieu de gamme qui pourra faire du volume, même si sa production ne nous fait pas rêver (Hamilton ou Longines),
- ou le réveil de Cartier, à l'image plus bijoux / clientèle féminine,
- ou une micro marque avec un beau potentiel mais qui peut aussi plafonner voire s'arrêter net. Cependant, créer une marque à partir de rien, faire des produits intéressants qui trouvent leur public, avoir une clientèle fidèle et durer, ce n'est pas rien.
Chacune dans son genre, Akrone ou Ultramarine peuvent le faire.
Pour les volumes et un éventuel succès mondial, on peut aussi parier sur Daniel Wellington, mais peut-être aussi que la mode tournera et qu'ils auront disparu d'ici moins de 5 ans (ce que je ne leur souhaite pas, même si je ne suis pas client).

Christopher Ward est un peu entre ces 2 dernières catégories. Il n'est plus une micro-marque mais n'a pas la force de frappe des marques de grands groupes. Leur potentiel est réel.