Tudor n'est plus la Rolex du pauvre et voici pourquoi - Billet

Je constate la belle évolution de la gamme Tudor. Cependant je n’arrive à trouver aucun de ces modèles attirants. Trop chirurgicale et à part la BB58 trop épais.
Je constate cependant qu’en occasion ces montres tournent beaucoup et changent rapidement de main. Ce qui semblerait confirmer ce statut d’achat intermédiaire / ou de compensation, en attendant d’atteindre le Graal. Le Graal portant forcément .... une couronne, et non une rose ou un bouclier

@TheSilverFox a écrit:

Je constate la belle évolution de la gamme Tudor. Cependant je n’arrive à trouver aucun de ces modèles attirants. Trop chirurgicale et à part la BB58 trop épais.
Je constate cependant qu’en occasion ces montres tournent beaucoup et changent rapidement de main. Ce qui semblerait confirmer ce statut d’achat intermédiaire / ou de compensation, en attendant d’atteindre le Graal. Le Graal portant forcément .... une couronne, et non une rose ou un bouclier

Tu as le même turnover chez Rolex ....

J’en suis à ma troisième Tudor et la qualité a toujours été présente avec une gamme de prix tournant dans les 3000 euros et un design plaisant au plus grand nombre , pour moi ils ont tout compris !

Ton sujet sonne très juste Zen.

Mon oncle à une Oyster de 1975, je l'ai toujours vu avec cette montre au poignet. J'ai récemment discuté avec lui de cette montre,, c'est sa mère qui lui avait offert après l'obtention de son bac, chez le petit horloger de province. 
J'ai un peu halluciné quand il m'a dit qu'il l'avait envoyé en révision il y a seulement quelques années parce qu'elle commençait à prendre un peu de retard  ! 

J'ai toujours adoré cette marque et encore plus depuis une dizaine d'années qu'ils se sont renouvelés. J'ai des vues sur les BB, pour moi une montre parfaite, ni trop ni trop peu.

@TheSilverFox a écrit:

Je constate cependant qu’en occasion ces montres tournent beaucoup et changent rapidement de main.
Ce qui semblerait confirmer ce statut d’achat intermédiaire / ou de compensation, en attendant d’atteindre le Graal.
Le Graal portant forcément .... une couronne, et non une rose ou un bouclier

Amha, pas plus qu'avec les speedmaster, rolex diverses, ou seiko tout aussi bien. 

Quand à l''idée de "montre-graal", c'est un sujet de plaisanterie depuis bien des années.
Un attrape-gogo du même niveau que le garde-temps intemporel et mythique. 

A la limite une très belle pièce, ancienne, superbe, très rare et quasi-impossible à dénicher, oui, ça peut devenir l'objet d'une quête assidue   on en voit parfois passer ici. 

... mais une montre de grande production industrielle, c'est une simple affaire de pognon. 

J'ai lu ce billet avec beaucoup d'interêt.

N'ayant jamais rêvé de Rolex (ça viendra peut être), Tudor n'est pour moi pas un pis-aller. Très attiré par la BB58, j'y vois avant tout un garde temps racé, qualitatif et abordable, promesse de grand plaisir. Pas une sous Rolex.

Merci Zen pour ton billet 
Je plussois ! et je dirais même plus car moi la Couronne ... je la porte à gauche 
Tel est la Tudor Pelagos LHD ... elle qui combine le présent et le passé de TUDOR ... What Else !



Et des bracelets réglages comme celui là ... n'est ce point innovant ? 
D'ailleurs il est même réglable tout en marchant !









Et si vous alliez faire un tour sur le sous-forum TUDOR ?
 
Ah ... j'oubliais ! ... quant à ROLEX ... marque certes que j'adore mais je n'ai jamais été grand fan de la Sub au point de sauter le pas.
Chez la Ducale ... je craque littéralement pour les DJ 
impérativement en 36 mm avec cornes percées ... plexi ... chaussées en 6251H ... ah ! ... tout le charme du plié ... bref ... des 4 chiffres intemporelles.  D'ailleurs, je cherche un ghost dial ... dans des tons gris clair ... . Par avance un grand merci 

Très beau billet très clair et bien argumenté. Et le fait que Rolex limite sa production de montres acier propulse encore davantage la maison Tudor. Ça a été très bien planifié.

Je suis aussi tout à fait d'accord avec ce billet. Tudor a opéré une renaissance spectaculaire et a vraiment le vent en poupe ces dernières années. Je suis plus que satisfait de ma BB58 "marine nationale" et de son calibre "exclusif" qui prend 1 seconde... Par semaine ! 

Je pense néanmoins qu'Omega conserve à l'heure actuelle une meilleure image de marque (et ils continuent de faire de très bonnes montres).

Tout à fait d accord zen.
Tudor a maintenant une image stylistique immédiatement reconnaissable avec sa touche neo rétro. Voir même un style plus actuel comme la pelagos qui, pour moi, est la future icône de tudor: 42mm il y a 5ans pour une plongeuse cela paraissait énorme alors su aujourd'hui c est un quasi standard. C est son heure..

L impression que j'ai est que tudor se cherche un peu sur les montres plus causal voir habillees. La tudor royale en est un bon exemple: d abord déployée en Asie puis maintenant en Europe. Cela me donne l impression que tudor test le marché sur ce type de gamme un peu  moins sport.

Quant à rolex, clairement, ils veulent monter en gamme, tjs talonné par omega. Car pour moi omega se situe entre tudor et rolex en notoriété.

Citation :

Il est quasi inexplicable au public qu'une montre puisse être le fruit du travail coordonné de plusieurs sous-traitants.

Ça, concernant Tudor, on (je) ose à peine le mentionner par peur de me faire traiter de tous les noms... « Ça vient de chez Rolex, ça doit donc être fabriqué dans les usines Rolex ». Alors qu’une simple réflexion économique suffit pour se convaincre du non-sens que cela représenterait.

Je suis déçu que le billet ne mention pas Davide Cerrato. AMHA, quand ton designer phare s'en va, ça peut se faire sentir après 2-3 ans. Peut-être même que ça se fait déjà sentir cette année.

@paysdoufs a écrit:

Ça, concernant Tudor, on (je) ose à peine le mentionner par peur de me faire traiter de tous les noms... « Ça vient de chez Rolex, ça doit donc être fabriqué dans les usines Rolex ». Alors qu’une simple réflexion économique suffit pour se convaincre du non-sens que cela représenterait.

Je suis déçu que le billet ne mention pas Davide Cerrato. AMHA, quand ton designer phare s'en va, ça peut se faire sentir après 2-3 ans. Peut-être même que ça se fait déjà sentir cette année.

Enfin il est quand même parti en 2015...

@BLM a écrit:

Enfin il est quand même parti en 2015...

Oui, 5 ans c'est un bail. 
Et puis, fort heureusement personne n'est irremplaçable/

Sérieux? Déjà 5 ans? 

J’essaie de me souvenir de la dernière réelle nouveauté Tudor avec pas mal de « wow factor »... Mais spontanément je sèche un peu. Quand même surtout des variations autour d’un thème connu ces dernières années, non?

Il y a deux ans, j'ai échangé ma Tudor BB contre une Rolex Datejust...36mm pour ma femme.

Rolex/Tudor détient des parts de Kenissi. C'est ce qu'on peut appeler une manufacture intégrée. Quant au mouvement, il a été développé par une équipe Rolex/Tudor pour Tudor. Y'a pas plus Manufacture/in house pour moi

@Lomaing a écrit:

Rolex/Tudor détient des parts de Kenissi. C'est ce qu'on peut appeler une manufacture intégrée. Quant au mouvement, il a été développé par une équipe Rolex/Tudor pour Tudor. Y'a pas plus Manufacture/in house pour moi

Soyons pas si pésimistes. Allez, une petite maison* sans pretention qui le fait à 95%, Nomos. 

* Enfin pas si petite, aujourd'hui elle est devenu la plus grande manufacture allemande en terme des ventes.

Cd

Il est vrai que l’image de TUDOR change peu à peu pour s’émanciper de Rolex... Malgré ma 16610, je suis fan de la dernière BB58 bleue qui a vraiment son style propre et son mouvement manufacture ! 
Et malheureusement la rareté des Rolex pro actuelles me donne de moins en moins envie d’acheter les montres de la marque

Moi j'aimais bien l'ancien Tudor , l'alternative à Rolex , sur les même modèles, en moins cher. Je trouvais le but de proposer la qualité et le design Rolex au plus grand nombre très noble.

Je narrive pas à me sortir l'idée de la tête que Rolex a choisie de ne plus voir ses modèles phares en mode low cost. Ils devaient avoir peur de vexer les clients Rolex qui croisent des modèles jumeaux dans la rue et les soirées.

Il est évident que Tudor vendrait encore plus de montres s'il sortait une Submariner et une gmt Master "clone" mais moins en moins cher. Enfin s'ils avaient gardé le même modèle économique qu'auparavant.

J'aime bien les nouveaux modèles Tudor , mais ils manquent globalement de finesse quand même.

Je ne suis pas tout à fait d'accord sur le fait que ce soit fait pour protéger les clients Rolex.
Au contraire je pense que c'est d'abord pour les clients Tudor que c'est bénéfique.

J'ai acheté la BB58 parce que justement elle n'est pas un clone d'une sub. Tudor a selon moi réfléchit à une stratégie à plus long terme et c'est grâce à cela que ce post existe : "Tudor n'est plus la Rolex du pauvre"
D'autant que les nouveaux modèles m'ont l'air bien en accord avec la philosophie du créateur de la marque.

Si ils sortaient une Submariner ou une GMT master "clone" ils feraient peut-être un coup "commercial" mais derrière ils retombent dans l'image de palliatif à la quête Rolex et à long terme c'est perdant. En tout cas je n'en serai pas client et préfèrerais patienter pour une vraie Sub.

@Totocatcho a écrit:

Moi j'aimais bien l'ancien Tudor , l'alternative à Rolex , sur les même modèles,  en moins cher. Je trouvais le but de proposer la qualité et le design Rolex au plus grand nombre très noble.

Je narrive pas à me sortir l'idée de la tête que Rolex a choisie de ne plus voir ses modèles phares en mode low cost. Ils devaient avoir peur de vexer les clients Rolex qui croisent des modèles jumeaux dans la rue et les soirées.  

Il est évident que Tudor vendrait encore plus de montres s'il sortait une Submariner et une gmt Master "clone" mais moins en moins cher. Enfin s'ils avaient gardé le même modèle économique qu'auparavant.  

J'aime bien les nouveaux modèles Tudor , mais ils manquent globalement de finesse quand même.  

Finesse? 
Les BB58 ou Royale sont plutot très fines . La BB58 est mieux proportionnée que la sub et la royale a la meme carrure qu’une OP ! 
Après les matériaux utilisés sont un cran en dessous mais le prix est 10 crans en dessous ^^
Si Tudor continue sur cette voie il va falloir qu’ils inventent une troisième marque

Finesse dans le design j'entends. Les blackbay 58, Pelagos et blackbay gmt on quand même des flanc pleins pour le moins massif d'aspect.

pas parfaitement de ton avis non plus 
 Oui une 58 est plus grossière qu'une SubC, normal pour 2.5x moins cher...
et honnêtement, dur de parler de finesse pour les flans d'une 6 chiffres...

@Totocatcho a écrit:

Finesse dans le design j'entends.  Les blackbay 58, Pelagos et blackbay gmt on quand même des flanc pleins pour le moins massif d'aspect.  

Et encore chez Tudor tu as au moins des jolis chanfreins comme sur le Bb58 par exemple .. personnellement je trouve que le travail sur la boîte est plus soigné chez Omega (diver 300 par exemple) ou encore mieux chez les japonais (GS, The Citizen). Après chacun est libre de mettre le curseur où il le souhaite sur cet aspect mais pour moi à ce tarif c’est devenu indispensable