L'avenir de Rolex passe-t-il par des modèles déjà existants

Rolex peut-il sortir des modèles nouveaux ou son avenir est-il figé selon vous sur des modèles existants ?

je trouve qu'ils devraient s'adapter aux nouveaux diamètres ...sinon qu'ils restent dans cet esprit là ça me va bien

Rolex a des nouveaux modèle avec les celinis

ensuite pour la gamme sport et oyster c'est une évolution de la gamme pas à pas, mais c'est aussi pourquoi la marque rassure ses clients.

Les cadrant en collection Dame sont des collection qui change régulièrement.

Sinon, Il y a des modèle comme l'expolateur II dans les Année 80, la Yachtmaster, la Yachtmaster II, les nouvelles TOG et la nouvelle 1000Guass

Pour les nouveaux diamètre une partie de la population cliente sont pas obèse et sont d'un gabarit plus réduit : il y aura un risque de ce couper d'une partie de clients et en plus un changement de l'outil industriel.


Dynamo

Avec la YM2, ils ont fait un nouveau model avec une belle innovation technique, en partant d'un model déja mythique.

Les oyster évolueront peu car c'est l'attente de la clientèle qui recherche en Rolex une marque rassurante avec tous ses repères.

Au niveau ou Rolex est arrivé aujourd'hui, je pense qu'ils peuvent faire un peu ce qu'ils veulent, nouveaux modèles, réeditions etc...

km'rol a écrit:

je trouve qu'ils devraient s'adapter aux nouveaux diamètres ...sinon qu'ils restent dans cet esprit là ça me va bien

Alors en gardant les modèles dans différents diamètres!

Le diametre , je pense que c'est un effet de mode qui ne perdura pas, et arriver a une certaines tailles, franchement la montre n'est plus portable.
La Yatch-master II 43mm, pas besoin d'aller au dessus, rien qu'en retravaillant la boite, les lunettes, les cadrans et index, on arrive a un resultat ou on pense que la montre est plus grande, GMT II céramique par exemple...

tout à fait did je pensais à un petit 42 mm

Personnelement je trouve que Rolex devrait faire de nouveaux modéles(pas du style des nouvelles Zénith) et garder sa gamme classique.

Pour ce qui est du diametre,celle de 40mm ne rien changer mais augmenter de diametre des datesjust et Oyster date ainsi qu explorer 1 et faire des versions 38mm(au lieu de 36) et un version 40,je pense que ces tailles seraient plus adaptée voir une daytona en 42 sans passer sur des tailles énormes.

km'rol a écrit:

je trouve qu'ils devraient s'adapter aux nouveaux diamètres ...sinon qu'ils restent dans cet esprit là ça me va bien

A l'époque, j'en avais parlé sir un autre grand forum..je m'étais fait presque lyncher, et pourtant, je trouve que Rolex pourrait augmenter la taille de ses montres sans renier son credo, nous sommes plus grands que les générations précédentes, la morphologie humaine évilue...

Tout à fait d'accord avec l'analyse de Dynamo.
Pour la question de la taille, à voir: si Rolex fait certains modèles en grand voir très grand (46 mm ou plus), ce sera vraiment très voyant (une Rolex en or aux formats actuels c'est déjà pas très discret) et je me demande si la marque souhaite vraiment avoir comme ambassadeurs les rappeurs et autres amateurs du bling bling.
Par ailleurs, jeme demande vraiment si dans le cas de Rolex ce sont les clients qui font les modèles? Ne serait-ce pas plutôt la marque qui fait les goûts?

Rolex fabrique de la montre solide au dessin un peu massif, voire enrobé parfois.

Les "Oyster perpète" sont le coeur de la marque, date, datejust: peu citées ici, LA Rolex partout dans le monde, la lunette symbole, présente dans tous les aéroports... une offre en 38 ou 40 pourrait plaire.

Les "Professionnel" ne le sont plus depuis lurette belle... embourgeoisées, elles ont pris de l'embonpoint et perdu de la race.

La collection Cellini est quasi anecdotique: dessins rondouillards, caillasses en couches épaisses, forme "tank inspired", un bric à brac stylistique qui doit bien se vendre sur d'autres marchés.

L'évolution chez Rolex, ce serait de sortir un calibre à complications (un QP rdm moonphase au hasard) dans une boite simplement élégante.

Ce ne serait plus une Rolex en même temps...

Å

Eléa a écrit:

.
Par ailleurs, jeme demande vraiment si dans le cas de Rolex ce sont les clients qui font les modèles? Ne serait-ce pas plutôt la marque qui fait les goûts?

Pas faux.

Inquiétant même...

Å

Je pense que la mode du très gros (plus de 44) ne durera pas.
40/42 pourrait alors devenir la taille standard (c'était 38 avant)

La vieille couronne n'a, à mon avis, aucun intérêt à se lancer dans une course à la taille qui est déjà bien entamée, et presque finie.
Une p'tit boost en taille, telle la MG, pas plus

Et je vous fiche mon billet (je sais la formule est vieillotte) que les prochaines rolo seront en 40, 41 et 42.

La marque maîtrise bien la durée.
A votre avis, pourquoi fait elle partie de ces quelques maisons qui produisent les modèles qui décotent le moins?


H3

Dynamo a écrit:

Rolex a des nouveaux modèle avec les celinis

ensuite pour la gamme sport et oyster c'est une évolution de la gamme pas à pas, mais c'est aussi pourquoi la marque rassure ses clients.

Les cadrant en collection Dame sont des collection qui change régulièrement.

Sinon, Il y a des modèle comme l'expolateur II dans les Année 80, la Yachtmaster, la Yachtmaster II, les nouvelles TOG et la nouvelle 1000Guass

Pour les nouveaux diamètre une partie de la population cliente sont pas obèse et sont d'un gabarit plus réduit : il y aura un risque de ce couper d'une partie de clients et en plus un changement de l'outil industriel.


Dynamo

je suis d'accord avec toi mais peut etre pourraient ils sortir 1 modele entierement nouveau. ils pourraient ainsi attirer une nouvelle clientele sans faire fuir les inconditionnels.
A+

Mnementh a écrit:

L'évolution chez Rolex, ce serait de sortir un calibre à complications (un QP rdm moonphase au hasard) dans une boite simplement élégante.

Ce ne serait plus une Rolex en même temps...

Å

Pourquoi pas ??? à la place des Cellini, ou en plus de ce modèle...

J'ai du mal à y croire. à l'envisager même... déjà, pour sortir un bête chrono, il a fallu 50 ans...

Å

Rolex dans la gamme Celinis a sortie des montre hors boite osyter c'est pas le délire dans les ventes.

Une Rolex : Montre Solide Simple et faible - étanche pour la vie de tous les jours

Dynamo

Dynamo a écrit:

Rolex dans la gamme Celinis a sortie des montre hors boite osyter c'est pas le délire dans les ventes.

Une Rolex : Montre Solide Simple et faible - étanche pour la vie de tous les jours

Dynamo

Je pense aussi. On peut difficilement évoluer vers les complications horlogères en se basant sur de tels critères, finalement assez restrictifs.

C'est peut-être pourquoi Rolex n'est souvent qu'un point de passage (plus ou moins obligé) pour l'amateur de tic-tac en quête de toujours plus.

Å

De toutes facons, c'est avec son passé que Rolex construit son avenir

Je suis assez pour avec Ultimo sur ce point là:

Ultimo a écrit:

Personnelement je trouve que Rolex devrait faire de nouveaux modéles(pas du style des nouvelles Zénith) et garder sa gamme classique.

Je changerai juste le "devrait" avec "pourrait"

Did666 a écrit:

De toutes facons, c'est avec son passé que Rolex construit son avenir

C'est beaaaaaauuuuuuuuuuuu !

Å

Rolex ? Rolex ? vous avez bien dit Rolex ?
Rolex, c'est un monde à part , totalement à part mème ,dans le domaine horloger;
ne cherche pas à créer des mouvements de rève, complications à tomber, abondance de vis bleuies , anglage à la main , quantièmes tourbillonnants etc ....
d'ailleurs, quel intérèt aurait-ce : leurs mouvements, ils les cachent !
l'amateur de Rolex pour la plupart , ce qu'il recherche , c'est la tradition, la fiabilité, la robustesse, images fortes de cette marque
la recherche aussi d'un certain conservatisme de modèles aboutis et qui ont fait leur preuve, une game dans laquelle il, se retrouve en terrain connu .
cherche pas à ètre surpris, étonné par des prouesses techniques , des matériaux d'avant-garde,une technologie exprérimentale , des designs audacieux , novateurs voire délirants ,ou des complications extravagantes sur lesquelles s'esbaudiront quelques happy few.
Y a tellement d'autres marques pour occuper ces créneaux .
, ce que cherche le Rolexofan, ce qu'il veut tout simplement , c'est pas une montre ça ,il s'en fout parce qu'il est dans un autre monde, un autre système de valeurs, un autre mode de pensée en matière horlogère , NON, ce qu'il désire : c'est une ROLEX,c'est bète , hein? Une ROLEX !
et tenez, à la réflexion, c'est mème pire que ça , ce qu'il veut réellement c'est SA Sub , ou SA TOG, SA SD , ou SA Yacht ou SON Dayto , etc,
ou mieux encore : s'il veut une SUB , ouais, mais ce sera une lunette verte , ou une vintage 5513 OUAIS, MAIS , etindex non cerclés , siou plait, une DAY DATE , ouais mais index bâtons , SURTOUT pas chiffres romains -ou l'inverse , c'est selon - qui semblent bouffer le guichet pour le jour de la semaine ....
l'amateur de Rolex , l'est pas sensible à la douceur d'un remontage -en tout cas pas pour une Rolex,- sera par contre exigeant et attentif au remontoir pour une tout autre marque-
en revanche le passionné, te fera remarquer que ce modèle , ben c'est celui qu'a le 6 qu'on lit pour un 9 sur le compteur d'un Dayto de telle année , que le cerclage de tel autre vire au marron en s'oxydant avec le temps et que ça fait toute la différence, ou bien encore que son bonheur est d'avoir ENFIN dégotté une Sub sur laquelle ô comble de l'exploit , 300 meter est inscrit avant les 1000 feet , à moins que ce ne soit le contraire ....
Et comment, vous autres , qui ne vous penchez sur Rolex que pour en relever ce qui ne vout plait pas, vous dérange, que vous trouvez que vous trouvez que c'est une marque de snob, marketomanipulés que vous ètes ,élitistes de bas étage , matuvus , parvenus , poil au ... de toutes sortes, ou tout celà à la fois , comment , dis-je , pourriez vous prétendre à resssentir ce que vit le Rolexophile ?
comment expliquer un mythe ?
ou essayer de comparer Rolex à d'autres marques ?
ça sert à rien !
ce serait comme essayer de comparer une Rolls ( attention, je dis pas que Roro c'est la Rolls de la montre , )avec une autre marque automobile,
un Hasselblad avec une autre marque d'appareils photos
une Harley avec une autre marque de motos,etc
c'est peine perdue d'avance, pour les défenseurs de ces marques comme pour ses détracteurs !
Et vous voudriez que Rolex vous agrandissent une Day Date ! mais pour quoi faire, grand Zeus, pour quoi faire ?
just my 2 roupies

pépégui, qu'a mis des années à essayer de comprendre comment on pouvait ètre amateur de Rolex, qui n'y est toujours pas parvenu , mais qu'en porte une à son poignet , et qui se fout de ce qu'on peut en penser! zarbi, n'est-il pas ?

Comme l'a dit "did666" qui m'a grillé sur ce coup là, on construit son avenir sur son passé, surtout pour des marques dont les produits sont immédiatement identifiables par la grande majorité de la population. Rolex va donc très certainement évoluer vers des boitiers en 42 mm tout en gardant l'identité visuelle actuelle, qu'ils vont doucement faire évoluer. Pourquoi prendre des risques en modifiant radicalement un produit dont l'identification visuelle immédiate est quand même importante pour 99% des clients.