Élisez la montre du XXème siècle.

GYROTOURBILLON a écrit:

stancaiman a écrit:

l'évènement qui aura marqué le XXème S est l'alunissage du lem. après ça, la toquante du XXème siècle ne peut être que la speed

Après moult reportages(contreversé) j'ai quand meme du mal a croire que l'homme a marché sur la lune
Il y a eu tellement de contreverse a ce sujet
Le decor lunaire qui ressemble a une base americaine en plein desert
Le drapeau qui flotte
L'ombre des cosmonautes
Les cratères fait par l'alunissage
et si OMEGA n'etait jamais allé sur la lune !!!!!!
Tout ca n'est qu'une super production de la NASA

la théorie du complot a décidément de l'avenir

Je suis d'accord avec lui, j'en ai discuté avec Elvis et Marion Cotillard dernièrement et ils partagent cette opinion.

H3

h trois a écrit:

Je suis d'accord avec lui, j'en ai discuté avec Elvis et Marion Cotillard dernièrement et ils partagent cette opinion.

H3

Yes, mais hier soir encore, De gaulle et Churchill me soutenaient le contraire, où est la vérité

Olive.

La vérité, mon fils? Elle est tailleur!

Tailleur pour dame ou pour homme, par contre je sais pas, j'ai pas encore choisi!

H3

Arrêtez c'est scientifiquement prouvé par Jacques Pradel et par Paco Rabanne...

Sub, what'else ?

évidemment speed pro

On ressort ce post de la naphtaline, en son temps, j'y avais mis la Swatch, je recommence aujourd'hui : pour moi c'est LA montre du XXième siècle sans hésitation.

foversta a écrit:

On ressort ce post de la naphtaline, en son temps, j'y avais mis la Swatch, je recommence aujourd'hui : pour moi c'est LA montre du XXième siècle sans hésitation.

Pourquoi? Pourquoi celle là et pas une autre montre à quartz, comme une seiko, par exemple?


H3

Pour plusieurs raisons :

- tout le monde connaît Swatch, ce n'est pas le cas des sub, speed etc... On connaît bien Rolex, Omega. Mais quel % de la population est capable de dire : c'est une Sub, c'est une Speed ? Très peu en fait.
- c'est un modèle économique à part
- la swatch a donné la dimension "mode" à la montre. Avant on achetait une montre que pour avoir l'heure
- la swatch a sauvé l'industrie horlogère suisse. Pas de Swatch, plus d'industrie horlogère suisse. Plus d'industrie horlogère suisse, pas de renaissance des marques de montre mécanique telles qu'on les connaît maintenant.

etc...

J'ai voté pour la Sub, la montre que l'on peut porter en toute circonstance, elle s'adapte à tout, inusable, indémodable..

La reverso si elle avait été étanche .
Donc, sub !

a y est la sub s'envole

foversta a écrit:

Pour plusieurs raisons :

- tout le monde connaît Swatch, ce n'est pas le cas des sub, speed etc... On connaît bien Rolex, Omega. Mais quel % de la population est capable de dire : c'est une Sub, c'est une Speed ? Très peu en fait.
- c'est un modèle économique à part
- la swatch a donné la dimension "mode" à la montre. Avant on achetait une montre que pour avoir l'heure
- la swatch a sauvé l'industrie horlogère suisse. Pas de Swatch, plus d'industrie horlogère suisse. Plus d'industrie horlogère suisse, pas de renaissance des marques de montre mécanique telles qu'on les connaît maintenant.

etc...

Tu crois que même Rolex, n'existerait plus aujourd'hui sans Swatch

Personellement, j'ai eu quelques Swatch...et elles ont toujours fini au tiroir ou pire

Pour moi, c'est du jetable...Et je ne conçois pas La Montre du Siècle comme un objet jetable...

C'est juste mon avis...et je ne prétends pas détenir La Vérité...of course

P.S. : je ne pense pas étonner en disant que mon vote va à la Sub car c'est la montre du copain de la dame...et ça me suffit...

Disons que pendant la "crise du quartz" certaines marques, telles rolex, patek et peut être omega tiraient leur épingle du jeu.

Le boum de rolex a d'ailleurs été en pleine crise du quartz: rappelez vous les tombereaux de lady-DJ, et de leurs copies younger & bresson, vues à tous les poignets féminins pendant cette période.

Elles avaient peu de chance de disparaître.
Pour les autres la situation était plus difficile et certaines ont même disparues pour rennaitre après.

De toute façon, le sondage ne prend pas en compte les montre à quartz...

H3

simplicity a écrit:

nikos : bien sur que LA montre du 20 ème siècle c'est LE dayto ,et AUCUNE autre !
pas la peine de chercher ailleurs .....

TOUT PAREIL !

fatalitas a écrit:

simplicity a écrit:

nikos : bien sur que LA montre du 20 ème siècle c'est LE dayto ,et AUCUNE autre !
pas la peine de chercher ailleurs .....

TOUT PAREIL !

H3

foversta a écrit:

Pour plusieurs raisons :

- tout le monde connaît Swatch, ce n'est pas le cas des sub, speed etc... On connaît bien Rolex, Omega. Mais quel % de la population est capable de dire : c'est une Sub, c'est une Speed ? Très peu en fait.
- c'est un modèle économique à part
- la swatch a donné la dimension "mode" à la montre. Avant on achetait une montre que pour avoir l'heure
- la swatch a sauvé l'industrie horlogère suisse. Pas de Swatch, plus d'industrie horlogère suisse. Plus d'industrie horlogère suisse, pas de renaissance des marques de montre mécanique telles qu'on les connaît maintenant.

etc...

1OO % d'accord avec FX, et que cette montre vienne de suisse est un sacré pied de nez quand même à l'histoire horlogère !

Dans cette liste, j'ai voté Sub et sa boite oyster

J'ai voté Reverso mais finalement à tort, car c'est pour moi une icone plus que La meilleure. Pour moi la meilleure serait plutot au point de vue technique, auquel cas je serais tenté de rapprocher gyrotourbi et tour de l'île. Je rejoins aussi certains sur swatch, en partant de leur compréhension de la question.

Pour le reste, on retrouve le duo bébête sub/speed (et je sais de quoi je parle puisque j'ai les deux), mais je pense que la question n'est pas de pousser sa montre comme meilleure montre du XX...

Chouette question qui mérite reflexion en tous cas!

Pour le reste, on retrouve le duo bébête sub/speed (et je sais de quoi je parle puisque j'ai les deux), mais je pense que la question n'est pas de pousser sa montre comme meilleure montre du XX...

Chouette question qui mérite reflexion en tous cas![/quote]

C'est vrai que de ce principe on aurait pu partir sur la meme base mais sur le final quelle est la PLUS VENDUE et je pense que le resultat serait du pareil au meme finalement

Pour moi, c'est simple:

avant de m'intéresser réellement aux montres, je connaissais 2 modèles aux designs identifiables tout de suite, je parle de la Tank et de la Submariner , à mes yeux les 2 montres les + copiées dans leur style respectif..

Pour moi, assurément les 2 modèles les + emblématiques du 20 ème siècle

Comme il n'en faut qu'une au final, j'ai voté Sub car depuis 1953 son succès ne s'est absolument jamais démenti, son côté montre polyvalente par excellence en toute évidence



+1 pour la Sub

up, pour les nouveaux qui n'ont pas voté;


H3

Speed pour moi, mais je ne sais pas si le fait d'en porter une à ce moment même est un gage d'objectivité

Sub pour moi mais je ne suis pas objectif car c'est ma CHI du moment et mon futur achat avant mes 50 ans

La marche sur la Lune est un des evenement majeur du XXeme donc la Speed est quand même trés amblematique malgré mon vote pour la Sub.