Pourquoi la Speedmaster est-elle inusable ?

Pourquoi selon vous le concept de la Speedmaster semble-t-il inusable ?

Parce que les gens veulent la Lune ?



Perso :
1/ Je la trouve terrible avec un bracelet cuir marron,
2/ J'avais 9 ans devant ma télé n/b pour regarder le LEM alunir, et je faisais des maquettes Apollo ...
3/ Le remontage manuel a un côté rétro irrésistible,
4/ Je suis en plein trouble existentiel car il n'y a pas la date et sans date, je suis paumé

Je vais consulter.

Selon moi, Zen, la Speedmaster est plus qu'un cooncept, c'est avant tout une esthétique quasi parfaite. Enfin, selon moi... doù sa longévité.

Le mythe, la légende, et une esthétique qui aujourd'hui lui donne un petit coté rétro très sympa. On peut acheter du vintage neuf !! Incroyable non ?

Difficile à dire.

C'est pas faute d'avoir essayé de la transformer au fil des années..


mais le design originel (enfin, celui avec les aiguilles droites) a survécu à toutes les versions plus ou moins heureuses tentées par Omega.

Je ne suis pas convaincu qu'il y ait une explication rationnelle à cette longévité, comme pour la Reverso, la Submariner ou la 911 ou la bouteille de Coca..

La montre a une esthétique reconnaissable et c'est toujours un gros avantage pour une marque. Le côté "mythique" joue aussi.

Elle fait donc partie "des repères" de l'horlogerie et on sait que les gens aiment les repères.

Elle est donc soutenu par Omega ce qui permet ainsi de maintenir l'intérêt général pour la montre.

Le problème est que cette speedmaster est mise à toutes les sauces et que cela peut finir par "user".

C'est la légende de chez Oméga. En plus, d'être aller sur la lune , elle est dans un style pure et simple qui fait qu'elle ne subit pas le vieillissement.
C'est ma prochaine (enfin si je ne craque pas avant pour un autre modèle...)
A+
K

Par inusable, tu entends donc "intemporelle"?

Je pensais que tu parlais de sa résistance physique.

C'est vrai qu'elle est superbe surtout la Pro.

Je ne sais pas si la Speed est inusable... Maintenir un modèle au catalogue durant 50 ans quelles qu'en soient les raisons et ledit modèle devient forcément "mythique". C'est un peu l'oeuf et la poule cette question.

Nicolas

Inusable, peut être parce que beaucoup d'entre nous la considèrent comme LA montre du XXeme siècle, avec l'aventure spatiale comme point ultime de la réussite humaine:

Élisez la montre du XXème siècle.

(elle n'arrive "que deuxième" derrière la sub, mais bon, les résultats sont proches)

H3
edit orthographe

merci du rappel fred , il était sympa ce sondage

Elle est parfaite dans ses proportions.
Diamètre, Lisibilité, Chrono.....

Le concept de la Speed est simpliste: rien de tarabiscoté, aiguilles blanches, cadran noir. On ne peut pas lui reprocher, même si ce n'est pas Oméga qui a inventé ce concept !
La Speed est-elle inusable ? Même si je n'ai jamais aimé cette montre que je trouve mal fichue, il faut reconnaître qu'elle est inusable de fait, comme les quelques autres modèles qui défient les ans et que presque n'importe qui reconnaît.

La Speed c'est:
- un design que le temps n'arrive pas à marquer de son empreinte
- un prix raisonnable pour un chrono méca ...
- ... qui est de surcroit équipé d'un calibre intéressant, esthétique et un tant soit peu exclusif (modèles Pro)

Elle est inusable car elle était déjà usé à la sortie.

Une montre belle peu devenir moche, alors que la mocheté à l'avantage de la constance...

PIFPAF a écrit:

Elle est inusable car elle était déjà usé à la sortie.

Une montre belle peu devenir moche, alors que la mocheté à l'avantage de la constance...

... dixit un Paneriste!

Parce qu'elle a un look, une histoire, une qualité de fabrication mais aussi certainement parce qu'elle fait partie des chronos les moins chers du marché et qu'on négocie 25% dessus sans probleme

A mon avis, son succès tient aussi en grande partie à son positionnement tarifaire, c'est la seule montre de légende à "bas prix", l'hitoire a la portée du maximum de personnes, etc...
Chaque fois qu'omega essaye de la moderniser et d'augmenter le prix au passage pour la repositionner, la nouveauté se vend nettement moins bien que l'originale.

merci Zen pour ce Post, pour milles et milles raisons ceci dit ce n'est pas pour rien que la NASA l'ai prise comme officielle montre de ces conquêtes spatiales
pour corroboré voici un article pris sur swissworld :
"...Depuis 1969, la marque suisse Omega peut s'enorgueillir d'avoir produit avec son fameux chronographe «Speedmaster» la seule et unique montre à avoir séjourné sur la Lune. C'est quatre ans plus tôt que ce modèle avait été officiellement agréé par la NASA pour équiper tous les astronautes dans leurs expéditions spatiales.

Avant de porter son choix sur la Speedmaster, la NASA a fait passer aux différents modèles en concurrence un test rigoureux. Les montres ont été notamment soumises à de brusques changement de température, passant sans transition de 93 à moins 18 degrés, confrontées à des vibrations, à la surcompression puis décompression ou à un bain d'oxygène pur. Au final, seule la Speedmaster s'en est bien tirée, en n'excédant pas la limite de variation qui avait été fixée à 5 secondes par jour.

Il est primordial que les astronautes puissent disposer d'un instrument d'une très haute précision, là où la plupart des activités spatiales se mesurent en minutes, secondes, voire dixièmes de seconde. Cela peut même s'avérer être une question de vie ou de mort puisque les réserves d'oxygène des astronautes en sortie sont mesurées en temps et non en volume.

Depuis lors, la NASA n'a jamais revu son choix. La Speedmaster est encore aujourd'hui la montre des astronautes américains. Même les Soviétiques ont été séduits par ses qualités depuis le rendez-vous dans l'espace des missions Apollo et Soyouz en 1975.

La Speedmaster est particulièrement bien équipée pour faire face aux conditions exceptionnelles rencontrées dans l'espace comme les variations de la pression ou de la gravité. Le verre de son cadran est fixé par un anneau hermétique capable de résister à cinq fois la pression habituelle de l'espace. Il garantit ainsi une pression constante à l'intérieur du boîtier, indispensable au fonctionnement correct du mouvement. Si la pression était trop faible par exemple, cela aurait pour conséquence d'accélérer le mouvement du balancier et la montre aurait donc tendance à avancer.

Le verre est à la fois très épais et suffisamment élastique pour supporter les grandes variations de température auxquelles il est confronté au cours d'un vol spatial.

Plusieurs fabricants rivaux ont tenté de se substituer à Omega auprès de la NASA, mais au cours de deux évaluations ultérieures, c'est encore l'entreprise suisse qui s'est imposée. Le modèle Speedmaster Professional X-33 de 1998 a d'ores-et-déjà été surnommé «la montre de Mars».

C'est la montre de Buzz Aldrin qui eut l'honneur d'être emmenée la première sur sol lunaire. En effet, Neil Armstrong ne portait pas sa montre lorsqu'il effectua sa sortie. Le chronomètre de bord du module lunaire étant tombé en panne, les astronautes décidèrent de laisser la montre d'Armstrong à l'intérieur du module au cas où le chronomètre ne pourrait pas être remis en marche.

Qu'est-il advenu ensuite de la montre de Buzz Aldrin? Malheureusement elle a disparu au début des années 70 sans laisser aucune trace. Elle refait brusquement parler d'elle en 2001, lorsqu'un revendeur californien à la retraite déclare l'avoir achetée à un homme qui l'aurait trouvée par hasard sur une plage de Santa Barbara. Dans l'excitation générale, de nombreux prétendants se manifestent. Pourtant, l'authenticité de la montre ne pourra pas être prouvée, d'autant plus que la NASA et Aldrin affirment haut et fort qu'il ne s'agit pas de la fameuse montre lunaire."
Bonne lecture

PIFPAF a écrit:

Elle est inusable car elle était déjà usé à la sortie.

Une montre belle peu devenir moche, alors que la mocheté à l'avantage de la constance...

Pif-paf, le bien nommé ! Et toi tu as quoi comme tocante "moche et démodée" ?



+ acquisition d'un Bled obligatoire

Francis

Au moins, Monsieur Paf a le mérite de la franchise , car nous ne pouvons pas tous aimer les mêmes mon(s)tres!

Dire que la Speed est moche est un moyen de se démarquer d'un avis qui fait la quasi unanimité sur la qualité esthétique de la montre. L'affirmation est péremptoire et se veut provocatrice.
Il s'est vendu des milliers de Speed et de boites de type Speed ( Seamaster 300 en particulier) et trouver le design raté serait une évidente erreur d'appréciation.

Au delà , il y a un concept marketing et un rêve entretenu dans la durée... L'intemporalité du concept est certainement du au fait qu'on n'est pas retourné sur la lune car si Rolex avait accompagné les voyages suivant, la Speed aurait été oubliée.

Est-ce la montre ou ce qu'elle véhicule qui en fait le succès, là est la question de fond ... Pif Paf il ne faut jamais s'arrêter à l'aspect extérieur, l'essentiel est souvent dedans...

J'aime la Speedmaster Pro mais je me tournerais quant à moi vers un modèle d'occasion de plusieurs années car non seulement le prix augmente quelque peu de nos jours en boutique et question fiabilité Omega ce n'est plus ça qui est ça (on en voit souvent les témoignages et mon frère en a fait l'expèrience sous peu).

Pour 1300€ on peut avoir un chouette modèle d'occasion. Pourquoi payer plus ma foi...

Inusable elle est par son design intemporel, passe partout et sa légende. Ainsi que pour son mouvement simple, éprouvé et facilement réglable.

ZEN a écrit:

Au delà , il y a un concept marketing et un rêve entretenu dans la durée... L'intemporalité du concept est certainement du au fait qu'on n'est pas retourné sur la lune car si Rolex avait accompagné les voyages suivant, la Speed aurait été oubliée.

Est-ce la montre ou ce qu'elle véhicule qui en fait le succès, là est la question de fond

1- la Speedmaster Professional X-33 de 1998 a d'ores-et-déjà été surnommé «la montre de Mars».
2- je dirais pour les deux pour ce qu'elle véhicule et sa fiabilité.

C'est vrai Hippone mais la montre de Mars d'est déjà plus fabriquée et on ne sait même pas si on ira sur Mars ... C'est donc là un pure concept marketing , non ?

je le dis haut et fort : la speed est superbe le problème c'est que il y a toujours un projet qui passe avant en ce qui me concerne mais j'ai trouvé la solution : je vais acheter une speed de 1967 si j'en trouve une : ça a l'air increvable ces bêtes là