Sub no date vs sea dweller

Bonjour à tous,


Après ma dernière acquisition, une PANERAI 176, je me suis habitué aux montres volumineuses.

J'aime beaucoup ma submarimer sans date 14060M, qui est pour moi un grand classique horloger, avec une forte présence au poignet, mais je la trouve maintenant un peu petite. Ce n'est pas le diametre qui me dérange, mais plutôt l'épaisseur.

L'idée de la changer pour une sea dweller me traverse l'esprit.

J'aurais donc quelques questions à poser à ceux qui ont possédé les 2, ou qui ont eu l'occasion de les comparer côte à côte :

*La sea dweller est-il plus volumineuse au poignet?

*Le boitier est-il plus épais que la 14060?
J'ai lu l'excellente revue de Bruno l'accro di tic-tac, qui parle de 2mm en plus d'épaisseur total de la SD par rapport à la sub, mais la sea dweller à un fond vissé plus bombé.

*Trouve-t-on encore des sea dweller neuves sans le réhaut Rolexrolexrolex?

Merci pour vos éclairages

Bonne journée à tous

Olivier

Olivier3 a écrit:

*La sea dweller est-il plus volumineuse au poignet?

Que la 14060M Oui !

Olivier3 a écrit:

*Le boitier est-il plus épais que la 14060?

Non c'est le fond vissé qui est plus épais pour résister à la pression

Olivier3 a écrit:

*Trouve-t-on encore des sea dweller neuves sans le réhaut Rolexrolexrolex?

Aucune Sea-Dweller n'est sortie avec le réhaut gravé.
Il y en a encore chez qq AD et sur le net chez des vendeurs du marché gris bien connus.

Bonnes recherches

Olivier3 a écrit:

Bonjour à tous,

*La sea dweller est-il plus volumineuse au poignet?

*Trouve-t-on encore des sea dweller neuves sans le réhaut Rolexrolexrolex?

Olivier

SD essayée hier sur orléans et comparée sur place avec une lv.
oui elle est plus épaisse mais c'est pas si énorme que ça. Je porte une PO en 42 et la sd parait même un peu moins haute sur le poignet
belle montre avec cadran un peu moins ouvert que ta 14060 (1mm de moins je crois)

Florent

Merci pour vos réponses.

Je ne sais pas si le cadran de la SD moins large de 1mm rend la montre moins "présente" au poignet.

Dans le doute, je ne ferai pas l'économie d'un essayage chez un AD Rolex

Merci et bonne journée

Olivier

Olivier3 a écrit:

Je ne sais pas si le cadran de la SD moins large de 1mm rend la montre moins "présente" au poignet.

Olivier

et bien si ça se voit! surtout après la LV et ses maxi dials mais comme tu dis: il faut essayer!!

sl olivier3
voici qq liens
https://forumamontres.forumactif.com/forum-general-de-discussions-horlogeres-f1/une-sea-dweller-ou-une-submariner-t30795.htm?highlight=submariner

http://www.rolexforums.com/showthread.php?t=11764

http://bjsonline.com/watches/articles/0005.shtml

carax a écrit:

Olivier3 a écrit:

*La sea dweller est-il plus volumineuse au poignet?

Que la 14060M Oui !

Olivier3 a écrit:

*Le boitier est-il plus épais que la 14060?

Non c'est le fond vissé qui est plus épais pour résister à la pression

Olivier3 a écrit:

*Trouve-t-on encore des sea dweller neuves sans le réhaut Rolexrolexrolex?

Aucune Sea-Dweller n'est sortie avec le réhaut gravé.
Il y en a encore chez qq AD et sur le net chez des vendeurs du marché gris bien connus.

Bonnes recherches

Si Si , le boitier est plus épais , pas de problème , nette différence .
le verre saphir est plus épais , et plus proéminent , la lunette est plus haute également ... bref , au porté (et je ne parle pas du poids) , ce sont deux montres bien distinctes : la sd l'a emporté , c'est celle que j'ai gardé , beaucoup plus de personnalité amha .

Merci à tous pour vos réponses.

Je vais aller essayer. Il n'y a plus que cela à faire car je reste indécis.

je vous tiens au courant

Bonne journée

Olivier