Les rumeurs portes ouvertes sur Rolex

A quelques semaines de la foire de Bâle ( on remarque qu'on dit salon pour le SIHH ) Rolex est à nouveau ( comme chque année ) au coeur des rumeurs. Certaines semblent plus fondées que d'autres :

-la généralisation du Spiral parachrom sur les submariner
-la sub avec une lunette céramique pour toutes les versions
-La submariner prendrait 1 à 2 mm de diamètre en plus
-une date sur le chrono Daytona
et ...une boite en céramique pour un modèle ( on parle de plusieurs sans certitude )

Toutes ces rumeurs sont très crédibles et de fait la question est : Les sub d'aujourd'hui vont-elle perdre de leur intérêt si celles de demain sont plus technologiques et plus grandes ?

Ou en gagner ?

Parceque les nouvelles boîtes Rolex (GMTII, DaydateII et Submariner), très peu pour moi ...

la pespi ceramique

Je pense qu'elles gagneront en intérêt bien au contraire.
Si plus technologique a quand une Sub GMT...
Il n'y aurait pas une rumeur sur l'ouverture du stand au public a bales ?

Did666 a écrit:

Je pense qu'elles gagneront en intérêt bien au contraire.
Si plus technologique a quand une Sub GMT...
Il n'y aurait pas une rumeur sur l'ouverture du stand au public a bales ?

esperons , parce que la derniere...

c'est un salon pro en meme temp

On n'a pas les mêmes sources:

Le concepteur de la Deepsea, ainsi que toute son équipe de dessinateurs ont été remerciés. Mais comme ils étaient tous embauchés en temporaire, ça c'est fait sans formalité.

Crédibilité de la rumeur: 10/10.

-la généralisation du Spiral parachrom sur les submariner
je vois pas ce que ça a d'extraordinaire , la sub WG et la DS l'ont déjà !
-la sub avec une lunette céramique pour toutes les versions
idem
-La submariner prendrait 1 à 2 mm de diamètre en plus
peu probable, étant donné que la WG est pareil..
-une date sur le chrono Daytona
et ...une boite en céramique pour un modèle ( on parle de plusieurs sans certitude )
je verrai en effêt bien un nouveau chrono... calqué sur le YM2
pourquoi pas DAYTONA II :
boite 43MM céramique, cadran façon Paul Newman , très sport
date à 6H avec bulle (comme le chrono tudor Porshe ou Montecarlo)

Rolex s'est manqué avec le YM2, il est temps qu'il rattrape les autres marques haut de gamme en proposant des nouveautés dans l'air du temps

bref, un DAYTO-HUBLOT !

olivier

ZEN a écrit:

Toutes ces rumeurs sont très crédibles et de fait la question est : Les sud'aujourd'hui vont-elle perdre de leur intérêt b si celles de demain sont plus technologiques et plus grandes ?

Il n'y a qu'à voir la cote de la Sea-Dweller, depuis que la production a été arrêtée pour se rendre compte que si Rolex modifie sa Submariner, elle va prendre de la valeur...
En revanche, aux dires d'un collègue marchand d'occasions en Suisse, la daytona acier se traite aujourd'hui aux alentours de son prix catalogue..

Boogie a écrit:

En revanche, aux dires d'un collègue marchand d'occasions en Suisse, la daytona acier se traite aujourd'hui aux alentours de son prix catalogue..

C'est la concurrence de la BigBang. Ca fait mal.

Å

Mnementh a écrit:

Boogie a écrit:

En revanche, aux dires d'un collègue marchand d'occasions en Suisse, la daytona acier se traite aujourd'hui aux alentours de son prix catalogue..

C'est la concurrence de la BigBang. Ca fait mal.

Å

même si je sens un trait d'humour dans ta remarque, je pense que l'effêt hublot est bien dans la tendance...

kesako l'effêt hublot ?
la tendance des matériaux de pointe sur une montre
(hublot, AP, RM et autres....)
et surtout l'impression d'avoir un produit plus élitiste, moins vu, et artificiellement en série limitée...

j'ai passé la semaine à megève et genève, et je peux vous dire que la plupart des poignets (masculins et feminins d'origines internationales) portaient des hublots, AP et RM à ma grande surprise !!!

Rolex, ne semble plus séduire les amateurs de nouveautés, avec ses produits , quant aux puristes de la marque , ils se tournent de plus en plus vers le vintage...

bref, le milieu de gamme est toujours ce qui souffre en période de crise et je pense que Rolex n'est pas épargné...

olivier

ps: je garde quand même ma daytona !!!

ZEN a écrit:

A quelques semaines de la foire de Bâle ( on remarque qu'on dit salon pour le SIHH ) Rolex est à nouveau ( comme chque année ) au coeur des rumeurs. Certaines semblent plus fondées que d'autres :

-la généralisation du Spiral parachrom sur les submariner
-la sub avec une lunette céramique pour toutes les versions
-La submariner prendrait 1 à 2 mm de diamètre en plus
-une date sur le chrono Daytona
et ...une boite en céramique pour un modèle ( on parle de plusieurs sans certitude )

Toutes ces rumeurs sont très crédibles et de fait la question est : Les sub d'aujourd'hui vont-elle perdre de leur intérêt si celles de demain sont plus technologiques et plus grandes ?

interessant.. mais je ne panique pas sur la valeur des Sub actuelles..
la GMT-C n'a pas fait perdre de valeur aux GMT "anciennes", au contraire, la SDDS n'a pas fait oublier la SD malgré sa profusion d'innovations techno, et la date ne releguera pas les dayto aux oubliettes, j'en suis certain.

jaeger92 a écrit:

ZEN a écrit:

A quelques semaines de la foire de Bâle ( on remarque qu'on dit salon pour le SIHH ) Rolex est à nouveau ( comme chque année ) au coeur des rumeurs. Certaines semblent plus fondées que d'autres :

-la généralisation du Spiral parachrom sur les submariner
-la sub avec une lunette céramique pour toutes les versions
-La submariner prendrait 1 à 2 mm de diamètre en plus
-une date sur le chrono Daytona
et ...une boite en céramique pour un modèle ( on parle de plusieurs sans certitude )

Toutes ces rumeurs sont très crédibles et de fait la question est : Les sub d'aujourd'hui vont-elle perdre de leur intérêt si celles de demain sont plus technologiques et plus grandes ?

interessant.. mais je ne panique pas sur la valeur des Sub actuelles..
la GMT-C n'a pas fait perdre de valeur aux GMT "anciennes", au contraire, la SDDS n'a pas fait oublier la SD malgré sa profusion d'innovations techno, et la date ne releguera pas les dayto aux oubliettes, j'en suis certain.

Je pense que tu as raison, toutes les nouvelles générations de Rolex ont apportées des améliorations par rapport aux anciennes, et après un moment de flottement, les vieilles ont toujours gardées une excellente cote ( ou on vues leur cote exploser ), il serait étonnant que ça change.

Très bonne analyse Mr Op, d'autant plus qu'elle découle d'une expérience personnelle. Ne dit-on pas qu'on croit ce que l'on voit?

Tout en revient "peut-être" à un problème d'image. Je vais préciser ma pensée, car à ce stade c'est très flou.
Image technologique d'abord.
Exemple, spiral parachrom, très bien. Mais... pour nombre d'acheteurs potentiels, les Rolex se ressemblent beaucoup (tapez-pas). La technologie inside est un argument de vente pour certains, mais leur nombre est probablement moindre que celui des acheteurs potentiels qui préfèrent des choses plus visibles de l'extérieur, voire... voyantes.

Image d'accompagnement technologique.
L'époque des défricheurs de la plongée, des bathyscaphes, etc. est révolue. Les sponsorings sont totalement diférents et axés plein luxe.

Je reviens un instant sur l'aspect extérieur de nombre de modèles Rolex (Oyster, DD, etc.) et je voudrais de faire de ce point 2 parallèles :
- Panerai qui ne dispose (pour l'instant) que disons de 2 "form factors" Luminor et Radiomir. Cela confère une identité forte car aisément reconnaissable, mais cette limitation de risque t'elle-pas de "tourner en rond" au bout d'un certain temps ?
- Porsche en automobile dont précisément le "form factor" à fortement pâti par le passé du quasi diktat imposé par les amateurs pour le dessin de la 911 ?

Il n'y a aucune agression, vous l'aurez compris. Mais la marque se trouve peut-être coincée entre un public / une clientèle avertie ; pouvant apprécier une modification du matériau de la lunette (pour rester dans la partie visible) et une autre partie du public (peut-être la même) attendant un "réel" nouveau modèle.

Olive a écrit:

jaeger92 a écrit:

ZEN a écrit:

A quelques semaines de la foire de Bâle ( on remarque qu'on dit salon pour le SIHH ) Rolex est à nouveau ( comme chque année ) au coeur des rumeurs. Certaines semblent plus fondées que d'autres :

-la généralisation du Spiral parachrom sur les submariner
-la sub avec une lunette céramique pour toutes les versions
-La submariner prendrait 1 à 2 mm de diamètre en plus
-une date sur le chrono Daytona
et ...une boite en céramique pour un modèle ( on parle de plusieurs sans certitude )

Toutes ces rumeurs sont très crédibles et de fait la question est : Les sub d'aujourd'hui vont-elle perdre de leur intérêt si celles de demain sont plus technologiques et plus grandes ?

interessant.. mais je ne panique pas sur la valeur des Sub actuelles..
la GMT-C n'a pas fait perdre de valeur aux GMT "anciennes", au contraire, la SDDS n'a pas fait oublier la SD malgré sa profusion d'innovations techno, et la date ne releguera pas les dayto aux oubliettes, j'en suis certain.

Je pense que tu as raison, toutes les nouvelles générations de Rolex ont apportées des améliorations par rapport aux anciennes, et après un moment de flottement, les vieilles ont toujours gardées une excellente cote ( ou on vues leur cote exploser ), il serait étonnant que ça change.

Ok... mais même si on peut faire confiance à Rolex, il ne faut jamais sous estimer la concurrence... ou la capacité du marché à remettre en question les règles du jeu...

Mr OP a écrit:

Mnementh a écrit:

Boogie a écrit:

En revanche, aux dires d'un collègue marchand d'occasions en Suisse, la daytona acier se traite aujourd'hui aux alentours de son prix catalogue..

C'est la concurrence de la BigBang. Ca fait mal.

Å

même si je sens un trait d'humour dans ta remarque, je pense que l'effêt hublot est bien dans la tendance...

L'avantage de ne pas être pris au sérieux c'est qu'on peut écrire des choses auxquelles personne ne croit...

Å

L'hisoire de Rolex nous montre qu'ils font tres peu d'erreurs...

Tous les nouveaux models au cours des années sont sytématiquement critiqués par les amateurs/puristes de la marque.
Mais au final, la quasi totalité des models (je ne parle que des sports) sont adopté, aimés puis adorés par la grande majorité des passionnés.

Et heureusement, car si on ne devait porter que des sub des années 60, ce serait d'une tristesse !

On critique actuellement la SDDS, on en reparle dans 20 ans...
Les puristes n'aiment pas la GMT2-c, c'est elle qui m'a pourtant mis le doigt dans l'engrenage de la marque, et je ne suis pas le seul. Bcp de nouveaux client sont conquis par ces nouveaux models alors qu'ils ne s'interressaient pas à la marque jusque la.

Si ces changement annoncés se revellent exactes, c'est sans doute issu d'une trèèèèèès longue reflexion de leur part.

Ils tiennent sans doute compte de l'avis des passionnés amateur de vintage, mais aussi de la demande actuelles des clients potentiels.

La demande est au nouveau matériaux (la céramique à le vent en poupe), d'inovation technologiques (je suis bien content de savoir qu'il y a une spirale parachrome dans ma montre, meme si je ne la verrait sans doute jamais !), aux grandes tailles (la nouvelle GMT est sans doute le nouveau gabari standart pour Rolex)

Mais ce qui a été dit plus haut est tres vrai, les puristes peuvent se rassurer. La magie avec Rolex, c'est que les nouveaux models apportent de nouveaux client et font prendre de la valeurs aux anciens models !

Tout le monde s'y retrouve

LE_STURM a écrit:

Ok... mais même si on peut faire confiance à Rolex, il ne faut jamais sous estimer la concurrence... ou la capacité du marché à remettre en question les règles du jeu...

c'est ce que doit se dire Heiniger ....



olivier

ZEN a écrit:

la question est : Les sub d'aujourd'hui vont-elle perdre de leur intérêt si celles de demain sont plus technologiques et plus grandes ?

TOUT À FAIT!!! Quelle horreur! Je l'ai dit et je le répète: c'est la fin d'un mythe... La Sub sera ainsi relayée au niveau des Tag et Breitling, des montres quelconques quoi....

Cyrano298 a écrit:

ZEN a écrit:

la question est : Les sub d'aujourd'hui vont-elle perdre de leur intérêt si celles de demain sont plus technologiques et plus grandes ?

TOUT À FAIT!!! Quelle horreur! Je l'ai dit et je le répète: c'est la fin d'un mythe... La Sub sera ainsi relayée au niveau des Tag et Breitling, des montres quelconques quoi....

c'est entièrement vrai, c'est tout à fait quelconque, c'est d'une vérité imparable

Mr OP a écrit:

LE_STURM a écrit:

Ok... mais même si on peut faire confiance à Rolex, il ne faut jamais sous estimer la concurrence... ou la capacité du marché à remettre en question les règles du jeu...

c'est ce que doit se dire Heiniger ....



olivier

Bonjour ,Ce qui est sûr c est que la sub actuelle est une trés belle montre et elle le restera quoi qu il arrive !
pour ma part je trouve que la nouvelle GMT est superbe
Quand nous sommes habitués à quelque chose que l on apprécie c est toujours difficile d accepter le changement .

Cyrano298 a écrit:

TOUT À FAIT!!! Quelle horreur! Je l'ai dit et je le répète: c'est la fin d'un mythe... La Sub sera ainsi relayée au niveau des Tag et Breitling, des montres quelconques quoi....

tu peux developper ? j'imagine que tu es un ancien / actuel porteur de navitimer pour proférer une telle hérésie ? ... et que tu sais donc de quoi tu parles

colnago a écrit:

Bonjour ,Ce qui est sûr c est que la sub actuelle est une trés belle montre et elle le restera quoi qu il arrive !
pour ma part je trouve que la nouvelle GMT est superbe
Quand nous sommes habitués à quelque chose que l on apprécie c est toujours difficile d accepter le changement .

+1
J'aime bien les modèles historiques de Rolex, mais je trouve que la GMT 2 céramique est ... comment dire ... kikitoodur

Mr OP a écrit :

Citation :

j'ai passé la semaine à Megève et Genève, et je peux vous dire que la plupart des poignets (masculins et féminins d'origines internationales) portaient des hublots, AP et RM à ma grande surprise !!!

Ton post ne serait il pas un brin contradictoire?

Alors si je comprends bien, l'effet Hublot, ce n'est vraiment qu'une impression! Car si la plupart des poignets en portent ou est l'exclusivité?
Peut être que pour être exclusif en société, sortir de l'ordinaire, de nos jours il vaut mieux porter une montre d'une petite manufacture.

Mais pour en revenir à Rolex, peut être bien qu'un peu d'innovation technique & design serait bénéfique à la marque en lui apportant de nouveaux clients, ou alors lui ferait perdre ses aficionados qui l'apprécient justement pour son classicisme! That is the question.

PS : L'analyse de GROSBILL à ce sujet me semble assez pertinente.



Peut être un début de réponse après le salon..............