New Aqua Terra vs. Milgauss

Puisque "mon" sujet remonte, je vous donne un petit update. Il y a toujours quelque chose qui m'arrête pour l'une comme pour l'autre...

C'est deux montres que j'ai vraiment bien ... mais pour finir pas assez que pour passer à la caisse. Je vais laisser passer un peu de temps et reconsidèrerai la question

t'as raison no stress , quelle m...cette milgauss !

skeleton31 a écrit:

t'as raison no stress , quelle m...cette milgauss !

Je l'aime assez, mais en face à face, le traitement anti reflet double face de l'aqua terra fait clairement son effet.

Pour ma part, si je ne dois avoir qu'une seule montre, je prend l'AT.
Si je peux en avoir plusieurs, je prend la Milgauss, plus originale.

Milgauss fond blanc, essayée le 16 mai, une vraie révélation.
L'AT aussi essayée le 16, rien ressenti de particulier et j'ai encore quelques doutes sur l'apport réel du coax...si apport il y'a !!

Allez j'y vais de mon avis subjectif :

Comme déjà évoqué dans un post précédent, j'ai du mal à considérer la milgauss autrement que comme un 4ème ou 5ème montre : pour moi, le orange et l'aiguille des secondes sont risqués et j'ai du mal à m'imaginer sauter ce pas sans posséder par ailleurs un modèle anti-faute de gout.

S'il faut avoir 1 seule montre avec bracelet acier, je miserais sur un classique intemporel style sub ou explorer. Si c'est pour une 2ème montre tout acier, pourquoi pas une Milgauss ou AT (dans ce cas je prendrais en fait une sub ET une 1016). Pour une 3ème j'en suis loin mais je comprends tout à fait la prise de risque !

Pour en revenir au comparatif proposé donc et sur de pures considérations esthétiques :

- Mes atouts de la Milgauss :
1. bracelet : même si je ne suis pas fan du maillon central poli, le bracelet oyster est pour moi ce qui se fait de mieux en termes de proportion, taille de maillon etc. Je trouve les maillons oméga trop petits en règle générale (je n'ai pas vu en vrai le bracelet de l'AT mais je suppose sur les photos que les maillons sont effectivement plus petits)
2. cadran : noir mat très efficace

- Mes réserves pour la Milgauss :
1. aiguille des secondes et cadran : l'éclair et le orange...humm...
2. réhaut rolex : c'est un peu comme un polo lacoste avec des crocodiles tout au long de la couture
3. cornes trop larges

- Mes atouts de l'AT :
1. date
2. police de caractères sur le chemin de fer qui fait penser à la speed
3. j'aime assez les cornes lyre, élément caractéristique que je trouve esthétiquement assez harmonieux
4. fond saphir

- Mes réserves pour l'AT :
1. indexes un peu épais
2. aiguilles broad arrow : légèrement trop courte pour l'une, je ne suis pas trop fan de la flèche pour l'autre
3. cadran : le rainuré est sympa au premier abord mais je ne suis pas sûr que cet a priori dure très longtemps

Chaque réserve peut être un atout pour chacun et vice versa.

Je me demande si mes goûts sont ceux d'un très vieux ou d'un très jeune...

Allez si je devais faire un choix je dirais Milgauss.
Dis-nous ce que tu choisiras au final ! (3ème choix ?)

Austin a écrit:

skeleton31 a écrit:

t'as raison no stress , quelle m...cette milgauss !

Je l'aime assez, mais en face à face, le traitement anti reflet double face de l'aqua terra fait clairement son effet.

Pour ma part, si je ne dois avoir qu'une seule montre, je prend l'AT.
Si je peux en avoir plusieurs, je prend la Milgauss, plus originale.

Pour le moment je suis assez en phase avec ta dernière phrase. Etant donné que j'ai déjà qques montres, le côté décallé de la MG m'attire beaucoup!

Le squelette, je suppose que tu veux dire quelle merveille cette Milgauss. En tout cas, de la part d'un amateur de Jamaïcaine comme toi, c'est la conclusion que j'ai tirée

Quoi, il n'est pas encore fait cet achat !

Nic las

Spiff a écrit:

Austin a écrit:

skeleton31 a écrit:

t'as raison no stress , quelle m...cette milgauss !

Je l'aime assez, mais en face à face, le traitement anti reflet double face de l'aqua terra fait clairement son effet.

Pour ma part, si je ne dois avoir qu'une seule montre, je prend l'AT.
Si je peux en avoir plusieurs, je prend la Milgauss, plus originale.

Pour le moment je suis assez en phase avec ta dernière phrase. Etant donné que j'ai déjà qques montres, le côté décallé de la MG m'attire beaucoup!

Le squelette, je suppose que tu veux dire quelle merveille cette Milgauss. En tout cas, de la part d'un amateur de Jamaïcaine comme toi, c'est la conclusion que j'ai tirée

tu as tout compris ami ..

manu 68 a écrit:

Je me permets d'ajouter à la (très) complète description de Mnementh une complication très intéressante sur le 8500 :

la couronne est vissée (étanchéité 150m), en la dévissant, possibilité de remontage manuel du mouvement ; au 1er cran, on ne change pas la date, mais l'aiguille des heures (et uniquement celle-ci) en avant ou en arrière, heures et minutes continuent à tourner, c'est donc une fonction très utile et bien fichue lorsque l'on change de fuseau horaire ; au 2e cran, reglage de l'heure "classique" avec stop-seconde.

C'est une complication bien utile et exclusive au calibre 8500.

Bravo Omega !

Récent propriétaire d'une AT 2009 teck gris, je plussoie aux propos de Manu. Même si le 8500 a tout à prouver, le fait est que j'ai principalement investi dans cette montre à cause de lui (double barrilet, co-ax, fonction changement de fuseau horaire bien pratique). Sa décoration “turbine” est vraiment travaillée et prend magnifiquement la lumière et son balancier noir a le mérite de l'originalité. Quant à la précision, je suis à -2s/j (mais je sais que Manu a de meilleurs résultats avec la sienne). Je suppose que certains roloboys doivent rigoler devant cette “intolérable dérive” mais pour ma part, elle ne m'empêche pas de dormir (bon d'accord, j'aurai préféré moins d'écart pour mon premier mouvement “manuf”).
Même si je ne pense pas qu'il y ait vraiment match entre l'une et l'autre, il me semble que l'Omega présente un rapport prix/finition/intérêt horloger très alléchant (et je n'ai pas dit plus intéressant que la Milgauss )

Mon avis de modeste proprio...

Pas de date, pas d'anti-reflet (malgré sa fragilité) et impossibilité de voir le mouvement : C'est trop pour moi -> Je penche pour l'AT ...

Je sais depuis combien de temps j'aime cette AT.
Merci du déterrage de thread....

Tokage a écrit:

Quoi, il n'est pas encore fait cet achat !

Nic las

presque 3 ans !

Bonjour,
Pour la l'aquaterra est un vrai coup de coeur! L'aspect général, le cadran teck (comme sur l'alpina régulateur) et le fond qui laisse admirer le mouvement sont les trois plus qui la font prendre le pas sur la roro à mon goût
Du coup je suis allé sur le site omega pour en savoir un peu plus mais je ne l'ai pas trouvée...Est ce normal?

http://www.omegawatches.com/fr/gents/seamaster/aqua-terra-chronometer/23110422101001

Section Seamaster

winnie68 a écrit:

http://www.omegawatches.com/fr/gents/seamaster/aqua-terra-chronometer/23110422101001

Autant pour moi merci! Le mot chronometer m'avait induit en erreur!

Je ne les trouve pas du tout similaires. J'ai finalement acheté l'Aquaterra que je trouve intéressante et assez polyvalente, une sportive chic en quelque sorte, et je voulais la date. Elle est en outre assez précise car à +1S par jour.

Cela étant la Milgauss a une vraie personnalité qui mérite qu'on s'y arrête. Quoi qu'il en soit, je n'arrive pas à les comparer sur un plan strictement technique tant elle sont esthétiquement différentes.

L'aquaterra joue plutot dans la gamme de l'explo 1,la milgauss me semble plus ludique et sort un peu du rang des montres habillées.
On peut donc posséder la milgauss et l'aquaterra sans avoir de doublon.Les deux sont magnifiques.

km'rol a écrit:

frejahisse a écrit:

Je trouve qu'elle donne bien le change par rapport aux sempiternelles Sub' et Daytona qui sont d'une banalité digne d'un grand prix de F1 Aïeuh, pas taper

va en essayer au lieu de dire des conneries tu pourra constater alors la réalité de la banalité affligeante de ces pièces ... mieux paye toi en une ..

Km'roll a tapé.....vivement qu'il passe modo!!!!

sergeigun a écrit:

km'rol a écrit:

frejahisse a écrit:

Je trouve qu'elle donne bien le change par rapport aux sempiternelles Sub' et Daytona qui sont d'une banalité digne d'un grand prix de F1 Aïeuh, pas taper

va en essayer au lieu de dire des conneries tu pourra constater alors la réalité de la banalité affligeante de ces pièces ... mieux paye toi en une ..

Km'roll a tapé.....vivement qu'il passe modo!!!!

Ca ne risque pas d'arriver, même si pour le coup je suis assez d'accord avec lui.

Deux montres sublime,mais j'ai vraiment un faible pour OMEGA en règle générale donc je penche pour L'AQUA TERRA!!!

L' AT car c'est un peu mon graal. Elle peut être tool, casual ou habillé. Et puis y'a le co axial. Classique mais moderne.
La milagauss est dans le même genre mais plus voyante. Pour une fois je vois une rolex récente sans un peace and love. J'aime beaucoup l'aiguille des secondes! Le seul hic... Le orange... Bleu électrique aurait été plus cohérent avec l'histoire de la montre et aussi plus élégant... mais moins punchy.
Bref il faut pouvoir l'assumer.

He3uS a écrit:

L' AT car c'est un peu mon graal. Elle peut être tool, casual ou habillé. Et puis y'a le co axial. Classique mais moderne.
La milagauss est dans le même genre mais plus voyante. Pour une fois je vois une rolex récente sans un peace and love. J'aime beaucoup l'aiguille des secondes! Le seul hic... Le orange... Bleu électrique aurait été plus cohérent avec l'histoire de la montre et aussi plus élégant... mais moins punchy.
Bref il faut pouvoir l'assumer.

Il n'y a plus de co axial dans les AT mais le cal.8500.

D'après toi,c'est pas un co-axial le 8500?
http://www.omegawatches.com/fr/spirit/watchmaking/co-axial/technology