Est-ce que l'isochronisme est pour vous une inquiétude ou cette question vous est-elle indifférente ?

Bonjour,

Bien.... comment dire, voici la définition de la Fondation de la Haute Horlogerie :

Isochronisme
^{(en anglais : isochronism)}

Qualité de ce qui est isochrone.

Toute la science du réglage consiste à réaliser l’isochronisme des oscillations de l’organe régulateur des instruments horaires. Les principaux facteurs qui détruisent l’isochronisme du balancier-spiral sont : l’échappement, les défauts d’équilibre du balancier et du spiral, le jeu du spiral entre les goupilles de la raquette, la force centrifuge, le champ magnétique, etc.

http://www.hautehorlogerie.org/fr/encyclopedie/lexique/isochronisme.html

Alors désolé mais je ne me souci guère de l'isochronisme du mouvement de mes montres mécaniques, car je n'ai aucune connaissance horlogère.

Du moment quelles fonctionnent correctement, je suis entièrement satisfait.

Bonne fin de journée et à +

En 27 ans de métier, aucun client ne m'a parlé de ça, et je suis convaincu que cela n'intéresse ni les clients des grandes marques, ni les détaillants....

La définition que j'en ai de l'école d'horlogerie ? c'est la propriété qu'a un organe régulateur d'accomplir ses oscillations dans le même temps, quelle que soit son amplitude.

Il s'agit donc de technique, qui n'influe pas directement sur la précision de la montre

Drôle de question...

Dans la mesure ou c'est difficilement contrôlable par le client, quel avis peut-il avoir à ce sujet? Au plus peut il voir figurer sur la montre "adjusted to isochronism" et faire confiance.

La seule chose que le client peut constater, c'est la marche au porter. Il ne peut pas contrôler directement les qualités mécaniques intrinsèques du mouvement.

On s'en fout que la montre soit précise ; nous on veut des grosses montres pour épater.

Mais ça n'serait pas un coup dans l'eau volontaire cette question ?
Je pense que le mieu pour intéresser les forumeurs serait :
- de définir l'isochronisme,
- ce qui expliquera l'intérêt de l'optimiser (comme ont besoin de le faire les régleurs dans le cadre d'un concours de chronométrie par exemple...),
- quelles pièces du mouvements sont concernées,
- comment les régler, ou plutôt quelles solutions proposent les fabriquants (raquette ou microstella,...).

Mais je laisse les plus compétents répondre, personnellement j'en suis incapable.

L'iso ... quoi ???

Bonjour,

J'aime bien cette question. La réponse évidente qui me vient à l'esprit est: oui je suis préoccupé par l'isochronisme, c'est pour cela que j'ai fait l'acquisition d'une Rolex GMT II (hop, je me la pête) qui a d'une part le certificat COSC mais aussi les révisons de la marque.

En dehors de cela, j'avoue ne pas contrôler la montre plus que cela.

Bref, c'est un critère d'achat.

Pourtant, je suis certain qu'une Seiko Springdrive est encore plus régulière, plus isochrone encore mais je ne suis pas maniaque à ce point.

Bonne question, si-si!

c'est pourtant bien plus important que la précision ...

Est ce que cela est en rapport avec le fait que l'aiguille des secondes se déplace parfois de manière irrégulière?