Speed Pro 321/Tudor Tiger 79260 petite revue

Bonjour,

ce We (avec l`aide et l`appareil photo d`un ami) je me suis décidé à faire quelques photos de mes 2 montres préférées: mon Omega Speedmaster Pro, mouvement 321 de 1969 et ma "nouvelle" Tudor Prince Date chrono Tiger 79260.

Un peu d`histoire:

L`oméga a été achetée par ma mère pour mon père pour leurs fiançailles en Juin 1969. Après l`voir portée plusieurs années, elle s`est bloquée et mon père l`avait laissée au fond d`un tiroir. Il me l`a offerte telle quelle pour mon anniversaire il ya quelques années. je l`ai alors faite réparée en inssistant pour garder le cadran et les aiguilles d`origine. Je me suis par la suite procuré un bracelet moderne car je n`aime pas trop le porté du vintage.

La Tudor elle, provient d`un échange avec un membre du forum: j`avais une submariner bleue et je rêvais de ce modèle chrono, super , 2 heureux (j`espère)...

Vue des 2 montres :

/

Vue coté couronne/poussoirs:

Les poussoirs de la Speed sont simples, on appuie fermement, ca se déclenche, tandis que ceux dela Tudor sont protégés par un système de vis, ceci assure une étanchéité, mais n`est pas du plus pratique pour chronométrer les oeufs ...

La couronne des 2 montres est vissée et doit être tirée pour les réglages avec un cran en plus pour la date de la Tudor (pas facile à trouver), il y a a en plus le triple lock sur la Tudor.

/

Ensembles:

Comme on peut le constater, le boitier de la Speed est beaucoup plus anguleux que celui de la Tudor (personnellement, je préfère) donnant un coté plus sportif pour la Speed pour un coté plus habillé pour la Tudor...
Au porté, très peu de différence de confort, les 2 montres sont de poids et de taille similaires. Un gros plus pour le bracelet de la Speed que j`adore.



De l`autre coté:



Lisibilité :

La Speed est une montre que j`aime vraiment beaucoup pour sa lisibilité, d`un autre coté, il me manquait la date, et, ayant eu une submariner, le cyclope , j`aime bien. Pour la Tudor, je voulais la version avec indexs bâtons appliqués. Pour le cadran, noir ou blanc, je n`avait pas de préférence, et le Tiger ne me gênait pas.
Comme on le constate sur la photo qui suit, la Tudor est tout de même moins lisible dans certaines conditions, mais rest tout a fait acceptable.



Précision:

Au point de vue précision, l`Omega n`a pas besoin de réglage, suivant la position où je la fait dormir, je peux lui faire perdre ou reprendre les 2 ou 3s qu`il faut. Pour la Tudor, pour l`instant, elle prend 5s/jour ce qui est tout à fait raisnnable...

Avec une copine : La GMT pepsi appartient au copain à l`appareil photo ...



Et une autre: ma Tissot aiguilles type Omega ploprof...



Vos commentaires sont les bienvenus, j`ai aussi d`autrs photos ...

Toujours aussi sympa, ces comparatifs. un net avantage pour la Speed quand même...

droopy-one a écrit:

L`oméga a été achetée par ma mère pour mon père pour leurs fiançailles en Juin 1969. Après l`voir portée plusieurs années, elle s`est bloquée et mon père l`avait laissée au fond d`un tiroir. Il me l`a offerte telle quelle pour mon anniversaire il ya quelques années. je l`ai alors faite réparée en inssistant pour garder le cadran et les aiguilles d`origine. Je me suis par la suite procuré un bracelet moderne car je n`aime pas trop le porté du vintage.

Sympa ce petit comparatif!

Par contre, à en croire ce que tu dis (cf propos ci dessus), cadrans et aiguilles sont d'origine sur ton 321.

Hors, il me semble, que la trotteuse centrale ne soit pas conforme...

La trotteuse centrale devrait être de forme "goutte" (les experts confirmeront).

A moins que cela ne soit pas le cas sur les dernières speed cal 321 de 1969...

Pour mieux se rendre compte:

PANPAN a écrit:

Toujours aussi sympa, ces comparatifs. un net avantage pour la Speed quand même...

Oui pour la cote d`amour,

mais c`est tout de même la Tudor que je porte au quotidien en ce moment, d`une part pour la date mais elle a aussi une finition excellente, et elle va un peu mieux avec le costard/cravate ...

Je vais lui acheter un bracelet métal, mais j`hésite entre l`oyster Tudor normal ou un bracelet de type Daytona poli/brossé...

RAMAN a écrit:

droopy-one a écrit:

L`oméga a été achetée par ma mère pour mon père pour leurs fiançailles en Juin 1969. Après l`voir portée plusieurs années, elle s`est bloquée et mon père l`avait laissée au fond d`un tiroir. Il me l`a offerte telle quelle pour mon anniversaire il ya quelques années. je l`ai alors faite réparée en inssistant pour garder le cadran et les aiguilles d`origine. Je me suis par la suite procuré un bracelet moderne car je n`aime pas trop le porté du vintage.

...

Par contre, à en croire ce que tu dis (cf propos ci dessus), cadrans et aiguilles sont d'origine sur ton 321.

Hors, il me semble, que la trotteuse centrale ne soit pas conforme...

La trotteuse centrale devrait être de forme "goutte" (les experts confirmeront).

A moins que cela ne soit pas le cas sur les dernières speed cal 321 de 1969...

...

Je ne sais pas, ce que je peux affirmer, c`est que cette montre a été achetée neuve en Mai/Juin 1969 à Paris (je crois), que mon père ne l`a jamais faite révisée, que les aiguilles n`ont pas été changées lorsque moi je l`ai apportée en révision, et j`ai bien vu le mouvement 321 à cette occasion...



Peut-être une spécificité des dernières 321 de 1969 ???

droopy-one a écrit:

Peut-être une spécificité des dernières 321 de 1969 ???

********* Attention : ceci n'est pas un avis d'expert **********



La trotteuse à queue droite est apparue durant la production de la 145-012.

On trouve les deux versions un peu au hasard de la fabrication.

Ici, une Novembre 67 à queue "raide"


crédit ma pomme

Note la patine importante de cette trotteuse qui fut remplacée en révision à Bienne par une trotteuse "goutte" à ma demande expresse. (pour l'ambiance...)

On peut ainsi constater qu'on avait la goutte au bout de la queue avant qu'elle ne soit raide.

Intéressant!

Il serait bon que des experts confirment cela.

Au plaisir, R.

RAMAN a écrit:

Intéressant!

Il serait bon que des experts confirment cela.

Au plaisir, R.

Oh oui ! J'aimerai bien savoir moi aussi

Mnementh a écrit:

On peut ainsi constater qu'on avait la goutte au bout de la queue avant qu'elle ne soit raide.

Passé inaperçu.... c'est dommage

Superbe speed au passage, pour recoller au post d'origine

Cdt

Merci Olivier pour ce comparatif !!!

Et félicitations pour ces deux montres...

A bientôt j'espère.

Emmanuel

PS :

Mnementh a écrit:

On peut ainsi constater qu'on avait la goutte au bout de la queue avant qu'elle ne soit raide.

J'aurais pu le penser, mais je n'aurais osé l'écrire... et encore

Merci , j'aurais voulu completer la revue ce soir, mais il est impossible d'éditer les messages, donc je continue un peu ici...

Disposition du cadran:

La Speed est un classique 3/6/9 très équilibré , alors que la Tudor est Date/6/9/12, ce qui fait qu'elle se trouve un peu moins symétrique, mais cela n'est pas désagréable. Je préfère cependant à l'usage du chrono la disposition 3/6/9...
Pour la Speed , on a un cadan en relief avec les compteurs un peu en contre bas. Pour la Tudor, de superbes cadrans en relief avec un guillochage fin très très beau, a ce niveau je donne un avantage net à la Tudor...

D'ailleurs, je n'ai pas trouvé d'autres photos de chrono Tiger avec cette disposition exacte: Tiger associé à un "T Swiss made" en bas de cadran qui indique les petits points (supposés luminescents) au Tritium, je serais curieux d'en voir d'autres...

Finition des aiguilles:

La Speed a des aiguilles droites, incrustées de tritium, avec donc une aiguille de chrono raide et en triangle. J'aime bien.
La tudor a quand a elle de superbes aiguilles argentées, elles aussi incrustées de tritium en longueur et surtout une aiguille de compteur chrono superbe avec ce petit triangle blanc an bout. La aussi je donne un avantage de finition à la Tudor, malgré une lisibilité mondre de ses aiguilles.
Les a guilles du chrono/secondes sont quand a elles assez simple sur les 2 montres, avec un avantage de finition sur la Tudor...

Aller encore 2 petites photos pour la route ...





En gros 2 montres au caractère différent, et que j'aime beaucoup. Même si la subamriner pouvait sembler plus complémentaire à la Speed, je coris que je préfère le chrono Tudor en complément , vivement ma prochaine montre ...

bonsoir

superbe ces deux montres,petite preference pour la speed malgres tout
interressant le comparatif merci
cordialement

bravo pour ces deux superbes pièces

Bonjour,

belle tudor, on parle beaucoupà nouveau de cette marque, pour deux nouveaux modèles qui sont attendus. Rolex s'occupe bien de son achat, et relance cette marque que j'ai toujours apprécié.

la speed est ma préférée, si j'avais à l'acheter ce serait en automatique, si je peux sans la date.

amicalement

didier

Superbe 79260....

J'adore les Chonos Tudor, j'en ai pas 3 pour rien...

francknwatch a écrit:

Superbe 79260....

J'adore les Chonos Tudor, j'en ai pas 3 pour rien...

Merci .
Aurais tu des photos de tes chronos Tudor, car je n`ai pas vu sur le net de photos de cadrans équivalent au mien: "Tiger" en blanc et "T Swiss made T" ensemble ...
Merci.

Merci pour ce comparatif!

"Le grand classique des chronographes" vs. "Le bon vieux temps quand Tudor fabriquait les Rolex du pauvre".

droopy-one a écrit:

francknwatch a écrit:

Superbe 79260....

J'adore les Chonos Tudor, j'en ai pas 3 pour rien...

Merci .
Aurais tu des photos de tes chronos Tudor, car je n`ai pas vu sur le net de photos de cadrans équivalent au mien: "Tiger" en blanc et "T Swiss made T" ensemble ...
Merci.

Mes 3...

Un Tudor "Big Block" 94300 (Case & crown by Rolex)
[/quote]

Un Tudor 79260P (Case & crown by Rolex)


Et celui celui de Mme Francknwatch...Un Tudor 79280 (100% Tudor)


Et une revue de ma 79260 ici
https://forumamontres.forumactif.com/revues-vidos-photographies-fiches-pratiques-f2/hommage-paul-newman-tudor-79260-et-steve-mcqueen-tag-heuer-monaco-gulf-t57615.htm

Merci.