Rolex Submariner Date 16610LV ou Omega Seamaster Planet Ocean Chrono ou Autre ?

fantaspip a écrit:

En plus , l'autre abrite un ETA bricolé, alors...

ETA appartant au Swatch Group, on est presque dans le mouvement Maison.

Cela dit, la PO chrono n'a pas une base ETA, mais Piguet.


Moi ce qui m'étonne, c'est qu'on puisse comparer une Sub de 40mm avec une montre de 45mm.

rolex a plus de prestige je pense

Bonjour Austin,

Bonjour à tous,

J'avais lu quelque part que le calibre de la Seamaster était le fameux 2892 modifié...qui est donc référencé comme mouvement 2500

Par contre, pour certaine Speedmaster Broad Arrow (comme la 321.12.42.50.02.001 (j'ai failli l'acheter)), ce sont effectivement des Piguet...qui lui est référencé comme 3313...

Dur de choisir:
-la PO chrono est très imposante
-la PO a globalement une ligne que je trouve plus fluide et plus originale que la Sub
-la Sub date est moche avec sa loupe
-la Sub simple est intemporelle et mythique
-la Seamaster pro avec ses aiguilles ajourées et les vagues en fond est simple et magnifique

Mon tiercé serait, dans le désordre: Seamaster pro (prix contenu, originale), Sub 14060 (plus chère, mythique), PO lunette orange (plus fun).

Perso c'est la PO que je trouve plus élégante et plus classe.
Mais je préfère la version sans chrono, plus épurée ...
Pourquoi un chrono sur une plongeuse ???

Moi, j'ai acheté une Longines Hydro conquest, qui pour son prix ,m'apporte le bonheur recherché

Bonjour à tous !
J'ai fais l'achat ce mois d'août 2010 d'une Omega chrono diver300 noire série Bond (cf photo1 ci-dessous).
A l'usage, j'ai vite regretté cet achat. En effet, la visibilité de cette montre, de prime abord très jolie, ne me donne pas du tout satisfaction : les vaguelettes gravées sur le cadran se refletent sur le verre, le logo Omega est mal placé (à 3h), les aiguilles étant creuses sur fond noir ne se voient pas distinctement, les index ronds trop petits, ... enfin bref, une très mauvaise visibilité.
Je me suis finalement rattrapé en achetant le Chrono Omega America's Cup, un peu plus cher, mais auquel je ne peux faire aucun des reproches précédent. Cette montre n'est plus vraiment référencée sur le site Omega, mais je viens bien de l'acheter neuve chez un dépositaire Oméga officiel.
J'ai vu quelques fois cette même montre, mais sans l'inscription "america's cup". Quelqu'un sait-il s'il y a une raison ? (mouvement 3303).

La sub bien sûr ...
Pourquoi ? Pour toutes les raisons citées plus haut .

Je n'aime pas trop la PO chrono pour plusieurs raisons déjà évoquées:
-lisibilité difficile à cause du cadran surchargé
-Uniquement disponible en 45 donc très massive
-Je ne la trouve pas harmonieuse

C'est pourquoi je vote PO simple ou bien sub verte voire 14060 qui reste un ou LE must.

la sub , pour sa ligne pure et "brut".... en plus le vert lui va comme un gant

Quand on a déjà une Rolex, plus de problème on choisi une belle Omega !

aucune des deux, une Breitling super ocean Heritage Chrono, magnifique

Si tu veux réussir ta vie prends la .............

fiphil a écrit:

Bonjour à tous !
J'ai fais l'achat ce mois d'août 2010 d'une Omega chrono diver300 noire série Bond (cf photo1 ci-dessous).
A l'usage, j'ai vite regretté cet achat. En effet, la visibilité de cette montre, de prime abord très jolie, ne me donne pas du tout satisfaction : les vaguelettes gravées sur le cadran se refletent sur le verre, le logo Omega est mal placé (à 3h), les aiguilles étant creuses sur fond noir ne se voient pas distinctement, les index ronds trop petits, ... enfin bref, une très mauvaise visibilité.
Je me suis finalement rattrapé en achetant le Chrono Omega America's Cup, un peu plus cher, mais auquel je ne peux faire aucun des reproches précédent. Cette montre n'est plus vraiment référencée sur le site Omega, mais je viens bien de l'acheter neuve chez un dépositaire Oméga officiel.
J'ai vu quelques fois cette même montre, mais sans l'inscription "america's cup". Quelqu'un sait-il s'il y a une raison ? (mouvement 3303).

Très bon choix cette seamaster american's cup ou appelée aussi peter blake chrono.

Je viens d'en acheter une sur ebay, c'est le modèle sans la mention "american's cup", elle a le mouvement piguet 3301, c'est le même que le 3303 mais sans la finition luxe, tu sais tout.

Ce modèle de chrono est une bonne alternative à la classique seamaster chrono mais plus fabriqué et en plus rare à trouver en occaz.

Notre ami qui hésite entre la rolex et l'omega doit dans un premier temps définir ses priorités:
-une montre avec une finition et une qualité de fabrication au top, intemporelle mais avec le design type de la plongeuse vu et revu chez d'autres marques proposant ces modèles, une montre que l'on voie quand même régulièrement en faisant un peut attention et surtout une image de marque forte !
--> la rolex

-une montre de bonne facture, bon rapport qualité/prix, design plus dans l'air du temps avec ses formes moins brutes de décoffrages, modéle moins répandu.
--l'omega


A toi de faire ton choix en fonction de tes critéres !

Si tu dois n'avoir qu'une montre la sub sans aucune hésitation !
Si tu optes une PO, dans ce cas la PO "simple" sans chrono.
Autre alternative : une speedmaster moon watch. J'ai souvent échangé lors de transactions (achat ou vente) et c'est vrai que bien souvent (même si les personnes avaient des montres plus honéreuses ou prestigieuses) nous étions d'accord que si nous n'avions qu'une montre à conserver ce serait une speed (j'en parle en connaissance de cause puisque j'ai notamment une speed et une sub...)

Ce n'est que mon humble avis mais puisque qu'on nous le demande...

Le choix est le meilleur moment...

Laurent/Panerail111

Ok.Merci à Psykup pour ses explications sur le fait que le chrono 0mega 25945000 mentionnait ou pas l'inscription "America's Cup" sur le cadran.

J'ai remarqué cette montre ce mois-ci (août 2010) dans la vitrine d'un dépositaire Omega et après avoir demandé la référence exacte et vérifié sur le net le détail des caractéristiques techniques, je me suis apperçu que ce modele avait une bonne réputation et comme le look me plaisait bien ... j'ai craqué, c'est la version avec le mouvement 3303.
Bien sûr en ce qui concerne le look, les avis divergeront, mais les goûts et les couleurs ...

Beaucoup d'intérêt à lire les commentaires de ce forum.

tu as aussi la chopard pro one qui est une merveille de qualité et de finition.

La Sub !

Si tu veux de la couleur alors:

La Sub; tout le monde en a; je trouve ca pas tres original et il y en a de partout à vendre.
La Seamaster Planet Ocean chrono par contre est un peu moins sobre mais le Orange lui va à ravir avec le caoutchouc noir et surpiqué orange.

2 superbes montres en tout cas; prends les 2!!

Franchement si tu veux une montre pour la vie,ce sera Rolex,je ne vais pas te citer des propos lacconiques...mais j´ai eu les 2 et question qualités on n´est pas á la même adresse:Rolex Sea-Dweller:cadran en émail,aiguilles en or blanc(meilleurs résistances au temps),bracelet á vis riveté,acier de meilleurs qualité,...je m´arrêtte lá car j´ai aussi possédé une Omega GMT (cadran noir) et mon propos n´est pas d´attaqué les "Omegaistes",seulement te dire que si il y a une marge entre le prix de revente d´une Omega ou d´une Rolex , il y a peut être une différence...À toi de voire,moi j `ai une SD depuis 2008 et je ne regrette rien...Mais bonne chance dans ton choix

... le topic date d'1 an

Oups!! mais c'est vrai que c'est un sujet récurrent!!

Sub of course pour le mythe. Mais sinon, les 2. Parce que la PO est vraimment très belle

pas très jeune ce sujet

sinon, la PO of course