PHOTOS EP Rainbow Flyback

Bonjour à tous,

Je me permets de vous solliciter car je réfléchis actuellement à l'achat d'un El Primero Flyback Rainbow cadran noir.

J'ai vu pas mal de photos de cette montre "seule" mais beaucoup moins de clichés au poignet.

Si vous avez de beaux wristshots de ce chrono (sur acier ou cuir, peu importe), je suis preneur.

Merci d'avance de vos contributions.

Amicalement

ps : si vous souhaitez joindre un petit feedback sur ce modèle (look, fiabilité, confort, rareté, etc.... n'hésitez pas !)

http://forumamontres.forumactif.com/forum-general-de-discussions-horlogeres-f1/martine-rainbow-flyback-t35641.htm

Merci

Très sympa ce chrono.......
Le nourrin pourrait bien prendre un coup de marteau.....

très sympa

De mémoire, Pat971 a aussi fait quelques clichés sympa de ce modèle.

Juste pour donner une idée sur un poignet de 18,5, même si ce n'est pas le modèle que tu recherches





Et je confirme que c'est un chrono très attachant.

Jules

Citation :

Et je confirme que c'est un chrono très attachant.

Merci pour ce feedback car ce chrono est toujours sur ma wishlist, mais il ne reste bizarrement jamais à la première place. J'ai toujours peur de m'en lasser. Je suis pourtant intuitivement persuadé que le mélange de l'austérité du cadran noir et du côté olé olé du compteur couleur doit maintenir la curiosité ...

De mon côté la RFBC est toujours dans ma wishlist, en first position mais pas facile à trouver... Y a-t-il des fameurs qui se lassent de leur RFBC????

Très agréable au poignet je trouve.

Le bracelet est top (la boucle beaucoup moins et s'ouvre facilement seule ...).

Par contre, elle est très petite. Plus que tes Rolex.

Personnellement ça me va, après faut voir à ton poignet.

Quelques photos (pourries) dans ma signature avec les Rolex à coté pour comparer et au poignet.

@pwarfy a écrit:

Très agréable au poignet je trouve.

Le bracelet est top (la boucle beaucoup moins et s'ouvre facilement seule ...).

Par contre, elle est très petite. Plus que tes Rolex.

Personnellement ça me va, après faut voir à ton poignet.

Quelques photos (pourries) dans ma signature avec les Rolex à coté pour comparer et au poignet.

Salut pwarfy,

Merci pour ton feedback et tes photos.

Dans ma réflexion cette Zenith est en concurrence avec l'IWC 3717.

Je vais peut-être finir par prendre les 2 modèles pour pouvoir comparer et affiner mon choix sur la durée.

J'espère juste que je ne finirai pas par les trouver toutes les deux indispensables ....

Hello Corleone

Je n'ai pas beaucoup de wirstshot de cette montre finalement, mais quelques uns quand même...que dire sinon qu'elle est extrêmement lisible et confortable bien qu'assez lourde.
Je n'ai pas eu de problème avec le bracelet.
Plus petite que les Rolex? sur le papier non (40mm) au porté elle ne me donne pas cette impression.





Dans l'avion :



A St barth :



A la piscine :






Dans la piscine



A la neige dehors :


A la neige dedans :


Voilà, j'ai épuisé le stock

@Pat971 a écrit:

Plus petite que les Rolex? sur le papier non (40mm) au porté elle ne me donne pas cette impression.

Sur la nappe non plus..

Effectivement Marc , il faudrait aussi voir "dans le lit" ou "sous la douche" pour être sûr...

Merci à tous pour ce joli chrono.

@MarcDeBeaucaire a écrit:

@Pat971 a écrit:

Plus petite que les Rolex? sur le papier non (40mm) au porté elle ne me donne pas cette impression.

Sur la nappe non plus..

Ben même sur la nappe, je la vois plus petite entre les cornes de midi à six heures.

(et au poignet encore plus)

@pwarfy a écrit:

Ben même sur la nappe, je la vois plus petite entre les cornes de midi à six heures.

(et au poignet encore plus)

Méfions-nous de la perception optique parfois faussée par l'ouverture de cadran de telle ou telle montre.

@corleone a écrit:

@pwarfy a écrit:

Ben même sur la nappe, je la vois plus petite entre les cornes de midi à six heures.

(et au poignet encore plus)

Méfions-nous de la perception optique parfois faussée par l'ouverture de cadran de telle ou telle montre.

Tout à fait, c'est une montre qui parait petite.

Plus que les Rolex (en tout cas mes SD et GMTII ; la GMT de DC et encore plus sa GMTIIC, cf. infra).

C'est Domingo Chavez qui m'a fait remarquer la chose et m'a dit que j'allais m'en lasser car trop petite et la revendre (il a revendu la sienne).

Et je suis bien d'accord avec lui quand à son aspect au poignet et je persiste et signe: plus petite !

Ha ben c'est sûr, quand t'as un gars qui te dis qu'elle est petite, et que tu vas la revendre à cause de ça parceque lui aussi l'a fait, psychologiquement, ça conditionne un peu...

Surtout que là ça relève plus du subtile voire du subjectif... alors évidemment comparée à une SD (épaisseur), ou une GMTC bodybuildée, tu auras plus de facilité à être d'accord.

En l'essayant il verra tout de suite (surtout Corleone...) si il la trouve petite ou pas (ou peut-être "cohérente ou pas" serait plus adapté).

En parlant de conditionnement psychologique, allez donc jeter un œil sur le 10 du cadran d'un dayto or gris, il est plus petit, rogné et tordu par rapport aux autres... bingo, vous ne voyez plus que ça maintenant et c'est encore plus visible en vrai que sur cette illustration :

Su-per.

Sinon pour éclairer mon post (soit il n'était pas très clair (c'est bien possible), soit tu ne comprends rien (c'est bien possible aussi)), plutôt que de conditionnement, je disais ça *juste* pour dire qu'on était deux à avoir le même avis. Et pire, deux à posséder cette Zenith et des Rolex (sub/gmt/sd).

Et que donc ce n'était peut-être pas que mes yeux ... Au pire ce sont nos yeux à tous les deux (au mieux, et c'est surement ça en fait, on a juste raison en fait).

Mais sinon, puisque je suis tombé sur un pinailleur, sortons le pied à coulisse. Alors allons-y ? ZRF(C) 40mm sans la couronne 43 avec, 48 corne à corne et 14mm d'épaisseur. La Sub, 40, 43.5, 47, 14. Allez, au plaisir.

Houlala, on va pas se prendre le choux pour si peu, y a plus grave dans la vie, et je crois qu'on s'est juste mal compris.
Je ne dirai pas que tu ne comprends rien, et je ne pense pas n'avoir rien compris.

@pwarfy a écrit:

....on a juste raison en fait....

Comme mot de la fin, ça me parait très bien.

La question du diamètre de cette montre ne me semble pas être un problème rédhibitoire.

Je préfère cent fois cette EP Flyback à la (ridicule) Grande Aviateur d'IWC par exemple.

Je ne cherche pas quelque chose "qui se voit" au poignet.

Mais ce n'est que mon avis.....

@corleone a écrit:

La question du diamètre de cette montre ne me semble pas être un problème rédhibitoire.

Je préfère cent fois cette EP Flyback à la (ridicule) Grande Aviateur d'IWC par exemple.

Je ne cherche pas quelque chose "qui se voit" au poignet.

Mais ce n'est que mon avis.....

juste pour mon info, et sans volonté de polémique, pourquoi tu la trouves "ridicule" la IWC Big Pilot?

@PE a écrit:

juste pour mon info, et sans volonté de polémique, pourquoi tu la trouves "ridicule" la IWC Big Pilot?

Disons que je trouve un peu ridicule la surenchère de taille sur la production récente chez certaines marques.

La montre semble être devenue un objet ostentatoire dont le diamètre et/ou l'épaisseur doivent être, on dirait, proportionnels au prix de vente.

En fait je ne suis pas fan des énormes tocantes qui me donnent l'impression d'avoir une horloge au poignet et plus vraiment une montre-bracelet.

Mais ce n'est que mon avis et je respecte bien sûr les goûts de chacun.

@corleone a écrit:

@PE a écrit:

juste pour mon info, et sans volonté de polémique, pourquoi tu la trouves "ridicule" la IWC Big Pilot?

Disons que je trouve un peu ridicule la surenchère de taille sur la production récente chez certaines marques.

La montre semble être devenue un objet ostentatoire dont le diamètre et/ou l'épaisseur doivent être, on dirait, proportionnels au prix de vente.

En fait je ne suis pas fan des énormes tocantes qui me donnent l'impression d'avoir une horloge au poignet et plus vraiment une montre-bracelet.

Mais ce n'est que mon avis et je respecte bien sûr les goûts de chacun.

rassure toi, je ne vois là rien d'offensant (au passage, c'est fou, en ce moment, dès qu'on n'est pas d'accord avec qqn, on doit presque s'excuser... on marche sur des oeufs... enfin bref)
la pilot de IWC n'a pas tjrs fait cette taille là par contre ? je pensais que y avait un zeste de raison historique aux 46 (?) mm de la bête ?

au niveau de la surenchère de taille, je te rejoins à 100% alors que j'ai un poignet vraiment très large (7,5cm de largeur, 21 cm de circonf.)