| News : Patek 5396 | |
|
+10Raoul94 pepitomicorazon skeleton31 jonath Bernard Derestiat ced993 Mr OP fatalitas Tokage Guy 67 14 participants |
|
Auteur | Message |
---|
Spiff Membre référent
Nombre de messages : 5527 Age : 53 Localisation : BE Date d'inscription : 18/01/2007
| Sujet: Re: News : Patek 5396 Mar 12 Jan 2010 - 16:47 | |
| Tiens, les sujets sur les QA de PP m'ont fait me poser une question à laquelle je n'ai pas trouvé de réponse.
Quelle est la précision de la PdL? est-elle sur une base 29.5 jours (décalage un jour tous les +/-30 mois) ou sur une base similaire à L&S nettement plus précise? Comme le QA doit être ajusté 3 ans sur 4, je ne trouverais ça scandaleux qu'il soit en 29.5 jours... juste décevant.
merci! |
|
| |
Invité Invité
| Sujet: Re: News : Patek 5396 Mar 12 Jan 2010 - 20:52 | |
| - Spiff a écrit:
- Tiens, les sujets sur les QA de PP m'ont fait me poser une question à laquelle je n'ai pas trouvé de réponse.
Quelle est la précision de la PdL? est-elle sur une base 29.5 jours (décalage un jour tous les +/-30 mois) ou sur une base similaire à L&S nettement plus précise? Comme le QA doit être ajusté 3 ans sur 4, je ne trouverais ça scandaleux qu'il soit en 29.5 jours... juste décevant.
merci! L'artillerie traditionnelle: "avec une variation annuelle de 11 minutes et 47 secondes, l'indication des phases de lune est d'une précision extrême. Il faudrait 122 jours et 45 jours pour s'en écarter d'un jour". Source: le notice d'utilisation de mon QP. Le terme "précision extrême" est exagéré. |
|
| |
fatalitas Membre éminent.
Nombre de messages : 13047 Age : 82 Localisation : Place Vendome Date d'inscription : 11/06/2008
| Sujet: Re: News : Patek 5396 Mar 12 Jan 2010 - 21:39 | |
| "Il faudrait 122 JOURS et 45 jours pour s'en écarter d'un jour". tu veux dire des années ? , non? kifkif pour ma borgne .LOL à un poil près , annoncée pour 122 , 6 années
Dernière édition par fatalitas le Mar 12 Jan 2010 - 21:47, édité 1 fois |
|
| |
fantaspip Animateur
Nombre de messages : 1123 Localisation : Luxembourg Date d'inscription : 01/08/2008
| Sujet: Re: News : Patek 5396 Mar 12 Jan 2010 - 21:43 | |
| ...et seulement 1058 jours pour sa petite soeur : |
|
| |
fatalitas Membre éminent.
Nombre de messages : 13047 Age : 82 Localisation : Place Vendome Date d'inscription : 11/06/2008
| Sujet: Re: News : Patek 5396 Mar 12 Jan 2010 - 21:50 | |
| celle là elle fait partie de mes 4 ou 5 graals ...... et pour la précision , RDV dans 1000 ans |
|
| |
Invité Invité
| |
| |
pepitomicorazon Animateur
Nombre de messages : 1163 Date d'inscription : 16/08/2009
| Sujet: Re: News : Patek 5396 Mar 12 Jan 2010 - 22:32 | |
| Je vous conseille la lecture de cet article de Marcus Hanke, que je considère comme un des tout meilleurs articles 2009 parus sur un forum horloger (en anglais): http://ulyssenardin.watchprosite.com/show-nblog.post/ti-556341/ |
|
| |
Tokage Membre référent
Nombre de messages : 8715 Localisation : Brüsel Date d'inscription : 22/05/2005
| Sujet: Re: News : Patek 5396 Mer 13 Jan 2010 - 7:35 | |
| Merci, me voilà encore moins bête !
Nicolas |
|
| |
Spiff Membre référent
Nombre de messages : 5527 Age : 53 Localisation : BE Date d'inscription : 18/01/2007
| Sujet: Re: News : Patek 5396 Mer 13 Jan 2010 - 9:58 | |
| - dcc a écrit:
- Spiff a écrit:
- Tiens, les sujets sur les QA de PP m'ont fait me poser une question à laquelle je n'ai pas trouvé de réponse.
Quelle est la précision de la PdL? est-elle sur une base 29.5 jours (décalage un jour tous les +/-30 mois) ou sur une base similaire à L&S nettement plus précise? Comme le QA doit être ajusté 3 ans sur 4, je ne trouverais ça scandaleux qu'il soit en 29.5 jours... juste décevant.
merci! L'artillerie traditionnelle: "avec une variation annuelle de 11 minutes et 47 secondes, l'indication des phases de lune est d'une précision extrême. Il faudrait 122 jours et 45 jours pour s'en écarter d'un jour".
Source: le notice d'utilisation de mon QP. Le terme "précision extrême" est exagéré. Merci! Mais tu me réponds sur base du QP. Je me doutais que pour le QP on était sur une base "122 ans". Mais a-t-on confirmation que c'est aussi le cas pour le QA? |
|
| |
Invité Invité
| Sujet: Re: News : Patek 5396 Mer 13 Jan 2010 - 12:25 | |
| - Spiff a écrit:
- Tiens, les sujets sur les QA de PP m'ont fait me poser une question à laquelle je n'ai pas trouvé de réponse.
A priori, c'est exactement le même mécanisme pour le QA. Idem pour la phase de lune qui se trouve dans la 5712. |
|
| |
Spiff Membre référent
Nombre de messages : 5527 Age : 53 Localisation : BE Date d'inscription : 18/01/2007
| Sujet: Re: News : Patek 5396 Mer 13 Jan 2010 - 12:45 | |
| Merci |
|
| |
Raoul94 Passionné absolu
Nombre de messages : 2838 Date d'inscription : 14/03/2009
| Sujet: Re: News : Patek 5396 Jeu 14 Jan 2010 - 2:55 | |
| J'ai vu la 5396 ce jour et bien quelle claque ! Elle est vraiment superbe, parfaitement proportionnée avec ses 30mm et le cadran m'a hypnotisé ! Le large sigle Patek ne m'a pas gêné plus que ça. Dommage qu'elle n'ait pas le 240 et son micro-rotor et que le budget soit assez élevé... Le paradoxe c'est qu'elle paraît plus "moderne" que les QA type 5065 (ce n'est pas une critique, cette montre est superbe également) alors qu'elle emprunte pourtant aux "vieux" triple date/PDL des années 40/50. Une inquiétude quand même, le boitier en en finition "brillante" qui doit marquer assez vite, si je prends ma 5711G comme point de comparaison, les parties "brossées" sont impeccables, mais les parties brillantes ont beaucoup de micro-rayures...ce serait peut-être moins visible en or rose ? La photo (désolé pour la qualité médiocre) : |
|
| |
lowendalblades Membre référent
Nombre de messages : 7010 Localisation : ... Date d'inscription : 16/10/2009
| Sujet: Re: News : Patek 5396 Jeu 14 Jan 2010 - 16:52 | |
| Je trouvait déjà la 5396 magnifique, mais cette nouvelle version est absolument superbe. |
|
| |
Raoul94 Passionné absolu
Nombre de messages : 2838 Date d'inscription : 14/03/2009
| Sujet: Re: News : Patek 5396 Jeu 14 Jan 2010 - 17:39 | |
| Il y au plusieurs versions ? Il me semblait que chez Patek chaque numéro correspondait à un seul modèle ?
Sinon vous aurez rectifié l'erreur pour le diamètre dans mon précédent message, c'est 38mm et pas 30mm bien sûr ! |
|
| |
lowendalblades Membre référent
Nombre de messages : 7010 Localisation : ... Date d'inscription : 16/10/2009
| Sujet: Re: News : Patek 5396 Jeu 14 Jan 2010 - 18:02 | |
| - Raoul94 a écrit:
- Il y au plusieurs versions ? Il me semblait que chez Patek chaque numéro correspondait à un seul modèle ?
Sinon vous aurez rectifié l'erreur pour le diamètre dans mon précédent message, c'est 38mm et pas 30mm bien sûr ! Non bien sûr j'imagine qu'elle aura une référence différente ... |
|
| |
Raoul94 Passionné absolu
Nombre de messages : 2838 Date d'inscription : 14/03/2009
| Sujet: Re: News : Patek 5396 Jeu 14 Jan 2010 - 18:45 | |
| Ah pardon tu parlais du modèle dans le premier message avec le cadran blanc, oui peut-être une reférence légèrement différente, mais pour le coup je préfère le modèle actuel visuellement. |
|
| |
Tokage Membre référent
Nombre de messages : 8715 Localisation : Brüsel Date d'inscription : 22/05/2005
| Sujet: Re: News : Patek 5396 Jeu 14 Jan 2010 - 19:48 | |
| La 5296 existe déjà avec deux cadrans indépendamment du matériau (or blanc ou rose). Ces deux versions partagent la même référence.
Nicolas |
|
| |
Raoul94 Passionné absolu
Nombre de messages : 2838 Date d'inscription : 14/03/2009
| Sujet: Re: News : Patek 5396 Ven 21 Jan 2011 - 4:20 | |
| - Raoul94 a écrit:
- J'ai vu la 5396 ce jour et bien quelle claque ! Elle est vraiment superbe, parfaitement proportionnée avec ses 30mm et le cadran m'a hypnotisé ! Le large sigle Patek ne m'a pas gêné plus que ça. Dommage qu'elle n'ait pas le 240 et son micro-rotor et que le budget soit assez élevé...
Le paradoxe c'est qu'elle paraît plus "moderne" que les QA type 5065 (ce n'est pas une critique, cette montre est superbe également) alors qu'elle emprunte pourtant aux "vieux" triple date/PDL des années 40/50.
Une inquiétude quand même, le boitier en en finition "brillante" qui doit marquer assez vite, si je prends ma 5711G comme point de comparaison, les parties "brossées" sont impeccables, mais les parties brillantes ont beaucoup de micro-rayures...ce serait peut-être moins visible en or rose ?
La photo (désolé pour la qualité médiocre) :
Comme je repensais à cette montre...peut-être pour un investissement un de ces jours, difficile de se tromper avec une Patek ! |
|
| |
| News : Patek 5396 | |
|