Chopard LUC Tourbillon Tech Steel Wings

Hello

je viens de tomber sur ce modèle et je voulais vous le faire partager. si vous l'avez vu en vrai, vos impressions m'interessent !





Ce modèle est doté du calibre manuel LUC 4TT, un mouvement tourbillon à 4 barillets (technologie Quattro), soit 2 fois 2 barillets superposés qui offrent une reserve de marche de 216 heures (9 jours) !!!!

Fréquence : 28 800 A/h
tourbillon certifié COSC
boitier de 40,5mm en or rose (100 ex) ou version certie de diamants baguette (25 ex)

Notez les index intégrés dan un pourtour d'or rose

et pour finir sur une note poétique : "la forme du pont de tourbillon évoque 2 ailes d'oiseau en plein vol qui laissent admirer la cage du mouvement"



dans la même veine, la LUC Tourbillon Tech Twist avec sa couronne à 4h et son tourbillon décentré.
L'échappement est en silicium pour contrer les problème de lubrification

J'ai eu l'occasion de passer le voir ,précison que c'était le modèle acier (mais celui du haut sur ton post) .
Il est assez grand ,le cadran ,ou plutot son absence ne mon pas vraiment séduit ,il a un coté sportif qui je trouve ne va pas avec cette complication .

Chez Chopard je reste un fervant admirateur du micro rotor ,surtout en finition Poinçon de Genève

Désolé ne pas avoir fait avancer le chmilblic ....

T'avais qu'à rester plus longtemps sur Lyon

Ah enfin un post dédié à Chopard dans ce rayon!!

Désolé toutefois, j'ai vu la tech twist mais pas celle là en vrai.
J'avoue que je ne suis pas fan des chiffres et index intégrés dans ce cadre

Pour ce qui est de la qualité, pas de souci à se faire, Chopard est vraiment une révélation pour moi. On sent la qualité Fleurier, la finition est de très haut niveau, la mécanique est somptueuse (la chrono1 est une des rares qui va flirter avec le dato de LS), et au niveau esthétique c'est du modernisme classique, ou du classicisme moderne (je ne sais pas comment dire).
Les 2 points que je regarde attentivement dans les modèles de cette marque sont les aiguilles et les indexes. Parfois ils choquent car ils peuvent être en décalage avec les codes esthétiques du reste de la montre.

J'ai simplement vu le Tourbillon Tech Steel Wings en vitrine quand je suis allé essayer le Chrono One. Je ne suis pas fan des cadrans ouverts des Tech en général, d'autant plus que ce qu'on voit n'est pas particulièrement intéressant. Je préfère les versions de base (dans ce cas, la Tourbillon Steel Wings).

Le calibre manuel LUC 1.98 (sans tourbillon) à les mêmes 4 barillets (2 fois 2 barillets superposés) avec la RDM de 9 jours; et le poinçon. Certes, je le trouve moins sympa que les micro-rotors...

bojour
(j`ose ecrire )
dans le site des "purist" les posts sur Chopard a Paris sont impréssionant....
des photos a tomber:





les chifres romains sur la plaque ajourée sont du plus belle effet

2 links:
http://chopard.watchprosite.com/show-forumpost/fi-5/pi-3508071/ti-567136/s-0/
http://chopard.watchprosite.com/show-forumpost/fi-5/pi-3494441/ti-565496/s-0/

amicalement

VMC

Gbouc a écrit:

Ah enfin un post dédié à Chopard dans ce rayon!!

Désolé toutefois, j'ai vu la tech twist mais pas celle là en vrai.
J'avoue que je ne suis pas fan des chiffres et index intégrés dans ce cadre

Pour ce qui est de la qualité, pas de souci à se faire, Chopard est vraiment une révélation pour moi. On sent la qualité Fleurier, la finition est de très haut niveau, la mécanique est somptueuse (la chrono1 est une des rares qui va flirter avec le dato de LS), et au niveau esthétique c'est du modernisme classique, ou du classicisme moderne (je ne sais pas comment dire).
Les 2 points que je regarde attentivement dans les modèles de cette marque sont les aiguilles et les indexes. Parfois ils choquent car ils peuvent être en décalage avec les codes esthétiques du reste de la montre.

C'est bizarre, c'est ce que je préfere moi.

Quelle merveille!!!

Heureusement qu'on n'a pas tous les mêmes avis

Les raisons de mon avis (mon avis peut paraitre sévère mais ce n'est pas le cas):
je trouve que ça fait pièce "mal adaptée" (ça fait cadre de vieille pendule dans une montre au design moderne), et la lisibilité n'est pas terrible .
Entre les chiffres et les index des minutes du cadran, on ne sait plus où lire.

Plus généralement ce qui est spécial dans cette montre, c'est la multiplicité des formes:
- très géométriques avec des formes tendues forme des aiguilles, index en triangle blanc,
- très arrondies et en courbure avec le pont du tourbillon en ailes d'oiseaux, le fameux cadran ajouré des heures, les différentes platines...
Au final quand on regarde la 2è photo postée par Jaeger, je trouve que ce n'est pas harmonieux.
La tech twist me parait plus homogène, c'est une succession de vagues, et l'emplacement de la couronne donne un dynamisme supplémentaire à la montre.

On est au cœur de ce que j'ai mis plus haut: chopard c'est le mélange du design moderne et ancien, et on aime ou on aime pas.
En général, j'aime beaucoup!

Ma préférence va plutôt sur un modèle comme celui-ci :

Chopard Lunar Big Date calibre L.U.C 96 automatique (COSC)

ou la Lunar One..


je me contente avec plaisir de la quattro

c'est bien là tout le problème de Chopard DMHAG :
capable de nous sortir le meilleur comme les superbes 1860 et autres quattro .... ainsi que les mouvements L.U.C pour la plupart ,
et le pire ....
comme l'impression d'une belle marque qui se cherche, et n'en finit pas de brouiller les pistes

fatalitas a écrit:

c'est bien là tout le problème de Chopard DMHAG :
capable de nous sortir le meilleur comme les superbes 1860 et autres quattro .... ainsi que les mouvements L.U.C pour la plupart ,
et le pire ....
comme l'impression d'une belle marque qui se cherche, et n'en finit pas de brouiller les pistes

Tout pareil... la Quattro de Douds est tout simplement terrible, par contre je suis très mitigé sur les series TEC. Comment dire ? En les essayant j'ai déja l'impression qu'elles sont passées de mode. Et pourtant, elles sont sacrément bien finies.

Dans la même Vallée le même Val, je préfère de loin la cohérence de Parmigiani.

la quattro est juste magnifique
quelle taille ?

J'ai eu l'occasion de la voir en vrai et comme certains l'on dit, je trouve que cette complication ne colle pas avec l'aspect sport du modèle.

J'ai été séduit par contre par la Twist Tech "simple" :



Le boitier est superbe et le rapport taille épaisseur parfait à mon goût.

Ce cadran fait son originalité et je comprends qu'on puisse ne pas aimer ce mélange de sport et de classique.

Moi j'aime.
Mais je me suis posé la même question que Matic : pour combien de temps ?

Le mouvement n'est pas PG mais il reste très beau.

En seconde main d'ici quelques temps à un prix qui pourrait peut-être faire passer le cap.

Pour ma part, rares sont les modèles que je n'aime pas chez LUC une fois en main. Beaucoup de détails côté pile comme face en font pour moi des montre très désirables.

le plombier a écrit:

J'ai eu l'occasion de passer le voir ,précison que c'était le modèle acier (mais celui du haut sur ton post) .
Il est assez grand ,le cadran ,ou plutot son absence ne mon pas vraiment séduit ,il a un coté sportif qui je trouve ne va pas avec cette complication .

Chez Chopard je reste un fervant admirateur du micro rotor ,surtout en finition Poinçon de Genève

Désolé ne pas avoir fait avancer le chmilblic ....

T'avais qu'à rester plus longtemps sur Lyon

Comme toi, même si celui-là n'est pas PG

Chopard à de par son histoire et son nom un énorme potentiel tant sur l'aspect créatif que commercial.

Je me permet une remarque sur les nouvelles créations qui me semblent être un peu "too much" et me font penser au Zenith de l'ère Nataf dans sa phase la + aigue.

On ne peut pas dire que ce n'est pas beau mais l'inverse est vrai aussi.

PE a écrit:

la quattro est juste magnifique
quelle taille ?

idéale 38 mm de diamètre et 10 mm pour l'épaisseur

La seule que j'affectionne vraiment

Tu m'étonnes que c'est beau...

J.B a écrit:

Je me permet une remarque sur les nouvelles créations qui me semblent être un peu "too much" et me font penser au Zenith de l'ère Nataf dans sa phase la + aigue.

Oui, mais pour les LUC le boîtier reste classique et de taille raisonnable

Mais cela n'empêche pas les cadrans d'être surchargés et pas toujours homogène amha

J.B a écrit:

Mais cela n'empêche pas les cadrans d'être surchargés et pas toujours homogène amha

Bien d'accord !
D'où une certaine incohérence amha des LUC Tech...

J.B a écrit:

Je me permet une remarque sur les nouvelles créations qui me semblent être un peu "too much" et me font penser au Zenith de l'ère Nataf dans sa phase la + aigue.

+1 Je suis tout à fait de cet avis.

Je suis nettement plus sensible à l'équilibre de ce modèle L.U.C. (ma CHI du moment)

caput a écrit:

Ma préférence va plutôt sur un modèle comme celui-ci :

Chopard Lunar Big Date calibre L.U.C 96 automatique (COSC)

Arg ! J'aurais pas du voir cette montre.
Quelle merveille (gloups).