IWC Mark XVI ou JLC Master Control

Bonjour à tous et bonne année !

Pour ceux qui me connaissent, vous savez que je m'étais (en partie à cause de vous ) offert en 2008 une de mes montres préférées : une IWC Portugaise Chrono Auto.

J'ai été malheureusement obligé de me rendre à l'évidence : elle n'était pas très "adaptée" à mon cadre de vie. Bref je l'ai revendue et si je porte aujourd'hui une humble Hamilton Khaki GMT comme toolwatch je cherche aujourd'hui à m'offrir une montre plus habillée, plus discrète, plus simple, moins sport, pour rythmer mes journées.

J'hésite aujourd'hui entre 2 modèles :

IWC Mark XVI


Jaeger LeCoultre Master Control


Vous en pensez quoi ?

Bonne année.

Moi, je m'orientrai vers la JLC.

Enfin, je suis pas objectif.

Grosse différence dont il faut tenir compte au moment de l'achat : la JLC abrite un mouvement maison, l'IWC un ETA - retravaillé par IWC semble-t-il mais jusqu'à quel point ? Mystère !

Nicolas

je trouve la JLC plus equilibre.
Les aiguilles de l IWC me chiffone. mais ce n est qu une histoire de gout.

Apres personnellement je prefere de maniere generale JLC a IWC.

les as tu essaye?

5sec au poigne auront plus d effet que 10pages de FAM...
Surtout quand on accroche pas. en générale au bout de quelque secondes on sent que ce modèle n est pas celui recherche...

Merci pour vos avis !!

Tokage > c'est en effet le GROS plus en faveur de la JLC, son mouvement maison ! J'ai vu des photos des ETA retravaillé par IWC et en effet c'est du très beau boulot mais bon, rien ne remplace le inhouse.

ranix > je trouve aussi que la JLC a un peu moins de personnalité, plus passe-partout. Bon j'avoue aussi avoir un faible pour la maison IWC bien que JLC a sa place sur mon podium. Je n'ai pas encore eu l'occasion de les essayer, je compte le faire cette semaine en espérant que ça m'apporte une réponse sans équivoque !

bizarre comme comparo..!

d'un coté une aviatrice, de l'autre une classique..

j'adore iwc et bcp la mark plus branchée sport,...... mais je vote Jaeger plus class (ique) et son in house...
bon ok y'a quand meme 1000eur décart non

La JLC sans discussion ni réflexion

Pour le design je vote IWC car je trouve la JLC jolie mais plus fade.

Pour le moteur, JLC bien sûr. Reste à savoir ce qui a le plus d'importance à tes yeux, design ou technique...

jackyaudio a écrit:

bizarre comme comparo..!

d'un coté une aviatrice, de l'autre une classique..

j'adore iwc et bcp la mark plus branchée sport,...... mais je vote Jaeger plus class (ique) et son in house...
bon ok y'a quand meme 1000eur décart non

Je suis en effet conscient qu'on parle de deux montres bien différentes ! Le but était surtout d'avoir une montre simple (sans complication autre que la date) dans un design sobre. Sinon en effet l'IWC a un côté plus "sport" et je me dis que ça peut être pas mal pour un port quotidien (je suis ne jean/basket toute la journée, honte sur moi). Sinon concernant les prix, après négociation avec mon revendeur ne j'ai "que" 500€ de différence entre ces deux modèles.

dexter a écrit:

Pour le design je vote IWC car je trouve la JLC jolie mais plus fade.

Pour le moteur, JLC bien sûr. Reste à savoir ce qui a le plus d'importance à tes yeux, design ou technique...

Aie je crois que tu as mis le doigt sur mon dilemne exact... je pense que je préfère la personnalité de l'IWC mais que le moteur de la JLC me fait de l'oeil !

Bref dur dur...

C'est un peu la question que je me posais avec ma Panerai mais j'en suis rapidement venu à la conclusion que mes connaissances techniques n'étaient pas suffisantes pour qu'un moteur "moins noble" freine mon achat. Et aucun mais vraiment aucun regret.

Si l'IWC te plaît vraiment plus esthétiquement, prends-là sauf si tu as les connaissances techniques pour vraiment apprécier les différences entre les deux mouvements ou simplement si tu attaches vraiment de l'importance au fait de posséder un calibre de manufacture... Perso, acheter du "manufacture" pour dire j'ai du "manufacture" ne m'intéresse pas (mais je comprends que ce soit important même pour un non initié). En plus, l'IWC ira mieux à un port quotidien "jeans-basket" et ça reste quand même une marque très fiable et une montre très bien finie... ça t'aidera pas beaucoup mais si je me posais la question je choisirais IWC sans hésiter.

gaby911targa a écrit:

Bonne année.

Moi, je m'orientrai vers la JLC.

Enfin, je suis pas objectif.

+1

Je trouve les chiffres de l'IWC trop gros.
Le cadran de la JLC est parfait.

Si tu recherches une montre "plus habillée, plus discrète, plus simple, moins sport", la JLC sans l'ombre d'un doute. Elle est classique, sobre, épurée. Et je rejoins ce qui a été dit sur le mouvement JLC.

Pour avoir essayé la IWC qui ne m'a paru pas très raffinée, je m'orienterais par défaut vers la JLC qui par ailleurs est, à mes yeux, bien plus élégante.

Je ne comprends pas trop l'alternative proposée.
- ce sont deux montres très différentes ;
- ne se portant pas tout à fait aux mêmes occasions - même si tout est toujours possible en ce domaine - la Mark XVI étant plus sport ;
- d'un budget également différent : 2990 pour la Mark XVI, 4350 pour la Master (si tu n'as plus que 500 euros d'écart, c'est que tu as déjà avancé les négociations concernant la JLC ...) ;
- Bref, elles sont plutôt complémentaires qu'en concurrence.

J'aime beaucoup l'IWC. C'est une de mes CHI depuis longtemps (depuis la Mark XII en fait...) et je la trouve très bien finie. Le poli du chanfrein contrastant, sur une fine ligne, avec le brossé du boîtier est superbe. De plus, elle est d'un format "portable" (39 mm), ce qui n'est pas le cas des montres d'aviateur d'une façon générale.

La Master pour sa part ferait double emploi avec ma Réserve de marche, mais c'est une montre classique de haut niveau, indémodable.
Au plan esthétique - et au risque de me faire tuer par Gbouc - je trouve sa lunette un peu large, ce qui la rend à mes yeux un peu moins élégante que les Ultra-Thin (JLC), les Calatrava (PP) ou les Patrimony (VC), mais c'est une simple affaire de goût. De plus, elle est moins chère que les modèles que je viens de citer.

En conclusion : deux modèles faciles à porter, difficiles à comparer. Je prendrais bien l'IWC...


Nemo

Merci encore à tous pour tous ces avis !

Dexter > j'avais en effet fait l'impasse sur le mouvement lorsque j'ai acheté mon IWC Portugaise Chrono tellement son design me parait proche de la perfection. Pour ce nouveau choix je dois avouer que ce n'est pas une simple "cerise sur le gâteau" que d'avoir un mouvement inhouse, la valeur qualitative à laquelle je lui porte est bien réelle !

Nemo > je suis assez d'accord avec ton analyse... je ne cherche pas vraiment à comparer ces 2 montres, elles correspondent juste toutes les deux à ce que je recherche aujourd'hui : une montre simple à porter tous les jours. Pour le moment mon coeur penche vers IWC de part son côté un peu plus "casual" et son prix (sans oublier l'affection que je porte à la marque).

Desolé pour le HS mais tu lui reprochais quoi exactment à ta Portuguaise chrono qui est à la fois classe et sport, ca aiderait pour te guider. Je crains que tu ne sois déçu par ses deux montres en comparaison. Les seules choses qu'on puisse lui reprocher c'est son 7750 (et encore, pour les puristes) et le fait qu'on la voie un peu partout.

Raoul94 a écrit:

Desolé pour le HS mais tu lui reprochais quoi exactment à ta Portuguaise chrono qui est à la fois classe et sport, ca aiderait pour te guider. Je crains que tu ne sois déçu par ses deux montres en comparaison. Les seules choses qu'on puisse lui reprocher c'est son 7750 (et encore, pour les puristes) et le fait qu'on la voie un peu partout.

Hello Raoul !

Alors je n'ai pas été très clair : je ne lui reprochais absolument RIEN à mon ancienne Portugaise Chrono. Bien au contraire, ça reste un de mes montres préférées (dans un les choses "abordables" hein) et j'espère bien un jour pouvoir me l'offrir de nouveau.

C'est marrant que tu poses cette question car ça fait un moment que je voulais poster un topic sur FAM s'intitulant "assumez-vous toujours votre montre ?".

Pour être tout à fait honnête, j'estime (c'est ma vision personnelle des choses) ne pas avoir le train de vie adapté à une telle montre. J'évolue dans un univers perso comme pro dans lequel porter une Calvin Klein est signe de luxe. Quand je portais ma Portugaise elle ne passait clairement pas inaperçue et j'éprouvais toujours une certaine gêne à répondre à la fatidique question concernant son coût. On ne doit pas se soucier du regard des autres mais je passais toujours pour un "inconscient" d'avoir mis une telle somme dans une montre (somme qui peu paraitre dérisoire pour d'autres je le conçois).

Bref tout ça pour dire que je n'assumais pas complètement cette montre et c'est la raison pour laquelle je cherche aujourd'hui quelque chose de plus "passe partout" dont je serais le seul à en connaitre la qualité, sans attirer les regards inquisiteurs de mon entourage.

Pas évident à décrire mais ça résume dans les grandes lignes le pourquoi du comment.
C'est d'ailleurs aussi une des raisons qui me pousse à prendre l'IWC, moins clinquante et que je peux trouver à 1500€ (une occasion qu'on m'a proposée).

Voilà

@rexet - merci pour ces précisions, ça ferait un très bon sujet je pense et je vois tout à fait ce que tu veux dire. Une solution aurait été de ne pas donner le prix, ceux qui te posaient la question ne devaient même pas imaginer que ça puisse coûter ce prix ;-)

Raoul94 a écrit:

@rexet - merci pour ces précisions, ça ferait un très bon sujet je pense et je vois tout à fait ce que tu veux dire. Une solution aurait été de ne pas donner le prix, ceux qui te posaient la question ne devaient même pas imaginer que ça puisse coûter ce prix ;-)

De toutes façons chacun ses choix, certains n'imaginent pas qu'on puisse mettre 6 k€ dans une montre, perso je n'imagine pas qu'on puisse mettre 25 k€ dans un Scenic mazout (gris de préférence), chacun son truc

Et personne ne s en apperçois , je travaille tous les jours avec cette IWC et jamais personne n y a preté attention ( hormis un ami au courant de ma passion ).
pareillement avec la Rolex , pourtant c etait la periode ou l on parlait de celle du president

J'ai eu les deux au poignet lors d'essayages. J'aime ces deux montres, chacune dans son style, mais l'idée ne me serait pas venue de les mettre en compétition.

Si l'on m'offrait l'une des deux (question du type : vous avez gagné l'une de ces deux montres, Monsieur, laquelle choisissez-vous ? ), la JLC sans hésitation : très bonne facture horlogère, classique, intemporel, beau - tout simplement.

je préfère la mark XVI,plus de gueule et plus harmonieuse dans les proportions.
la JLC a gagner en diamètre avec un lunette mal proportionné et elle est fade.

pour le mouvement la JLC,mais vraiment sans conviction.

rexet a écrit:

Pour être tout à fait honnête, j'estime (c'est ma vision personnelle des choses) ne pas avoir le train de vie adapté à une telle montre. J'évolue dans un univers perso comme pro dans lequel porter une Calvin Klein est signe de luxe. Quand je portais ma Portugaise elle ne passait clairement pas inaperçue et j'éprouvais toujours une certaine gêne à répondre à la fatidique question concernant son coût. On ne doit pas se soucier du regard des autres mais je passais toujours pour un "inconscient" d'avoir mis une telle somme dans une montre (somme qui peu paraitre dérisoire pour d'autres je le conçois).

Bref tout ça pour dire que je n'assumais pas complètement cette montre et c'est la raison pour laquelle je cherche aujourd'hui quelque chose de plus "passe partout" dont je serais le seul à en connaitre la qualité, sans attirer les regards inquisiteurs de mon entourage.

Pas évident à décrire mais ça résume dans les grandes lignes le pourquoi du comment.
C'est d'ailleurs aussi une des raisons qui me pousse à prendre l'IWC, moins clinquante et que je peux trouver à 1500€ (une occasion qu'on m'a proposée).

Je pense que tu as fait ton choix rexet et c'est très bien.
La master bien que très sobre ne passera pas inaperçue comme la Mark, c'est sûr. Et porter une belle montre doit être un plaisir, et pas une contrainte.
Juste une question:
si tu as déjà une hamilton pour le quotidien, pourquoi ne pas acheter une montre justement d'un autre style (grandes occasions par ex)?

Nemo auditur a écrit:

Au plan esthétique - et au risque de me faire tuer par Gbouc - je trouve sa lunette un peu large, ce qui la rend à mes yeux un peu moins élégante que les Ultra-Thin (JLC), les Calatrava (PP) ou les Patrimony (VC), mais c'est une simple affaire de goût.

Salut Nemo!! pas de souci, je comprends très bien ton avis!