NEWS : Stowa Chrono Bicompax

casimir12 a écrit:

lolo4529 a écrit:

Etarcos a écrit:

J'adore, mais je vous rejoins sur un point : il manque un peu de littérature dans le registre inférieur... ils corrigeront peut-être ? Ou c'est le modèle définitif ?

Tout à fait d'accord , il faut rajouter une inscription sur la partie basse du cadran , je propose ' FAM • 001' par exemple avec un chiffre croissant pour tous membres de ce forum qui en commanderai une

Pourquoi pas un sticker "mon autre montre est une IWC"

aaaaaaaaaah , ça fait de bien de rire ce soir avec ce qu'on voit à la télé !!!

Ou Perceval levant le doigt vers les aiguilles et disant "c'est pas faux.."

Pour ma part , je reste toujours sur l'antea ou la marine originale , je n'ai pas encore choisi !
Le chrono est beau mais il ressemble effectivement beaucoup à du déjà vu, il manque un petit quelque chose pour qu'il soit top!

Ça y est , j'ai trouvé , ce chrono me fait penser à une poljot strela:
http://www.rugift.com/watches/images/poljot-chronograph-strela-369.jpg

lolo4529 a écrit:

Ça y est , j'ai trouvé , ce chrono me fait penser à une poljot strela:
http://www.rugift.com/watches/images/poljot-chronograph-strela-369.jpg

Rha ! C'est pour ça qu'il me plait

De mieux en mieux...

Les index sont appliqués ou pas ?

Ça devient ambigu.

plus haut dans le post on m'a dit que c'etait le cadran qui etait embouti pour faire ressortir les chiffres....
je sais pas comment on peut faire cela sans "déchirer" ou percer le cadran....

Justement c'est en partie expliqué sur le site basel2010 mais que ce soit en anglais ou en allemand pas grand monde comprend . Ce que je veux voir de plus près c'est justement les index qui comme il ne sont pas appliqués, sont dorée sur le dessus mais pas sur les côtés.

jackyaudio a écrit:

plus haut dans le post on m'a dit que c'etait le cadran qui etait embouti pour faire ressortir les chiffres....
je sais pas comment on peut faire cela sans "déchirer" ou percer le cadran....

C'est un peu comme lorsque tu fais faire de nouvelles plaques d'immatriculation, sauf que là le cadran n'est pas en tôle mais est en bronze.

C'est fait avec un moule je suppose non ?

La matière est coulée dans le moule rond avec les chiffres en relief, et lorsqu'il est durcit on le sort du moule et on peint les chiffres de couleur dorée et le cadran de couleur blanche.

Non c'est forgé en relief et ensuite peint.

J'ai, encore une fois, du mal à comprendre les raisonnements de certains.

Sur la dernière photo de Guy, on voit bien que l'intérêt du chrono est son dépouillement. C'est ça qui lui donne son originalité en plus de la façon dont est fait le cadran.

Et voilà pas que vous voulez rajouter des trucs.

Pourquoi faire ? Pour que ça ressemble à quelque chose d'existant ?

Si vous voulez une date en plus, des chiffres plus petits, des je ne sais quoi, le marché regorge de milliers de chronos à base 7750 ou 2894. Alors pourquoi vouloir restreindre l'offre horlogère?

Ce chrono existe comme ça, tant mieux.

pepitomicorazon a écrit:

J'ai, encore une fois, du mal à comprendre les raisonnements de certains.

Sur la dernière photo de Guy, on voit bien que l'intérêt du chrono est son dépouillement. C'est ça qui lui donne son originalité en plus de la façon dont est fait le cadran.

Et voilà pas que vous voulez rajouter des trucs.

Pourquoi faire ? Pour que ça ressemble à quelque chose d'existant ?

Si vous voulez une date en plus, des chiffres plus petits, des je ne sais quoi, le marché regorge de milliers de chronos à base 7750 ou 2894. Alors pourquoi vouloir restreindre l'offre horlogère?

Ce chrono existe comme ça, tant mieux.

heureusement que la pensée unique n'est pas une condition de la charte du forum... hein ?

ce chrono est déjà une belle copie. Parant de là, je trouve que la seule chose qui la différencie de la portugaise 7 jours, à savoir la taille des chiffres, ne rend pas bien. Mais ce sont mes gouts, et je respecte ceux des autres. Bien heureusement chacun est encore en droit de les exprimer sur ce forum

Ogmios a écrit:

pepitomicorazon a écrit:

J'ai, encore une fois, du mal à comprendre les raisonnements de certains.

Sur la dernière photo de Guy, on voit bien que l'intérêt du chrono est son dépouillement. C'est ça qui lui donne son originalité en plus de la façon dont est fait le cadran.

Et voilà pas que vous voulez rajouter des trucs.

Pourquoi faire ? Pour que ça ressemble à quelque chose d'existant ?

Si vous voulez une date en plus, des chiffres plus petits, des je ne sais quoi, le marché regorge de milliers de chronos à base 7750 ou 2894. Alors pourquoi vouloir restreindre l'offre horlogère?

Ce chrono existe comme ça, tant mieux.

heureusement que la pensée unique n'est pas une condition de la charte du forum... hein ?

ce chrono est déjà une belle copie. Parant de là, je trouve que la seule chose qui la différencie de la portugaise 7 jours, à savoir la taille des chiffres, ne rend pas bien. Mais ce sont mes gouts, et je respecte ceux des autres. Bien heureusement chacun est encore en droit de les exprimer sur ce forum

là franchement ta comparaison s'épaissit....Copie de quoi ? quelle ressemblance avec une 5001 ? la Stowa est un chronographe que tu compare au début avec le chrono portugaise automatique,et maintenant tu le compare avec une montre simple avec réserve de marche......

je ne conteste pas tes gouts mes tes comparaisons sont troubles.

Moi j'rejoins pas mal de Fameurs sur pleins de remarques comme des ressemblances, un ptit vide, d'autres couleurs d'index etc, mais je rejoins encore plus "pepitomicorazon" qui au final a bien raison ?!

Guy 67 a écrit:

jackyaudio a écrit:

plus haut dans le post on m'a dit que c'etait le cadran qui etait embouti pour faire ressortir les chiffres....
je sais pas comment on peut faire cela sans "déchirer" ou percer le cadran....

C'est un peu comme lorsque tu fais faire de nouvelles plaques d'immatriculation, sauf que là le cadran n'est pas en tôle mais est en bronze.

Les chiffres sont justes poncés d'où leur couleur bronze comme la matière du cadran.

sissou a écrit:

Ogmios a écrit:

pepitomicorazon a écrit:

J'ai, encore une fois, du mal à comprendre les raisonnements de certains.

Sur la dernière photo de Guy, on voit bien que l'intérêt du chrono est son dépouillement. C'est ça qui lui donne son originalité en plus de la façon dont est fait le cadran.

Et voilà pas que vous voulez rajouter des trucs.

Pourquoi faire ? Pour que ça ressemble à quelque chose d'existant ?

Si vous voulez une date en plus, des chiffres plus petits, des je ne sais quoi, le marché regorge de milliers de chronos à base 7750 ou 2894. Alors pourquoi vouloir restreindre l'offre horlogère?

Ce chrono existe comme ça, tant mieux.

heureusement que la pensée unique n'est pas une condition de la charte du forum... hein ?

ce chrono est déjà une belle copie. Parant de là, je trouve que la seule chose qui la différencie de la portugaise 7 jours, à savoir la taille des chiffres, ne rend pas bien. Mais ce sont mes gouts, et je respecte ceux des autres. Bien heureusement chacun est encore en droit de les exprimer sur ce forum

là franchement ta comparaison s'épaissit....Copie de quoi ? quelle ressemblance avec une 5001 ? la Stowa est un chronographe que tu compare au début avec le chrono portugaise automatique,et maintenant tu le compare avec une montre simple avec réserve de marche......

je ne conteste pas tes gouts mes tes comparaisons sont troubles.

Je n'ai jamais comparé les mouvements, mais l'esthétique. Et j'ai parlé des deux dès le départ :

Ogmios a écrit:

Je ne vois pas ce qui vous manque pourtant... Memes chiffres (mais disproportionnés sur la Stowa je trouve) memes aiguilles : ça commence à faire pas mal... la seule différence réside dans l'emplacement des registres si l'on compare à la Portugaise Chronograph (qui est à 5900€ et non 5200€). Si l'on compare maintenant avec la 7jours, pour moi c'est véritablement une copie... je ne comprendrais pas qu'on dise que la junghans max bill soit une portugaise-like si l'on affirme que celle-ci n'en est pas. La différences est tout de meme bien plus flagrante.

Mais c'est vrai, tu as raison, l'esthétique des deux montres diffère complètement :



faut arrêter la mauvaise foi quand même, c'est flagrant ! Même l'échelle au-dessus des chiffre est identique à la portugaise !

Mais bon on ne voit que ce que l'on ne veut bien voir... Je ne peux pas vous convaincre là-dessus

Il y a des point commun il est vrai. Enfin les codes en commun (chemin de fer, aiguilles index) n'ont pas était inventé par IWC . Stowa puisse son inspiration dans ses vintages et la marques et loin de sortir des montres "inspirées de". D'autant qu'il y a des montres bien plus populaires que l'IWC 7 jours à copier si on va par là.
Ressemblance, oui comme beaucoup d'autres montres entres elles, copie non.

Jean Patrick a écrit:

Il y a des point commun il est vrai. Enfin les codes en commun (chemin de fer, aiguilles index) n'ont pas était inventé par IWC . Stowa puisse son inspiration dans ses vintages et la marques et loin de sortir des montres "inspirées de". D'autant qu'il y a des montres bien plus populaires que l'IWC 7 jours à copier si on va par là.
Ressemblance, oui comme beaucoup d'autres montres entres elles, copie non.

tu as peut-être raison effectivement
Le terme de copie est sûrement trop fort. Mais la ressemblance est indéniable je pense.

Et puis c'est pas la même catégorie. Pour suivre Stowa depuis quelques temps, je serais étonné qu'ils copient une montre sachant qui leur copie n'étant pas dans le même gamme (l'iwc gagne) souffrirai de la comparaison. Archimede sans légitimité historique, par contre, copie là on peut le dire.

Bonsoir, ce chrono a eu pour modèle pour sa couleur et sa typologie la montre de poche qui est présentée a côté .
Comme Cheminal l'a déja précisé Schauer a trouvé un (ancien) artisan qui savait lui sortir un cadran embouti avec un tel relief qu'on croirait des index appliqués, a la loupe c'est impressionnant a voir, le métal du cadran donne la couleur des chiffres et du logo, si on voulait d'autres couleurs ce travail sur le métal ne serait plus nécessaire, personnellement c'est le genre de détails invisibles qui me font craquer.
A la vue de la première photo j'avais pensé a une Portugaise ou une Glasshütte, mais au poignet son épaisseur et sa carrure très droite rappelent plutôt le volume d'une Bell & Ross , elle est épaisse et massive contrairement aux Iwc et Glasshütte.
En tout cas je l'adore
françois

T'as pu la voir en vrai? Tu as des photos?

Jean Patrick a écrit:

T'as pu la voir en vrai? Tu as des photos?

oui Jean-Patrick, nous avons essayé cette montre avec Cheminal, elle me plaisait en photo et l'essayage a confirmé .
Pas d'images parce que je suis un gros fainéant mais Guy va sans doute s'en occuper.
Je n'ai rien a lui reprocher et comme précisé auparavant elle n'a rien a voir avec une Portugaise il est inutile de faire des comparaisons c'est une vraie montre a l'esprit vintage bien massive comme on les aime aujourd'hui!
françois