Choisir entre Omega Railmaster et IWC Aviateur ?

Ben a force de vous lire, mes idées virevoltent dans tous les sens et je n'en finis plus de voir de jolis modèles de montres qui semblent bien me convenir.

Je suis fait comme un rat ! Je vais passer le reste de ma vie à baver devant des vitrines d'horloger, réfrénant mes CHI au moyen de coûteuses psychothérapies. Enfin en attendant je vous ai vous, c'est un bon début

Entre les deux belles qui suivent, je me demande laquelle pourrait s'avérer le meilleur choix. Oui, oui, je sais... Et non non, je ne vous demande pas de choisir pour moi, au final, je suis celui qui choisis et qui la porte. Et non je ne veux pas les deux

Ma question est plutôt dans ce sens-ci: laquelle selon vous aura encore du charme d'ici 20 ans ? La plus indémodable en somme. Et puis aussi: le mouvement de l'IWC est-il aussi performant que celui de l'Omega ? Laquelle aura la plus longue durée de vie ? Le budget est assez similaire apparemment.

IWC sans hésiter !

Rien que sur l'esthétique, je vote pour la railmaster.
Quant aux mouvements, les deux ne sont pas des mouvements de haute volée, si je ne m'abuse...

Je pense que l'IWC est plus intemporelle
Mais je trouve que la Railmaster a plus de caractère.

yéti ariègeois a écrit:

Quant aux mouvements, les deux ne sont pas des mouvements de haute volée, si je ne m'abuse...

Dans les deux cas, la base est un ETA 2892.
Léger avantage (théorique) à Omega, avec son échappement coaxial propre à la marque.Il est de plus certifié COSC.

Maintenant, pour savoir laquelle sera encore désirable dans 20 ans, je pencherais plutôt vers l'Omega.Les grosses aiguilles de la MARK XVI la desserviront peut être.

L OMÉGA est esthétiquement à mon avis plus équilibrée et a un cadran moins terne et le budget est moindre.
l IWC ressemble plus à une montre russe et je ne pense pas qu'elle ait un fond saphir.
Donc la railmaster me parait être le choix le plus judicieux même si IWC est une marque plus haut de gamme qu' OMÉGA

@snake a écrit:

L OMÉGA est esthétiquement à mon avis plus équilibrée et a un cadran moins terne et le budget est moindre.
l IWC ressemble plus à une montre russe et je ne pense pas qu'elle ait un fond saphir.
Donc la railmaster me parait être le choix le plus judicieux même si IWC est une marque plus haut de gamme qu' OMÉGA

Je rêve ou c'est ton 1er message ?????


IWC for ever! même si j'aime bien l'Omega

tu peux effectivement apprécier les remarques de Yoli et snake (COSC, ....)
un élément de plus à prendre en compte la révision et sa qualité
o : --
IWX : ++

@newneurone a écrit:

Ma question est plutôt dans ce sens-ci: laquelle selon vous aura encore du charme d'ici 20 ans ?]

franchement est-ce que tu t'es posé cette question avant ton mariage.....

sinon IWC

@coronado13 a écrit:

@snake a écrit:

L OMÉGA est esthétiquement à mon avis plus équilibrée et a un cadran moins terne et le budget est moindre.
l IWC ressemble plus à une montre russe et je ne pense pas qu'elle ait un fond saphir.
Donc la railmaster me parait être le choix le plus judicieux même si IWC est une marque plus haut de gamme qu' OMÉGA

Je rêve ou c'est ton 1er message ?????


IWC for ever! même si j'aime bien l'Omega

et ouais j ai du retard sur toi
mais maintenant ça m'en fait 2 !!!

IWC sans aucune hésitation

@McQueen a écrit:

IWC sans aucune hésitation

Un message qui fait plaisir mais au niveau argumentaires, ont a un peu de mal face à Yoli ?
mais je trouve plus belle aussi l'IWC

Les deux auront du charme, ce sont de très belles pièces.

La RailMaster aura un plus qu'elle a déjà aujourd'hui, AMHA.

Pour moi c'est l'Omega que j'aime vraiment beaucoup.
L'IWC, et ça n'engage que moi, je la trouve mal fichue: aiguilles bof, taille un peu petite, date mal intégrée...
je ne connais pas par coeur les prix mais tu dois pouvoir faire Omega + Stowa aviateur sans date (qui a beaucoup de charme) pour le prix de L'IWC.
C'est mon avis à deux balles.

@MiniDiver a écrit:

tu peux effectivement apprécier les remarques de Yoli et snake (COSC, ....)
un élément de plus à prendre en compte la révision et sa qualité
o : --
IWX : ++

A ce point là ?

Omega pour moi, plus de classe je trouve. Mais quel drôle de nom quand même!!!

J'aime bcp les flieger mais ce qui fait le charme de ce style, c'est le dépouillement or sur la IWC il y a trop d'écritures sur le cadran à mon gout.

@jackyaudio a écrit:

@newneurone a écrit:

Ma question est plutôt dans ce sens-ci: laquelle selon vous aura encore du charme d'ici 20 ans ?]

franchement est-ce que tu t'es posé cette question avant ton mariage.....

sinon IWC

Pour le mariage, j'ai plutôt posé la question en termes de rentabilité

@newneurone a écrit:

@MiniDiver a écrit:

tu peux effectivement apprécier les remarques de Yoli et snake (COSC, ....)
un élément de plus à prendre en compte la révision et sa qualité
o : --
IWX : ++

A ce point là ?

ce n'est pas mon avis mais quelques témoignages ici (sans valeur objective)

perso j'adore omega et j'en ai portées des 10 aines d'années jusqu'à passer à rolex (produit non comparable)

@MiniDiver a écrit:

@McQueen a écrit:

IWC sans aucune hésitation

Un message qui fait plaisir mais au niveau argumentaires, ont a un peu de mal face à Yoli ?
mais je trouve plus belle aussi l'IWC

Argumentaire ! argumentaire ! est ce que j'au une gueule d'argumentaire ?
La Mark XVI dispose d'une date (guichet certes discutable mais quand même), un cadran sobre, des index et aiguilles qui lui donnent une vraie gueule de flieger, et un anti-reflet top

@pascalian a écrit:

Omega pour moi, plus de classe je trouve. Mais quel drôle de nom quand même!!!

J'aime bcp les flieger mais ce qui fait le charme de ce style, c'est le dépouillement or sur la IWC il y a trop d'écritures sur le cadran à mon gout.

AMHA je trouve le cadran de l'IWC plus dépouillé que celui de l'oméga. C'est peu être les photos?
Je vais en chercher d'autres pour vérif

Oui la IWC est plus dépouillée mais pas assez pour une flieger.

L'Omega n'est pas une flieger, mais une montre "habillée". Dans cet esprit là, je la trouve plus cohérente que la IWC.

Prends les deux ...



Mais où est donc passé Fokker, c'est à lui de dire ça ...

@newneurone a écrit:

!!

tu n'acceptes pas les messages privés ? tu dois avoir un pb de config ou boite saturée

@pascalian a écrit:

Oui la IWC est plus dépouillée mais pas assez pour une flieger.

L'Omega n'est pas une flieger, mais une montre "habillée". Dans cet esprit là, je la trouve plus cohérente que la IWC.

C'est pas faux