On pout faire une analogie avec le nombre de pixels d'un appareil photo.

Il vaut mieux un 4 MP avec un excellent traitement derrière et une optique irréprochable qu'un 12 MP avec le reste qui ne suit pas.

Bien entendu je parle des photos de M et Me tout le monde: A4 gros maximum. Et M et Me tout le monde n'ont pas toujours besoin d'être précis à 1s/jour près AMHA.

Maintenant, on peut avoir envie (besoin) d'une précision extrême, comme en photo avoir envie (besoin) de faire des posters, mais c'est réservé à une poignée d'individus. Pour les autres, c'est un argument marketing.

Maintenant, je suis toujours intéressé par la technique et je trouve ça intéressant de voir à quel point l'horlogerie est un monde qui bouge, qui innove. Il y a quelques mois, avant de m'intéresser de plus près aux montres nécaniques, je n'en avais pas la moindre idée.

Ah les HF -> Quête de fluidité de l'aiguille des secondes : 36000bph ?

C'est ridicule avec le quartz radio-piloté et les Spring Drive de Seiko la fréquence pure est battue avec en prime plein de problème de fiabilité , d'entretien très fréquent obligatoire ....

Complétement absurde sachant que les meilleurs Chronométre sont à 18000 voir 14400 pour les Marine . Encore une fois le marketing prend le pas sur l'horlogerie , erreur deja commise avec le tourbillon , nous recommençons les conneries , je vous dirais on a peut-etre jamais arrété

Comme dis plus haut, les hautes fréquences c'est surtout un argument marketing...
D'ailleurs, plus la fréquence est élevée, plus le ressort-moteur doit être puissant afin d'assurer à la montre une RDM correcte (les rouages "bougeant" plus vite que ceux d'une montre à fréquence normale). C'est donc plutôt un désavantage !

Ah lala on est bien loin de l'échappement de Pouzait...

Ce que j'observe, sur 7 montres en ma possession, c'est que les deux El Primero que j'ai et qui ne sont pas COSC, sont les montres les plus précises, bien plus précises que les COSQuées...

Donc l'échantillon est peut-être un peu réduit (7 pièces), mais si j'en juge sur cet échantillon là, il semble bien que les 36'000 A/H sont plus précis que les 28'800 des autres et des 25'000 de la SM co-axial.

Alors oui, si l'augmentation des fréquence augmente la précision à un coût moindre que les tourbillon, pourquoi pas ? Maintenant, comme dit plus haut, si c'est pour perdre en fiabilité/robustesse, ce n'est finalement qu'une prouesse technologique pas très utile car je préfère un mouvement plus ou moins précis et robuste qu'un très précis et fragile...