Glycine Combat Sub vs Archimede SportTaucher (noir&orange)

Bonjour.

Contaminé par FAM, et heureux possesseur depuis quelques temps d'une Seiko Spirit SCVS003 (6R15 inside) dont je réaliserai un petite revue un de ces jours, je suis maintenant à la recherche d'une montre plutôt typée sportive (mais pas trop), "à vivre" tous les jours, (une toolwatch quoi), évidemment automatique, étanche à au moins 100m, couronne vissée, 42mm max, pas trop épaisse (taille du poignée, chemise...), sans chrono, seconde centrale. Le tout dans un budget de 500 à 750EUR.

C'est pour alterner avec une Breitling Jupiter Pilot (un quartz je sais, mais costaud et très sympa) qui me suit au quotidien depuis 15 ans maintenant.

A partir de ces critères deux candidates ont retenu mon attention

L'Archimede SportTaucher


La Glycine Combat Sub


J'ai du mal à me décider, car les caratéristiques (et les prix) sont assez proches : 2824-2 inside, verre saphir, bracelet caoutchouc/acier/cuir au choix (je suis plutôt tenté par l'acier),...

L'Archimede par son aspect complètement brossé est peut être moins exposée aux rayures/griffures que la Glycine dont les flancs/couronne/bracelet (en partie au moins) sont polis.

Votre avis sur ces deux marques et modèles en particulier ?

D'autres choix à me proposer ?

A noter que je ne cherche pas forcément dans le style "plongeuse". Pas de sumo (je n'accroche pas), ni de seiko (je suis déjà servi avec le 6R15 de ma spirit)

Esthétiquement, j'aurai tendance à préférer l'Archimede.
Je n'accroche pas aux aiguilles de la Glycine, elles font "plastique" je trouve.

Et l'Archimede à vraiment un design que je trouve réussi.

+1 pour l'archiméde avec son air de planet ocean...

" a vivre tous les jours"

plutôt l'Archimède. Les indexes oranges relèvent le cadran sans en faire trop. Petite touche sportive qui passe bien avec un bracelet habillé. La Glycine sera plus voyante à mon avis, donc moins passe partout. amha

Ca me fait penser à la PO (grillé par Psykup)

Je rejoins Yoli sur l'aspect des aiguilles

Deux modèles sympathiques ... Pour ma part j'aime bien la Glycine dans son esthétique générale mais comme le disait Yoli, les aiguilles font un peu cheap

JAM59 a écrit:

D'autres choix à me proposer ?
A noter que je ne cherche pas forcément dans le style "plongeuse". Pas de sumo (je n'accroche pas), ni de seiko (je suis déjà servi avec le 6R15 de ma spirit)

D'autres choix ...

Oui celle ci :
Stowa SeaTime :

http://www.stowa.de/shop/cgi-bin/lshop.cgi?action=showdetail&wkid=19431&ls=e&nc=1274000456-19526&rubnum=seatime.seatimeuebersicht&artnum=seatimeschwarzmb&file=&gesamt_zeilen=Tshowrub--seatime.seatimeuebersicht



Dans ta gamme de prix avec en plus une esthétique Retro Vintage assez agréable ...

Archimède Sportaucher, what else?

Son cadran est plus sobre, juste rehausser par les chiffres oranges. De plus elle est étanche jusqu'à 30 atm alors que la glycine ne l'est que jusqu'à 20.

le cadran de la stowa est sympa, plusieurs couleurs de lunette possible, mais je n'accroche pas trop à la forme du boitier trop "anguleux".

J’ai une préférence également pour l’Archimède.

moi je pencherais du coté de l'archiméde. Je la trouve un peu plus originale.

+1 archimede, la glycine fait moins qualitative au premier cout d'oeil.

+1 pour Archimede (avec son petit air de Planet Ocean...)

Archi...

Stowa Seatime...

L'Archimède fait trop PO, et j'accroche pas avec la Glycine.
La Stowa est sympa, côté rustique/robuste, bien lisible...

https://forumamontres.forumactif.com/forum-general-de-discussions-horlogeres-f1/stowa-seatime-t80516.htm

les aiguilles, le cadran moins chargé, l'harmonie visuelle ... je préfère l'archimède. Le seul hic : la date à 4h, mais si ça ne te dérange pas...

+1 l'archimede , elle est plus passe partout a mon sens.

On va suivre l'avis général... Archi... Quoi que les aiguilles oranges j'accroche pas trop !

Fokker III a écrit:

Stowa Seatime...

L'Archimède fait trop PO, et j'accroche pas avec la Glycine.
La Stowa est sympa, côté rustique/robuste, bien lisible...

https://forumamontres.forumactif.com/forum-general-de-discussions-horlogeres-f1/stowa-seatime-t80516.htm

+1 pour l'Archimède.

sans hésiter :

https://forumamontres.forumactif.com/espace-photos-de-montres-f23/packshot-archimede-sporttaucher-la-tueuse-de-sumo-t79027.htm?highlight=sporttaucher

Crédit MDP

caput a écrit:

Crédit MDP

bonjour,
j'aurai voté archi s'ils avaient gardé la lunette Orange mais sur leur site maintenant ils ne proposent plus que la lunette noire!?

Je vote donc stowa seatime avec la lunette rouge ou verte.

Rouge ou verte alors.

caput a écrit:

Crédit MDP

Marrant...
Plus sympa et moins PO, malgré / à cause de la lunette orange...

Et pourquoi pas une Sumo on est dans le budget et elle a une vraie personnalité , et en plus mvt manufacture inside .Comme mes autres camarades , l' archimède a des faux airs de PO , et donc si un jour celle- ci devient "tienne" ,autant avoir un plongeuse bien différente de la PO et non un look-like ; pour avoir le sentiment de vraiment changer lors de tes changements de montres.Dans le forum Seiko il y a de superbes revues sur la Sumo
En tout cas fais toi plaisir , mais fuis avant qu' il ne soit trop tard , avant Fam j'avais 3 montres ttes quartz , un an et demi après 7 ont suivi