Conseil en vue d'une prochaine acquisition

dcc a écrit:

Si tu veux jouer au pinailleur

Non, non, c'était juste pour dire que, personnellement, je préfère ces aiguilles immobiles que de les voir tournicoter en vain. Mais bon, chacun ses goûts. Pour le reste, j'aime beaucoup la 5960, surtout dans sa nouvelle livrée bleue en platine. Il faudrait que je le réessaie car cela fait quelque temps que je ne l'ai plus passé au poignet.

Pour ta peine :


Crédit : the sidney tarts

Nicolas

Merci Tokage concernant l'explication de la lecture du chrono...



Rawl.

A yest, je me suis inscrit au "salon" Patek de Paris. Pour une cinq cent dix-sept slash un A, comme ils disent. Une vingtaine de demandes en souffrance mais parfois des désistements, me laisse-t-on entendre. En ajoutant que, naturellement, la belle me sera cédée au prix en vigueur au jour de livraison, sachant qu'une augmentation sera pratiquée en février.
Bref, que du bonheur pour moi, pauvre FAMoureux FAMélique d'une inaccessible Nautilus dont vos photos m'ont afFAMé. Rhaaaaa.... suivre.

Très beau choix…comme le dit will75 : ‘’attention la nautilus c’est de la drogue dure…’’
La 5711 tout comme la 5712 est d’une finesse incroyable…la 5980 est très belle bien sûr mais comment dire……elle est moins fine…

C’est amusant de lire que la 5711-A c’est La nautilus, que la 15202 c’est La RO etc…

J’ai presque la même nautilus que Raoul, une 5712G et je la trouve incroyablement belle et équilibrée…ses complications, je les trouve juste trop belles et je me contente simplement de les admirer…je les règle jamais, les réglages m’ennuient…quant à la lune, je m’en fout je fais pas du jardinage non plus…c’est beau !! c’est tout
La lisibilité, même quand je regarde une de mes 3 aiguilles, bien souvent juste après, je me dis : mais au fait il est quelle heure ???
Quant au mouvement et sa petite masse, je n’ai plus de mots là…il faudrait être poète pour décrire…

Je pense que quand on a un jour une nautilus, on a qu’une envie, c’est d’en avoir une autre…et heureusement donc que la nautilus a si bien évolué…

merci easy rider pour ton ode a la nautilus,

on en a presque les larmes aux yeux...
pour les reglages, j'espere que tu fais quand meme quelques mises a l'heure de temps en temps
par contre j'ai pas bien saisi les phases de lunes et le jardinage...
les salades pousseraient-elle plus vite si on les plantes les soirs de pleine lunes?
je rigole, mais oui la verité est bien la! dans la dernière ligne!
merci Patek d'avoir fait tant de declinaison pour satisfaire la boulimie horlogère que ma crée ce modèle!

Pitié pour l'orthographe, c'est un cauchemar de te lire.

Je n'arrive pas à comprendre comme on peut porter une montre à complications et ne pas les régler. Ca me dépasse totalement.

Hey will75, j’ai probablement fait des fautes d’orthographe et toi tu en as fait quelques-unes…

Comme ou comment ne pas en faire ??

Mais je pense qu’il vaut mieux faire des fautes que de raconter des salades…

hey dit donc easy rider, pkoi me parles tu de fautes d'orthographe?
tu dois te tromper de personne la...
je ne crois pas t'avoir citique sur cela, regarde le post du dessus c'est pas de moi.
en tous cas pour moi ce n'est pas un soucis

will75 a écrit:

hey dit donc easy rider, pkoi me parles tu de fautes d'orthographe?
tu dois te tromper de personne la...
je ne crois pas t'avoir citique sur cela, regarde le post du dessus c'est pas de moi.
en tous cas pour moi ce n'est pas un soucis

Y’en a qu’un qui a parlé de salades…

moi, j'aime bien voir une idylle
se nouer

oui et un deuxieme qui parles de fautes...
ton cerveau doit faire des amalgames alors nicolas le jardinier (ou the eazy gardener)
ahahahahah

domingo chavez a écrit:

Je n'arrive pas à comprendre comme on peut porter une montre à complications et ne pas les régler. Ca me dépasse totalement.

Pour moi Domingo, les complications sont juste de la décoration…mais je peux comprendre que pour d’autres c’est bien plus…
Le cadran est moins vide…mais un cadran très épuré, c’est très désirable aussi et la 5711 est parfaite…sublime même dans ce registre…

Easy Rider a écrit:

Pour moi Domingo, les complications sont juste de la décoration…mais je peux comprendre que pour d’autres c’est bien plus…
Le cadran est moins vide…mais un cadran très épuré, c’est très désirable aussi et la 5711 est parfaite…sublime même dans ce registre…

Libre à chacun de porter ses montres comme il l'entend.

Disons que j'aurais l'impression de manquer de "respect" aux concepteurs de la montre.

Easy rider :
"Pour moi Domingo, les complications sont juste de la décoration"

ah bon , parce que :
un tourbillon, un chrono, une rattrappante , une répèt minutes , un quantième perpétuel etc : c'est "juste de la décoration"
pas mème un p'tit chouïa de conception mécanique ....
on doit pas avoir les mèmes appréciations ni les mèmes valeurs horlogères ....

Ya de l'ambiance ici

Je fait trop de fautes moi pour rester

fatalitas a écrit:

Easy rider :
"Pour moi Domingo, les complications sont juste de la décoration"

ah bon , parce que :
un tourbillon, un chrono, une rattrappante , une répèt minutes , un quantième perpétuel etc : c'est "juste de la décoration"
pas mème un p'tit chouïa de conception mécanique ....
on doit pas avoir les mèmes appréciations ni les mèmes valeurs horlogères ....

dans l'absolu ça ne sert a rien...
mais j'avoue qu'avoir par exemple un QP pour ne pas le regler, ou une repetition minute pour ne pas la faire sonner AU MOINS 50 fois par hour ... ba je trouve ça dommage...

mais bon chacun sa façon d'apprecier les montres...

personnne n'a dit d'avoir une phase de lune ou une répèt minutes pour l'utiliser comme un pied
mais bon, pas demain la veille qu'il y aura plus de bouzins

fatalitas a écrit:

Easy rider :
"Pour moi Domingo, les complications sont juste de la décoration"

ah bon , parce que :
un tourbillon, un chrono, une rattrappante , une répèt minutes , un quantième perpétuel etc : c'est "juste de la décoration"
pas mème un p'tit chouïa de conception mécanique ....
on doit pas avoir les mèmes appréciations ni les mèmes valeurs horlogères ....

Ah si, au niveau conception mécanique rien à redire…c’est beau et je suis admiratif aussi…

Mais un QP, je croyais que son intérêt était justement qu’il n’avait pas à être réglé…normalement on le règle au départ et y’a plus à y retoucher…

Et le chrono, ça sert pas beaucoup quand même et le tourbillon ça sert à quoi de nos jours à part rajouter des pièces et affaiblir la fiabilité de l’ensemble… ??

"Et le chrono, ça sert pas beaucoup quand même et le tourbillon ça sert à quoi de nos jours"

et une montre ? hein ? une montre ? et mécanique en plus ...... ça sert à quoi ?
qu'il y en a mème qui poussent le vice à marquer le temps des secondes , que quand t'as à peine l'oeil dessus t'es déjà à la seconde suivante , et qu'en plus , la plupart du temps sont mème pas précises en dérivant de plusieurs secondes par jour,
hein , j'te d'mande un peu, ça sert à quoi DE NOS JOURS ,
ou tu trouves l'heure partout ou tu te trouves , et gratos en plus :
dans les halls de gares , d'aéroport ,
sur le tableau de bord quand t'es en bagnole,
sur l'écran de ton ordi quand t'interviens sur FAM,
sur ton téléphone portable etc ,
alors , hein, dis moi , ça sert à quoi

"dans l'absolu ça ne sert a rien... "

forcement ca prepare pas l'expresso du matin...

en tout cas un tourbillon chez Patek c'est pas vraiment de la decoration car la plupart sont invisibles derriere le cadran...

je crois que l'on a deux ecoles (voir 3) les esthetes, les ingenieurs, et ceux qui aiment l'harmonie entre les deux.

je pencherait personnellement pour la 3e

ps:pour les fautes d'accents desole j'utilise un clavier anglais/arabe c'est une reelle galere pour les mettre.

Bon, Easy Rider et will75 nous attendons des revues ou des photos de vos superbes PP plutôt que des commentaires parfois désobligeants, merci !

Humble avis car ce n'est que le mien - mais avec une orthographe propre - les complications ne servent à rien pour la plupart d'entre elles, et c'est précisément la raison pour laquelle je les admire.
Même un chrono, pour moi, c'est parfaitement inutile.
N'est-ce pas la plus belle démonstration du génie humain que de réaliser des prodiges sans justification pratique, concrète ou rationnelle? On peut apprécier un opéra ou un ballet sans éprouver le besoin d'apprendre le chant lyrique ou de maîtriser la danse sur pointes.
D'un autre côté faut-il se laisser omnubiler par la performance technique? En matière d'art, ce serait confondre créateur et praticien.
Mais les montres qu nous font rêver relèvent-elles de l'art ou d'un artisanat virtuose?
On s'en fout, non?
Quant aux piques sur l'orthographe, rassurez-moi, c'est juste pour la déconne? Si Gérald Genta faisait des fautes à tous les mots, ses œuvres vous sembleraient moins belles?
À force de vous lire, je finis par aimer la 5712. mais non, je ne me laisserai pas distraire!

c'est bien mal jauger l'importance des innovations , et méconnaitre l'évolution de l'horlogerie et de ses maitres fondateurs , en tout cas certaines de ces innovations , sinon ,
quid du chronographe "moderne" si précieux pour départager les temps et , entre autres applications , déterminer le vainqueurs des courses, grands prix, natation, contre la montre etc , si comme ici Breguet , en 1820 , n'avait innové en inventant le chronomètre d'observation , ancètre du chronographe ?
mais bon, je pensais qu'au moins dans le sous forum HH , je trouverais un certain sérieux ......
et m'en veuillez pas si je me suis apparemment trompé ...

http://www.breguet.com/fr/Inventions-et-innovations

Eh ben, ça rigole pas tous les jours, par ici. Comme quelqu'un l'a dit très justement, les montres mécaniques à grandes complications rendent (plutôt moins bien du point de vue de la précision) les mêmes services qu'une montre à pile, quasi jetable. Pour moi, outre le génie qu'elles contiennent, c'est cet aspect "gratuit" qui me fascine.
L'art pour l'art.
Mais c'est sûrement parce que je suis un désespéré. Pour l'horlogerie de haut vol, j'entends.

fatalitas a écrit:

c'est bien mal jauger l'importance des innovations , et méconnaitre l'évolution de l'horlogerie et de ses maitres fondateurs , en tout cas certaines de ces innovations , sinon ,
quid du chronographe "moderne" si précieux pour départager les temps et , entre autres applications , déterminer le vainqueurs des courses, grands prix, natation, contre la montre etc , si comme ici Breguet , en 1820 , n'avait innové en inventant le chronomètre d'observation , ancètre du chronographe ?
mais bon, je pensais qu'au moins dans le sous forum HH , je trouverais un certain sérieux ......
et m'en veuillez pas si je me suis apparemment trompé ...

http://www.breguet.com/fr/Inventions-et-innovations

Tout à fait d'accord. L'équation du temps pour déterminer précisément la latitude et la longitude, les répétitions-minutes pour connaitre l'heure dans l'obscurité, etc...