La Breguet Tradition...la vie peut être cruelle :)

Thanks pépé & gneuz, heureusement que vous êtes là!

Wink

Ces versions transcendent le côté fondamentalement hi-tech de ce modèle.
Faire percevoir une conception du 18è siècle comme une montre pratiquement futuriste au 21è siècle, chapeau!!

En voilà une qui a bien pu servir de modèle à cette tradition :

Piece n° 960, livrée en 1802 à Augustin de Betancourt.

Crédit Sebks1@Purists

En photo, elles m'ont toujours attiré...
Alors, il vaut mieux ne pas trop s'approcher de la boutique Breguet...

Pour aller au bout de la tradition de la Tradition, je pense que l'or jaune s'impose:

Pourquoi se contenter du bout?

Autant aller au-delà!!

Credit kong@purists

Vers l'infini et au delà!!! clown

je suis moins fan du cadran noir... il fait moins Breguet (à mes yeux) et la lisibilité doit être moins simple je pense ?

_________________

jaeger92 a écrit:

je suis moins fan du cadran noir... il fait moins Breguet (à mes yeux) et la lisibilité doit être moins simple je pense ?

Je suis d'accord avec toi, et je crois que c'est ce qui me fait l'apprécier en fait... et pour cette même raison que les amateurs de Breguet ne l'apprécie guère.

Lisibilté non, pas de souci, les aiguilles et les chiffres contrastes très bien avec le fond noir.

Non pas que je n'aime pas Breguet, mais c'est juste que les cadrans guillochés argents et les boites en or jaune c'est pas ma tasse de thé esthétiquement parlant.

Pat971 a écrit:

Pourquoi se contenter du bout?

Autant aller au-delà!!

Credit kong@purists

Vers l'infini et au delà!!! clown

On n'est pas au delà, juste dans une interprétation différente AMHA

De plus, je partage l'avis de Fabrice sur les contrastes de couleurs trop présents sur les autres cadrans.

Chinois

je rejoins Fabrice pas d'or jaune pour moi. La noire me semble trop "moderne"....Par contre en or gris cyclops

GMT a écrit:

On n'est pas au delà, juste dans une interprétation différente AMHA

Tu as raison, c'était juste pour le clin d'œil à Buzz Wink

Ces montres vont dans une direction diamétralement opposée.

Pour moi, la Tradition or jaune est résolument tournée vers son passé, la "réédition fidèle" d'une montre (ou plutôt d'un genre de montre) du 18/19è siècle avec ses matériaux, ses couleurs.
Ce qui me dérange dans cette vision c'est que le résultat de cette démarche devrait être une montre de poche si l'on va jusqu'au bout... après et personnellement, si je cherche une pièce "historique", je ne me tourne pas vers une montre produite au 21è siècle.

Les autres versions héritent de ce prestigieux passé pour donner une interprétation contemporaine qui prend en compte son époque en donnant un tout nouveau visage à une conception horlogère vieille de 200 ans...
L'esprit des montres du 18è est respecté tout en apportant des améliorations techniques (spiral, pare-chute), une adaptation aux usages de notre époque (montre bracelet) et un travail sur les matériaux mis au goût du jour (Boitiers or blanc et rose, traitement des pièces du mouvement).

Au final je trouve la démarche bien plus cohérente, mais ce n'est que ma vision des choses, que je sais ne pas être partagée par grand monde Mr. Green