LA montre élégante

Il y a aussi les mono-aiguilles qui par leur simplicité et leur sobriété sont élégantes :

lange1815 a écrit:

Il y a aussi les mono-aiguilles qui par leur simplicité et leur sobriété sont élégantes :

Y'a rien à faire, pour moi ça ressemble trop à un manomètre...

OK je

Du beau monde, de la belle ouvrage dans les posts précédents mais pour moi, ce sera ceci:



Vacheron Constantin Patrimony Contemporaine, tout simplement...

Sujet où la subjectivité a toute sa place ma foi !

Pour moi la AL&S Saxonia manuelle 37 mm (pas automatique donc avec le cadran petite seconde moins grand, qui ne mord pas sur les index du bas du cadran, et donc sans la grande date) :

l'epaisseur est pour moi parfaite et la forme du boitier possède une touche de modernité discrete. Il faut la voir en vrai.

pepitomicorazon a écrit:

Confucius a dit que c'est celui qui porte la montre qui la rend élégante ou pas.

salut F.X et Macqueen

Il y en a beaucoup..mais


crédit: FX

Shanks a écrit:

TheShadow a écrit:

La même en or...Ou une Reverso!

Je n'aime pas l'or (trop voyant je trouve) ou à la limite, sur une montre comme ça, du rose assez discret.
Quant à la reverso je n'accroche pas en réalité (en photo oui mais à l'usage non).

Pour l'Ultra Thin c'est à cette version que je pensais...

Tout simplement et simplement très jolie..

;-)

doume26 a écrit:

Sauf que le 6 mangé par le cadran de la petite seconde c'est moyen en terme d'élégance
je préfére J DROZ

??? C'est parce que tu n'as certainement pas comparé la L&S et la Droz de dos

Je préfère avoir un 6 mangé sur une L&S q'un calibre Droz et pas de chiffre mangé

D'ailleurs je viens de m'apercevoir que ma reverso est mangé de partout






Je suis un Has been de l'élégance


Sinon pour moi une simple trois aiguilles La Richard Lange Pour le Mérite et le jean polo sans complexe avec



Je montre le mouvement ,parce qu'il parait que le cadran n'est pas top

laloutre a écrit:

Tiens personne n'a pensé à celle-là !!!!

+1

Sinon une des premières marques qui me viens à l'esprit est Jacquet Droz !

lelapin a écrit:

+1, ce n'est pas la première fois que le sijet est abordé et je réponds toujours la même chose: le chronoscope Junghans de Max Bill (surtout en version noire):



[crédit google image]

Pareil... je viens d'eplucher tout le post... ca pique les yeux mais seules ces Max Bill me font vraiment de l'effet depart son esthetique habille, ce dont je ne suis en principe pas friant.

Et en plus elle est tres abordable en comparaison... et 38x10mm avec ce style... what else?

Vincent.

Bon on ne va pas se facher pour ça , mais effectivement, même sanction (voir pire), à mon gout pour cette Reverso : où est-ce qu'on lit l'heure?. Si je ne m'abuse, le post est sur l'élégance, et pour moi, l'élégance ça commence par la sobriété, et donc un cadran relativement épuré.Et si complication il doit y avoir, on peut souhaiter un minimum d'équilibre et d'harmonie dans la présentation, de l'élégance quoi !

Pour moi celle-ci (que je possède), ou quelque chose de ce genre en plus prestigieux. L'important c'est qu'elle soit une simple trois aiguilles (avec la date ou pas), index bâton. Dans le genre, l'aqua terra d'Omega est bien aussi.

Dans le même genre que Yéti :

bonsoir,

C'est marrant, lorsqu'il faut choisir LA montre élégante, vous proposez majoritairement des montres à bracelet cuir.
Où sont les métaux ??? rolex et autres où etes-vous ??

Mais une Roro sur bracelet cuir rend très bien, élégance et sportivité!

Pour Blink et Guy 67 en particulier ...

The "One"

Elégant ou habillé?

Elégant, chacun a son point de vue, j'ai tendance à allier élégance et sobriété, mais c'est mon point de vue, donc une deux ou trois aiguilles, sans date serait parfaite, PAM 210 pour sortir un peu des sentiers battus, sinon un bonne Reverso acier deux ou trois aiguilles.

Habillé, là on resserre le cercle, toujours à mon humble avis, si on est vraiment obligé de porter un montre : or blanc ou jaune, cadran clair, deux aiguilles max, bracelet noir qui va avec l'habit ou ou le smoking, pas trop grande, JLC ultra Thin 38?

Subta (qui pense avoir du gout , nan je rigole)

Ch'tiLuc a écrit:

Pour Blink et Guy 67 en particulier ...

The "One"

Magnifique ta Moser, une des plus belles montres qu'il m'ait été donné de voir i

Mais je trouve ma petite OrientStar très élégante :

rexet a écrit:

Dans le même genre que Yéti :

J'adore celle-ci (même si je préfère la version fond noir avec un bracelet marron) mais, à plus de 42mm de diamètre, elle me semble un petit peu trop grande pour pouvoir prétendre être la montre classe par définition.

Sinon la Zenith Elite ultra thin a complètement sa place ici, tout comme une certaine JLC également.





Elles sont quand même bien sympa à regarder ces petites montres.

J'ai le plaisir de constater qu'on peut découvrir dans le Général de très très belles pièces
L'origine même de mon thread ...?

Les contours de mon postulat de départ redéfinis à titre perso par Blink que je remercie sont très intéressants.
L'élégance est en effet une notion très personnelle
Mais ne nous laissons pas influencer
Merci pour vos posts....
Allez, continuez

Des montres de vieux ... avec une préférence pour celle de droite en ce qui concerne l'élégance:

Tu as raison : on peut être vieux ET élégant !

Mais les montres nous permettent aussi de garder une éternelle jeunesse d'esprit

koudeta a écrit:

bonsoir,

C'est marrant, lorsqu'il faut choisir LA montre élégante, vous proposez majoritairement des montres à bracelet cuir.
Où sont les métaux ??? rolex et autres où etes-vous ??

Tiens, pour te faire plaisir



Elégante en toutes circonstances grâce à sa finesse, sa discrétion et ses finitions
Pas vraiment habillée avec son bracelet en acier (encore qu’il est dit qu’elle peut se porter en smoking ) mais élégante