Chiffre interessant dans le Figaro

Lu dans le Figaro d'aujourd'hui :

93 euros : prix moyen d'une montre en France en 2009 contre 62€ en 1997.

60% des modèles vendus affichaient un prix inférieur à 1000€
25% des ventes se font sur des pièces à plus de 300€


nous sommes des extra-terrestres...

Citation :

nous sommes des extra-terrestres...

Et des pigeons extras....revenons sur terre

jaeger92 a écrit:

...60% des modèles vendus affichaient un prix inférieur à 1000€...

seulement 60% ?

Je me qualifie d'extra aussi

ArchibaldT a écrit:

Citation :

nous sommes des extra-terrestres...

Et des pigeons extras....revenons sur terre

Et combien à crédit surtout...?

jaeger92 a écrit

Citation :

nous sommes des extra-terrestres...

Non nous sommes des passionnés!!!!
Et une passion peut conduire à des actes qui peuvent paraître insensés au "commun des mortels"

Voila des chiffres intéressant aussi... Un peu moins recent par contre

http://www.annee-horlogere-suisse.com/statistics/

pas si extra terrestres que ça....on a tous au moins une montre à 100 €, donc nous sommes en quelque sorte dans la norme

jaeger92 a écrit:

60% des modèles vendus affichaient un prix inférieur à 1000€
25% des ventes se font sur des pièces à plus de 300€

...C'est moi ou il y a un problême??

Extrait de l'article d'avril 2010 de WorlTempus : L’horlogerie cède du terrain

---

"Au regard des gammes de prix, l’évolution est la suivante:

• montres de plus de 3’000 euros: avec 0,4% des quantités pour 23,1% des ventes en valeur, ce segment enregistre une baisse de 7% en valeur, alors qu’il était en forte progression en 2008 (+13%), en 2007 (+22%) et en 2006 (+29%);

•montres entre 1’000 et 2’999 euros: ce segment, qui représente 13,8% des ventes en valeur pour 0,7% des quantités, subit une baisse de 6% en valeur (-2% en 2008);

• montres entre 300 et 999 euros: avec 1,8% des quantités pour 9,6% des ventes en valeur, c’est le seul segment qui enregistre une hausse minime de 1% (+3% en 2008);

• montres entre 100 et 299 euros: ce segment connait une baisse de 7% en valeur (-3% en 2008); il représente 22,3% des ventes en valeur et 12,8% en quantité;

• montres entre 50 et 99 euros: après avoir connu une baisse de 5% en 2008, ce segment présente un recul de 2%, avec 15,6% des ventes en valeur et 20,3% des quantités;

• montres de moins de 50 euros: représentant 64,0% des quantités vendues et 15,6% des ventes en valeur, ce segment recule de 5% en valeur par rapport à 2008, année où il avait connu une hausse de 2%.

Selon les estimations de la Société 5-GfK, les ventes se sont élevées en 2009 à 12,7 millions de montres pour un prix moyen de 93 euros (13,3 millions de pièces pour un prix moyen de 94 euros en 2008)."

---

JiB a écrit:

Et combien à crédit surtout...?

Vision cauchemardesque.
Il c'est pris pour César et il est mort Pompée par Oméga et Cofinoga.

TheShadow a écrit:

jaeger92 a écrit:

60% des modèles vendus affichaient un prix inférieur à 1000€
25% des ventes se font sur des pièces à plus de 300€

...C'est moi ou il y a un problême??

Ah oui, gros problème...
Le post de stbn64 dessous montre qu'il ne se vend que 1,1 % de montres de plus de 1000€, donc 98,9 % en dessous

pour les chiffres, moi je lis comme ça : 60% moins de 1000€ dont 25% pour des pièces entre 300€ et 1000€... donc 35% des ventes se font entre 0 et 299€

jaeger92 a écrit:

donc 35% des ventes se font entre 0 et 299€

Le Figaro doit se "mélanger les pédales" entre les pourcentages des ventes en valeur et les pourcentages des quantités vendues.

Les chiffres donnés par l'institut GFK (qui sont aussi la source du Figaro) donnent en effet 89,6 % des ventes en quantité vendue et 53.5 % des ventes en valeur entre 0 et 299 €. Ce qui me semble plus réaliste AMHA.

Tout pareil, une belle confusion.
A noter la part "énorme" du prêt à porter, VPC et grande surface: plus de 50%.
Il serait pertinent de voir la même étude avec une strate de segmentation supplémentaire.
Après je dis ca je dit rien...

jaeger92 a écrit:

pour les chiffres, moi je lis comme ça : 60% moins de 1000€ dont 25% pour des pièces entre 300€ et 1000€... donc 35% des ventes se font entre 0 et 299€

Pour moi il y a manifestement une coquille : ça devrait être "60 % des montres vendues ont un prix inférieur à 100 €".

Et là, ça ne me surprend pas. Pour le grand public, mettre 100 € dans une montre c'est déjà beaucoup. Même ceux qui vivent confortablement voient ça comme un simple objet utilitaire et ne sont pas prêts à faire un sacrifice pour une montre, alors qu'il y en a de jolies et de bonne qualité entre 50 et 100 € (à lire au premier degré, ce n'est pas de l'ironie, je le pense sincèrement).

C'est un triste constat que ces chiffres ...
Cela veut dire que au maximum 0.4% des gens ont réussi leur vie.
Etant entendu qu'une Rolex coûte + de 3000 € et que ceux qui ont acheté leur
première Roro ont peut-être + de 50 ans ...

Alors pourquoi les AD, lorsqu'on achète une montre, nous font croire qu'il y a bousculade !
"faire un prix ou une gentillesse, c'est pas possible, ya la queue dehors msieur alors decidez vous vite, c'est pas la crise chez nous" !

Dark Vader a écrit:

C'est un triste constat que ces chiffres ...
Cela veut dire que au maximum 0.4% des gens ont réussi leur vie.
Etant entendu qu'une Rolex coûte + de 3000 € et que ceux qui ont acheté leur
première Roro ont peut-être + de 50 ans ...

M Séguéla est parmis nous

Moi le jours où j'aurais une rolex ce n'est pas que j'aurais réussi ma vie mais parce que mes gouts auront changé

jaeger92 a écrit:

pour les chiffres, moi je lis comme ça : 60% moins de 1000€ dont 25% pour des pièces entre 300€ et 1000€... donc 35% des ventes se font entre 0 et 299€

Ces chiffres ne me choquent pas. Il me semble que se sont les gammes de prix les plus courante que l on peut apercevoir dans la plupart des vitrines .
FESTINA, GUESS... 200 à 300 euros puis les prix montent avec SEIKO, HEBERLIN ( 700,800 euros )