Chopard en or jaune: aidez moi à choisir

Bonjour à tous,

après une petite période d'accalmie, j'ai le poignet qui recommence à me démanger.

et donc qprès quelques recherches sur internet, je suis tombé sur 2 montres d'occasion en or et qui ont attisé mes envies :

une chopard de 1991 à environ 2'200 euros (avec forcément les traces du temps sur une montre de 20 ans : l'or n'est plus jaune-jaune):





une chopard de 2005 à environ 4800 euros (avec quelques micro-rayures sur une des cornes):




Alors j'attends vos commentaires s'il vous plait :

• les deux sont belles ou vous trouvez l'une plus belle que l'autre ?
  l'un des modèles a t'il plus de valeur / d'histoire que l'autre ? J'ai cru comprendre que le deuxième est un mouvement luc.
  à choisir, préfériez vous rajouter 2500 euros et avoir la deuxième montre ?

Bref, j'ai besoin d'aide pour justifier ma prochaine pulsion horlogére

La deuxième pour moi, sans hésitation.

c'est vrai que la 2ème est magnifique.

Vu que ces modèles ne sont plus au catalogue, connaissez-vous leur prix en neuf ?

La Chopard XPS est dans les 9 k€ sauf erreur.

Signac a écrit:

La Chopard XPS est dans les 9 k€ sauf erreur.

+1.

la 2ème sans hésitation, mais connais tu le calibre qui l' anime? si c' est un LUC sera parait convenir au niveau du prix, sinon il faut voir....

Signac a écrit:

La Chopard XPS est dans les 9 k€ sauf erreur.

8 690€

Idem, la deuxième sans hésitation comme les copains...

demande au vendeur le n° du calibre qui équipe la montre....a-t-elle un fond saphir ou pas?

L'or jaune n'est plus vraiment jaune-jaune ?? Je ne comprend pas ta phrase. C'est du plaqué-or ?

De toutes les façons la seconde est bien plus désirable....

@ laerte: non avec le temps (et la transpiration je pense), le jaune n'est plus aussi brillant et a noirci un peu. Peut-être qu'un polissage lui redonnera ses couleurs

Le calibre est un 3.96 je crois.
il ne s'agit pas d'une luc XPS (il y a la date sur celle que j'ai trouvé) c'est pour ça que je pense qu'il s'agit d'un modèle qui n'est plus produit (peut-être une édition limitée..)
alors personne n'a une idée du modèle et du prix exacts ?

sinon je remarque que personne ne se soucie de mon porte monnaie dans le forum : tout le monde est pour la deuxième

Signac a écrit:

La deuxième pour moi, sans hésitation.

+1 j'adore

L'or ne se ternit pas contrairement à d'autres métaux, jaune il doit rester jaune à moins que ce soit un plaqué.

@ ailleurs:
de ce que je sais, souvent les montres en or subissent un "rhodiage" : c'est à dire qu'une fine couche de rhodium est appliquée pour renforcer la brillance et la protection de l'or.
Cette fine couche part avec le temps et rend l'aspect du métal précieux un peu plus terne et un peu moins brillant.
C'est pour ça aussi que l'on arrive à reconnaître les montres avec un aspect neuf des autres (et pas seulement aux micro-rayures)
Le polissage finalement ne sert pas qu'à éliminer seulement les micro-rayures, mais normalement s'il est bien fait, l'atelier doit aussi appliquer par la suite une petite couche de protection, rendant l'aspect de l'or brillant.

C'est comme chez le dentiste après un détartrage: souvent une sorte de pâte est appliquée juste après pour le polissage car les dents ont été agressée. En tout cas. c'est ce que mon dentiste fait

bref, ne me dites pas que vos bijoux après quelques années étincellent encore comme si ils sortaient de vitrine....

J'ai appris quelque chose...



PS : Reste que la deuxième est beaucoup mieux...n'en déplaise à ton porte-feuille

La photo de la 1ere ne la met vraiment pas en valeur et c'est peut être trompeur.

En tout cas, en l'etat, je prefere aussi largement le rendu de la 2ème

mchiech a écrit:

@ ailleurs:


C'est comme chez le dentiste après un détartrage: souvent une sorte de pâte est appliquée juste après pour le polissage car les dents ont été agressée. En tout cas. c'est ce que mon dentiste fait

La prochaine fois je dis à mes patients que je leur fait un petit "détartrage/rhodiage, c'est beaucoup plus classe

La deuxième, bien sûr, maie le budget est bien différent. Microrotor ?

mchiech a écrit:

@ ailleurs:
de ce que je sais, souvent les montres en or subissent un "rhodiage" : c'est à dire qu'une fine couche de rhodium est appliquée pour renforcer la brillance et la protection de l'or.
Cette fine couche part avec le temps et rend l'aspect du métal précieux un peu plus terne et un peu moins brillant.
C'est pour ça aussi que l'on arrive à reconnaître les montres avec un aspect neuf des autres (et pas seulement aux micro-rayures)
Le polissage finalement ne sert pas qu'à éliminer seulement les micro-rayures, mais normalement s'il est bien fait, l'atelier doit aussi appliquer par la suite une petite couche de protection, rendant l'aspect de l'or brillant.

C'est comme chez le dentiste après un détartrage: souvent une sorte de pâte est appliquée juste après pour le polissage car les dents ont été agressée. En tout cas. c'est ce que mon dentiste fait

bref, ne me dites pas que vos bijoux après quelques années étincellent encore comme si ils sortaient de vitrine....

Il me semblait que l'on ne rhodiait que l'or blanc sinon il serait terne, grisâtre et effectivement ce rhodiage ne tient que quelques années.
Mais pour l'or jaune, non, ce métal est inaltérable...
Je suis contre le rhodiage qui n'est qu'un placage que l'on doit renouveler.
Si tu as raison plus jamais je n'achèterai de l'or, regarde la masque d'Agamemnon il n'a pas bougé et à l'époque l'électrolyse n'existait pas.

ailleurs a écrit:

Si tu as raison plus jamais je n'achèterai de l'or, regarde la masque d'Agamemnon il n'a pas bougé et à l'époque l'électrolyse n'existait pas.

Tu as du "lapsuser" en voulant dire Toutankhamon je pense.

Mais il m'a toujours semblé aussi que l'or jaune n'etait pas traité (dnas le bijou en particulier)

mchiech a écrit:

@ laerte: non avec le temps (et la transpiration je pense), le jaune n'est plus aussi brillant et a noirci un peu. Peut-être qu'un polissage lui redonnera ses couleurs

Le calibre est un 3.96 je crois.
alors personne n'a une idée du modèle et du prix exacts ?

sinon je remarque que personne ne se soucie de mon porte monnaie dans le forum : tout le monde est pour la deuxième

Pour le modèle cela doit être un Luc 1860.
IL y a eu plusieurs versions de ce modèle avec tout d'abord le Calibre LUC 1.96 (poinçon de Genève) puis 3.96
Pour le Prix cela semble correct si le set est complet... à voir

Tu as du "lapsuser" en voulant dire Toutankhamon je pense.

Mais il m'a toujours semblé aussi que l'or jaune n'etait pas traité (dnas le bijou en particulier) [/quote]


Non, sur le site de Troie, ce masque a été trouvé, magnifique.
Celui de Toutankhamon, je l'ai vu en 1967, mon Dieu la queue, j'étais petit, jamais je n'oublierai cette expo.

ailleurs a écrit:

Non, sur le site de Troie, ce masque a été trouvé, magnifique.
Celui de Toutankhamon, je l'ai vu en 1967, mon Dieu la queue, j'étais petit, jamais je n'oublierai cette expo.

Autant pour moi

Quelle chance tu as eu pour l'original

[

Quelle chance tu as eu pour l'original [/quote]

Sympa que tu me le dises, c'est vrai j'ai eu cette chance.

bon
après discussion avec le vendeur, j'apprends que la montre a été achetée en 2001 chez un AD en allemagne et que le prix à l'époque était de 11 000 marks, soit 5600 euros environ:
comme quoi le prix a vraiment augmenté car je crois que juste la chopard luc classic en acier est à 7000 euros prix catalogue 2010, et j'ai trouvé sur internet une chopard luc classic qui lui ressemble au prix de 11'000 dollars (prix AD aux USA), ce qui fait dans les 8'500-9'000 euros.

Bref, mon poignet me démange, je ne pense plus qu'à elle, alors que mon compte en banque me dit que je ferais mieux de placer cet argent sur un fonds obligations monétaires.