Lip "spiral libre"

kelorkilé a écrit:

Franchement Ranfft !!! rien à cirer

Ca reste à prouver.
Sans Ranft et Gogolle, y'a plus rien qui tient la route.
Faut acheter tous les jours, et pas avoir peur de mouiller son péze pour apprendre, et oublier les Ranft et C°.
La collection à travers le virtuel, c'est de la burne de serin.

Tu connais mon compte en banque !!!

Quant aux burnes

Amicalement

Pour ce qui est du R25/R26 je pense que c'est un R25. En jetant un coup d'oeil sur l'excellent site http://watchesz.free.fr/mfa/calibres.htm le 5 frappé peut être pris facilement pour un 6 pour peu que la photo ne soir pas très nette:




Pour les vis de réglage sur le balancier je trouve personnellement que le flou autour du balancier fait plutôt penser à des vis classiques (plutôt sur l'extérieur) qu'aux vis des balanciers Gyromax (je pense que c'était ça qui était évoqué notamment par chronofolie) ...

je me rends compte que ça se pose un peu là comme remarque scientifique on se croirait en plein forum sur les fantômes et les photos de fantômes

Arno a écrit:

Hypnos a écrit:

je me rends compte que ça se pose un peu là comme remarque scientifique on se croirait en plein forum sur les fantômes et les photos de fantômes

edit PY

Ne t'énerve pas Arno, je n'ai jamais prétendu que le R26 n'existait pas, j'ai juste dit que les photos piquées sur l'abbé étaient certainement d'un R25 (bricolé, modifié ou pas)

Me trompé-je? Mais j'ai l'impression que le R26 dont tu nous montres un détail a le pont de balancier symétrique par rapport au R25 (comme sur certains mouvement à seconde centrale je ne sais pas comment on dit ça en termes horlogers canoniques, à gauche si le remontoir est en haut )
On peut en voir un peu plus? Pour enrichir la culture de ... un des lourds de service

Je me suis pemis de faire le ménage dans les posts hors sujet.
Restons courtois, svp.

kelorkilé a écrit:

fado a écrit:

Il manque visiblement la raquette qui est amputée
Cette dernière permet de jouer sur la longueur active du spiral pour le règlage

Comme l'a dit chronofolie ainsi que carlgustav, on joue sur l'inertie avec les vis sur le balancier.

Vis que l'on distingue en flou sur la deuxième photo "bas droit balancier"

Ce mouvement n'a pas de raquette, il est dérivé du Buser 145 et 146, dont je n'ai en doc que le côté tirette, il serait intéressant de voir l'autre côté du Buser.

Amicalement GG

-Je ne vois vraiment pas l'avantage de devoir sortir le balancier de son logement d'avoir à jouer délicatement sur ses vis en respectant rigoureusement l'éqilibrage alors que la raquette permet de faire ce réglage avec précision en agissant sur la longueur active du spiral ou son battement entre les goupilles de cette raquette.

Cordialement

fado a écrit:

-Je ne vois vraiment pas l'avantage de devoir sortir le balancier de son logement d'avoir à jouer délicatement sur ses vis en respectant rigoureusement l'éqilibrage alors que la raquette permet de faire ce réglage avec précision en agissant sur la longueur active du spiral ou son battement entre les goupilles de cette raquette.

Cordialement

On n'est pas obligé de le sortir, ça peut se faire avec le balancier en place, que les vis d'inertie soient sur l'extérieur ou sur l'intérieur (type Micro Stella). Ça, c'est déjà un problème en moins.

Ensuite, la raquette pose de nombreux problèmes, justement en ce qui concerne le centrage, le battement entre les goupilles, les différences de marche entre le plat et le pendu... Ce qu'on n'a plus quand le comptage se fait directement au piton. Mécaniquement c'est plus rigoureux.

L'Incastar, évoqué récemment , fait également partie de la famille des réglages à spiral libre.

Avec le handicap de la remise au repère à chaque correction de la marche diurne, ainsi qu'à un degré moindre, de la modification subséquente de la valeur de l'avance aux petites amplitudes, du fait de la modification de l'effet du point d'attache à la virole, au plan élastique.

Au plan inertiel aussi sans doute, mais là, ça devient très pointu...