Les marques doivent-elles toujours montrer les mouvements ?

Un calibre Eta 2894 chrono a à peu près la même apparence qu'un 2892... Or l'intéret d'un chrono est de voir le mécanisme de celui-ci. Ne vaudrait-il pas mieux que plutôt que d'insiter sur la présentation du calibre par un fond transparent les marques nous offrent des médaillons de fond un peu comme sur la Speedmaster ?

Faut-il toujours montrer le mouvement ?

Non, du reste je m’en passe très bien sur les Rolex.
Cela dit, j’ai aussi plaisir à voir la mécanique via un hublot en face arrière.
En revanche, je ne suis pas très fan des « trous » sur le cadran permettant d’accéder au mécanisme en face avant.

C'est très joli avec un mouvement soigné sur une montre habillée. Mais sur une montre à vocation plutôt sportive ça ne se justifie par nécessairement.

Je dirais en général "oui", mais par exemple dans le cadre d'évènements commémoratifs, un fond plein décoré pourrait être tout aussi approprié selon moi.

Si je n'avais qu'une seule montre, et/ou que c'etait ma toute premiere, elle devrait être munie d'un fond transparent. Par contre, quand on en a plusieurs ... c'est comme les antiseptiques ....

Dans le cas de la HH, je crois par contre que le fond transparent est obligatoire, pour moi.

J'aime admirer le mécanisme, pour peu qu'il soit travaillé, donc je vote oui. Mais l'idéal serait que les marques horlogères proposent le fond saphir en option, du genre Breitling ou Rolex.

J'ai voté non , j'imagine pas une Rolex fond transparent

Et JLC a monté sur la 976 un fond transparent pas vraiment top

Parfois c'est bien de montrer le mouvement, et parfois c'est pas si bien que ça.

Ça dépend en fait.

Le fond transparent ne s'impose que s'il y a un mouvement intéressant à montrer.

Mais "Intéressant" n'a pas le même sens pour tout le monde, et change avec la culture horlogère : je n'envisageais pas ma première montre et son 2824-2 sans fond saphir, mais mon chrono Longines cache son 7753 derrière un fond plein, avec un beau médaillon...

Ma prochaine fond saphir, ce sera un 8500 d'Omega, ou une Nomos automatique... mais pas forcément un ETA.

Toujours? J'ai voté non. Avec le temps, je m'en passe très bien. J'aime bien l'Unitas de la 210 à mon poignet, mais ça ne me dérange pas de ne pas le voir sur ma Logo.

Oui, à la condition que le mouvement présente un minimum d'intérêt (HH par exemple) et/ou une(des) complication(s).

black.knight.harry a écrit:

je ne suis pas très fan des « trous » sur le cadran permettant d’accéder au mécanisme en face avant.

+1
Je déteste les "Open Heart", ça fait chinoiserie cheap, du genre je montre le balancier mis en scène comme un tourbillon.

Pareil que Radiomir. Maintenant je m'en passe trés bien alors que ma première modeste ne pouvait être autrement qu'avec un fond transparent.

Maintenant, de trés beaux mouvements méritent d'être exposés. Mais je préfère un mouvement fiable et caché. Le plus important est que la montre tienne l'heure et longtemps.

C'est bien dans l'air du temps que de vouloir tout voir et tout montrer...
Et je n'aime pas cette évolution.
Comme je préfère, et de loin, la suggestion de l'érotisme aux close-up de la pornographie

à voté NON à cause du "toujours".
La majeure partie de la production horlogère embarque des mouvements qui n'ont pas un grand intérêt visuel.
La profusion d'image et de vidéo trouvable sur Google nous en montrent bien d'avantage que ce qui est visible par l'ouverture du fond, si grande soit-elle.
Mais, quand il est travaillé ou présente des spécificités techniques inhabituelles, voir un mouvement prends alors une autre dimension.
Bref, comme souvent en horlogerie, il faut juger au cas par cas. amha.

Pas nécessaire pour moi....

montres élégantes ou complications, oui

montres sports, pas nécessaire

montres plongées, non

Oui uniquement si le mouvement est bien décoré.

...& en fonction du style de la montre.C'est beau aussi un fond plein avec une belle gravure!

TheShadow a écrit:

...& en fonction du style de la montre.C'est beau aussi un fond plein avec une belle gravure!

Genre

toujours montrer les mouvements ?
non, certaines voire la plupart des montres n'ont rien à gagner à montrer leur mouvement bien au contraire
mais lorsqu'il s'agit de mouvements travaillés c'est différent.
Ceci dit je ne suis pas fan des ouvertures sur cadran façon "open heart" ni des montres "squelette" mais cela n'engage que moi bien entendu

Boréale a écrit:

Je dirais en général "oui", mais par exemple dans le cadre d'évènements commémoratifs, un fond plein décoré pourrait être tout aussi approprié selon moi.

Si je n'avais qu'une seule montre, et/ou que c'etait ma toute premiere, elle devrait être munie d'un fond transparent. Par contre, quand on en a plusieurs ... c'est comme les antiseptiques ....

Dans le cas de la HH, je crois par contre que le fond transparent est obligatoire, pour moi.

+1

Sur Rolex en revanche ça serait bien qu'ils montrent le mouvement sur certains modèles... C'est un peu une façon de montrer qu'on fait attention au moindre détail.

D'ailleurs ça ressemble à quoi un mouvement Rolex?

[quote="Charlee"]

Boréale a écrit:

D'ailleurs ça ressemble à quoi un mouvement Rolex?

A ça:

La Yacht-Master II

Ouais, ou à ça :

Certainement tout aussi noble mais déjà beaucoup moins sexy visuellement !

LeGarsQuiAimeÇa a écrit:

Ouais, ou à ça :

Certainement tout aussi noble mais déjà beaucoup moins sexy visuellement !

C'est toi qui a peint le mouvement? Je comprends pourquoi ils les cachent

Charlee a écrit:

C'est toi qui a peint le mouvement? Je comprends pourquoi ils les cachent

Non non. Ce mouvement n'est pas à moi… mais à Google.
J'ai fait comme Kgérard : j'ai tapé "mouvement rolex" sur google image.
Lui a pris le plus beau et le plus clinquant, moi le plus moche.
Voilà. Je n'ai rien contre Rolex, Kgérard et ceux qui portent des mouvements aux roues roses mais je voulais juste donner un contre-exemple.

tout dépend de la montre
mais en général , j'aime bien voir le mécanisme par le faond
mais pas via quelques trous sur le devant

radiomir a écrit:

Toujours? J'ai voté non. Avec le temps, je m'en passe très bien. J'aime bien l'Unitas de la 210 à mon poignet, mais ça ne me dérange pas de ne pas le voir sur ma Logo.

Oui, à la condition que le mouvement présente un minimum d'intérêt (HH par exemple) et/ou une(des) complication(s).

black.knight.harry a écrit:

je ne suis pas très fan des « trous » sur le cadran permettant d’accéder au mécanisme en face avant.

+1
Je déteste les "Open Heart", ça fait chinoiserie cheap, du genre je montre le balancier mis en scène comme un tourbillon.

Mais la 210 c'est à toi ?