Etes-vous sensibles à l'argument de la série limitée dans vos achats ?

Réponse : non.

J'achète les montres qui me plaisent, si elles font partie ou sont l'objet d'une série limitée, tant mieux, si non qu'importe, je ne suis pas un collectionneur même si, pour être honnête, je fais attention un minimum au taux de décote.
Et encore, si j'avais acheté ma spitfire cadrant blanc en tenant compte du taux de décote, j'aurai passé mon chemin...

Lorsque j'ai acheté ma TAG 17RS cadran bleu (SL à 300 exemplaires), j'avoue que j'ai été séduit par le concept d'une montre encore plus exclusive.

Je me disais : "Wahouuuu 300 exemplaires dans le monde, ça en fait à tout casser 30 pour la France !! Je risque pas de la voir de sitôt ailleurs qu'à mon poignet !!"

Bon bah une fois que je l'ai vu en vente sur les Champs, puis à Parly II, puis..., me suis demandé si on parlait pas d'une SL spécifique pour la France.

Donc maintenant comme j'ai pu le lire plus haut, le concept de SL, je m'en fous, en 1er lieu c'est mon ressenti qui compte indépendamment de cet ingénieux concept marketing !!

benmarie a écrit:

Pour mon cas personnel, j'ai été séduit par le N° de la série limitée plutôt
que par la série limitée en elle même.
Le détail ICI

Saligo, superbe montre , la New Vintage 1969 ou celle ci je fond pareil, quelles bijoux ces 2 là

Et en plus le numèro qu'il faut sur la montre qu'il faut, quel talent, merci Guy à ce que j'ai cru comprendre = vive FAM!!!, FAM, je vous aime, FAM.... oula, il est pas tard, mais je crois qu'il est fatigué le jeune homme, trop d'émotions dans la journée... Allez hop,

Je suis pour les séries limitées à la condition :
-que le tirage soit vraiment limité -5000 pièces,
-qu'elle ne soit pas réeditée, déclnée en X versions,
-que la montre soit différente visuellement série illimitées,
-quelle ne coute pas forcément plus cher que les séries illimitées,
...
ET surtout quelle se revende plus chère qu'elle n'a coutée à l'achat.

Bonsoir,

J'ai craqué pour la "Tribute to Charles Vermot" car j'aime beaucoup son cadran bleu.
Le fait qu'il s'agisse d'une édition limitée fait un petit plus.

Cependant, je trouve que certaines marques sortent vraiment trop de séries limitées, je pense par exemple à Hublot.

olivier2412 a écrit:

Oui, mais seulement si la série limitée apporte un gros plus :

- Planet océan Liquid métal
- Dive master 500 full titane, valve hélium

etc ...

Sinon, je passe mon chemin

Idem

dans la majorité des cas les SL sont dénaturées et peu désirables. Le côté ''exclusif'' me parle peu, je suis avant tout sensible à l'esthétique du modèle.

Quand on sait que Heuer a commercialisé environ 5000 Monaco entre 1969 et 1975 (date de fin de production du modèle) et que rien que la première ré-édition de Tag en 1998 était faite à 5000 pièces.... De quel côté se situe l'exclusivité ?

SL = coup marketing avant tout.

Pas du tout.....

sauf si c'est une montre assez haut de gamme et qui présente un modèle original dans sa conception ou présentation.

Mais sur des modèles que l'on "tamponne" SL pour vendre, çà a plutôt l'effet inverse chez moi....je fuis.

Celle-ci me plait parce que j'aime son boitier, j'aime son mouvement et j'aime son cadran panda. Mais je me fous complètement que ce soit une série limitée. Si j'en étais possesseur je virerais de suite le fond avec sa sérigraphie que je trouve kitch


credit: omegapassion

Gizeh a écrit:

Oui, si elle apporte un plus esthétiquement ou techniquement !
Et vraiment limitée !

+1!!!

Aucun intéret pour moi si ce n'est que pour avoir un n° gravé au dos de la montre.
cdt.

D'accord avec tout ce qui est dit dans l'ensemble, mais si le numéro est spécial ou évocateur de quelque chose, c'est qand même la cerise sur la gateau. Non ?! Un gars né en 1965 et il a le 1965/2000 (je sais 2000 c'est déjà beaucoup, une SL de 100 c'est bien mieux, mais dans mon exemple je connais pas grand monde qui a vécu du temps d'asterix&obelix ! ), perso ça m'apporterait indéniablement un plus !

....non.