Vraie et fausses Seamaster 300 [Watchco ...]

silenus a écrit:

Arno a écrit:

Sur les Watchco ? Je ne sais pas.

Sur les Watchco en général et sur la sienne a priori. Reconnaissable à la couronne beaucoup plus épaisse. Les Naiades sont plus fines.

Les deux systèmes de couronne ont existé.
Vissées et Naïades.
Sur certaines carrures Omega issues de Bienne, j'ai eu des couronnes Naïade, certes, pas ces derniers mois.
Une SM 300 calibre 552.
Elle est fausse, car sur le fond il manque la décennie ....






Sur cuir :



La dernière ( il me semble ) SM remontée, avec un mouvement NOS que j'avais gardé dans sa boite d'atelier :

Une toute bonne, avec date :

S-tête a écrit:

Bonsoir

Plusieurs éléments à prendre en compte :

petit

a) C'est le numéro du mouvement comme l'a précisé un intervenant qui détermine chez Oméga l'authenticité de la montre.



d) Ce qui n'est pas légitime, c'est justement de changer un mouvement complet, car il serait impossible d'avoir dans ce cas un extrait des archives Oméga.

Parce que tu le envoies le numero de mouvement, ils te sortent le pédigrée de la montre comme a la grande époque de Dietheleim?
La dernière demande que j'ai fait, j'ai pris un rateau et comme j'en ai pris un autre avec le sav, je ne leur ai plus rien demandé.
Néanmoins c'est une belle connerie à mon sens, tu met un bon mouvement dans une montre fausse et elle sera authentifiée par omega.
C'est peut etre comme ca qu'il ont authentifié ces horreurs:



ou pire, en vedette d'omegamania



D'autre part, je vois mal les horlogers d'omega, à l'epoque ou le calibre etait en production, s'amuser à démonter les platines pour garder le numero pour faire plaisir à des eventuels collectionneurs 30 ans après, ou même mis une note dans les archives.

Ce n'est pas impossible, mais j'en serais surpris.

Bonjour,

Je me permets d'élargir un peu le sujet.

On trouve celle-là en vente sur le Net, conception et fabrication anglaise, mouvement suisse (ETA 2824-2):



Au premier coup d'oeil on est tenté de dire que c'est un "hommage" de la Seamaster.

Pourtant cette anglaise est simplement conforme à une norme de défense britannique, qui spécifiait, il y a déjà quelques décennies, une montre de plongée à usage militaire:



(il s'agit de la Defence Standard 66-4, Part 1 Issue 2 de janvier 1971).

Alors, d'où vient le design de la Seamaster? a-t-elle été conçue conforme à la DEF STAN 66-4, ou bien au contraire, son design aurait-il inspiré cette norme? Et a-t-il existé des Seamasters de dotation dans la Royal Navy?

Cordialement,

MikeNovember

Le Ministry of Defence a fermé l'accès à son site de normes en 2011; il faut maintenant s'enregistrer, alors qu'avant l'accès était public; pour ceux qui ne désireraient pas s'enregistrer, la norme entière est consultable sur un forum de montres, http://www.forum-mdp.com/t16870-ministry-of-defence-document-66-4-part-1-issue-2

Pour essayer de répondre à mike, je sais, au moins pour les chrono (speedmaster), que la forme des cornes "incurvées" n'est pas déposée par Oméga (et pas non plus à l'époque) car d'autres marques ont utilisé les boitiers de chrono HF sous leur propre marque (entre autres Provhor) .
Je possède 2 de ces boitiers issus de Provhor.
Provhor était une fabrique située dans la Drôme et qui a résisté jusqu'à la fin des '90. Ils ont produit beaucoup de montres d'excellente qualité (chrono et plonger) avec des éléments suisses (boitiers et mouv). Le patron était suisse.