Test de paternité

Je viens d'adjoindre à ma collection une Zenith De Luca dernière génération. Très belle pièce entièrement révisée et rhabillée par Zenith , état neuf, et, cerise sur le gateau, livrée avec deux cadrans, un blanc et un noir, au cas où je changerais d'avis sur la couleur ! Pour l'instant elle est habillée de noir.









Une intérogation m'est venue, cette belle métisse est le résultat des amours illégales d'une Daytona et d'une Submariner , mais qui a l'avantage d'avoir gagné au métissage un meilleur coeur qui bat plus vite (vitesse d'origine d'un El Primero) et une date.

A votre avis, de loin ou de près, elle ressemble plus a son papa ou à sa maman?

J'aurais peut-etre mieux fait de poster dans la section Rolex, mais j'aurais été obligé d'affronter les foudres des RORO Boys pour avoir osé la comparaison, LOL

Bravo ! pour ton acquisition, elle est vraiment splendide. Au premier regard, la lunette et le luminova me font pensées a la Sub voire meme la SD en 40mm (pas de loupe pour la date) ensuite le chrono ressort et la c'est plus Daytona..As tu une photo du fond ?

C'est ce que j'ai de mieux a te proposer

Une très belle pièce! J'imagine que le cadran blanc doit lui donner un côté très "estival" !

Qui fait le papa et qui fait la maman ?
Je suis novice en horlogerie, j'ai déjà zieuté un peu les Zénith et c'est vrai que de loin je n'aurai jamais parié pour une zénith dont je ne retrouve pas le style.
De loin je vote pour une paternité Sub !

Je plussoie le monsieur du dessus ! On a clairement une "touch" de submariner

Dans tous les cas, c'est très beau

C'est bien ce qui me semblais, les métissages donnent toujours de beaux résultats esthétiques !!!! On peut le dire, puisque les mono-marques RoRo Boys ne viennent pas sur ce forum: elle est bien plus belle que n'importe laquelle des Rolex, non? Du moins c'est mon humble avis.

En blanc ca donnera ça:




J'aime un peu moins.



Y aurait-il dans l'honnorable assemblée un specialiste de PhotoShop qui, pour le plaisir de voir ce que ça aurait pu donner, pourrait remplacer la lunette de style plongée par une lunette tachimétrique du genre Daytona première géneration ou Speedmaster, noire a chiffres blanc ou argent, Ca pourrait etre fun ? non?

Y'a vraiment un problème avec les gens qui ont des Rolex
Va falloir que je m'habitue à ce forum moi

christmike a écrit:

Y'a vraiment un problème avec les gens qui ont des Rolex
Va falloir que je m'habitue à ce forum moi

Mais non, c'est de la taquinnerie a propos de leur mono-passion. Moi aussi j'ai une Daytona et une Submariner.

Ok y'avait du joke inside ! C'est donc toi qui les as croisées ?
En chrono plongeuse j'aime beaucoup le look de l'oméga aussi.

Pas plus de réactions ou de commentaires au sujet de ce "batard mal aimé" ? C'est pourtant très beau au poignet et sucite beaucoup de questions mais aussi des wow.....Enfin une Submariner avec un chrono..... waw un Daytona avec une date.....

Je n'ai personnellement jamais totalement adhéré à ce modèle. Un design trop inspiré et une boite et un bracelet trop légers ( je n'irai pas dans les détails). Du coup la pièce est un peu à part dans la collection et après une mode post mortem ne séduit que ceux qui affectivement s'y retrouvent.

Le problème est je crois la comparaison avec la Daytona alors que Zenith vaut beaucoup beaucoup mieux. Elle manque d'identité et c'est en fait tout son problème qui a empéché de la positionner commercialement.

Esthétiquement elle est belle mais la porter revient à entendre "Elle ressemble à ..." . On ne porte pas une pièce de cette catégorie pour avoir une look like.

On me reprochera sans doute ma sincérité mais je n'ai jamais caché ma distance par rapport à ce modèle.

Zen,

on (je ) ne te reproche rien, tu as entièrement raison. Ce "look alike " est d'ailleurs ma raison de poster et de demander aux forumeurs leur avis éclairé.

Il est vrai que beaucoup de mostrophilistes commencent par faire remarquer la ressenblance avec Rolex, mais quand je leur précise que c'est une Zenith, je recois des " ah oui, c'est encore mieux ça", eh bien c'est mieux et plus beau que Rolex....

Les neophites eux la trouvent juste belle. Je pense qu'elle est injustement mal aimée et que aussi bien lintérieur que l'extérieur n'ont pas a rougir de la comparaison, surtout l'intérieur.

Je pense par contre que tu n'as pas eu les bons moèles en main. La mienne est une dernière génération, dont la boite est lourde et bien finie, les poussoir vissés de belle qualité, un cadran très travaillé et un bracelet acier de meilleur manufacture, plus lourd et mieux fini qu'un Oyster. Je pense que celle a laquelle tu fais référence est la première ou la seconde génération.

Il semblerait que j'ai l'art de choisir, de par mon amour pour Zenth, des look alike. Lorsque je porte mon chrono bi-compax a mouvement Excelsior Park, on la confond avec une Heuer 45, ma 146 HP est confondue avec soit une pré-daytona soit une Heuer 2446, ma Class T Moonphase est prise pour pour une Patek par les non-initiés et ma El Primero HW est souvent confondue avec d'autres marques.

En tous cas, moi je suis heureux, et n'ai nullement l'intention de m'en détacher, et continue à accumuler les Zenith.

Pour ton info, avec 240 montres en collection et pas une seule Rolex, tu comprendras de quel coté mon coeur balance....

olivierve a écrit:

Mais non, c'est de la taquinnerie a propos de leur mono-passion. Moi aussi j'ai une Daytona et une Submariner.

je comprends pas, t'en a des Rolex ou t'en as pas?
perso, je comprends pas ce besoin de comparer sans arrêt des marques et modèles. J'ai des Rolex et mon prochain achat sera certainement une Zenith, parce que ces deux marques font des montres de qualités. J'aime ma sub et ma vieille DJ et je n'ai pas l'impression d'être un taliban horloger...

Broncos,

oui, il me reste effectivement une Daytona moderne, la sub a été vendue. Je n'accuse personne, j'en veux un peu aux intégristes RoRo ( petit pourcentage d'amateurs) qui pensent détenir des eclusivités ou des pièces de haute horlogerie et ne jugent que par la supématie de marque ( marketing victims ??? ou juste un besoin de reconaissance?) , alors que ce ne sont que des productions de masse ( comme nos autres montres d'ailleurs) avec de banals mouvements, pas mieux ou pas moins bien qu'un 7750 ( camoin multi fonction de l'horlogerie). Il est vrai que le El Primero se distingue un peu du reste, et si, nà l'époque, les dirigeant de Zenith n'avaient pas fermé le robinet des mouvements, peut-etre que Rolex les emboiterais toujours..

Rien contre les Rolex, au contraire, mais rien pour non plus......

Je suis de ton avis !

Meme si il faut quand avouer qu'ils font bcp d'efforts sur les details (spiral parachrom, etc...)


Bref, revenons a nos moutons !

Cette Zenith est superbe et je serais ravi d'y jeter un oeil !

c'est une montre agréable au porter, sur un cuir
et les poussoirs vissés apportent un plus esthétique,

ici, pour comparrer, la 02.0310.400, poussoirs simples.
je l'ai revendue par ce que le boitier était trop usé au niveau des cornes, résultat d'un polissage appuyé, et cela m'agaçait!!
et aussi , comme le cadran a été changé lors d'une révision zénith, elle a perdu une ligne,ce qui me déplaisait aussi!!
mais un jour , j'en reprendrai une en très bon état