Pendulette officier Bayard

Arno, ton érudition en matière d'horlogerie et de beaux objets est impressionnante.

artadict a écrit:

Je trouve, pour ma part, qu'il y a de quoi se faire bien plus plaisir aujourd'hui dans les pendule(tte)s ou dans les goussets que dans l'horlogerie moderne... Je ne parle là que d'un point de vue purement pécunier... encore que...

Oui et ... non.
Une pendule de base est aussi tarte qu'une montre de poignet de base.
Malheureusement, ce que l'on rencontre facilement, tant dans les vides greniers qu'au hasard d'une balade n'a souvent qu'un intérêt anecdotique.
Et mettre la main sur un régulateur de bureau de Janvier ou de Louis Berthoud, relève du miracle ou d'un chèque de plusieurs dizaines de milliers d'euros !
Un régulateur à résonance de A.Janvier :



Antiquorum 2008 : 1 600 000 CHF

Certes, pas top comme exemple, parce que là, avant d'en rencontrer un ....
Mais juste comme ça, histoire d'illustrer.

Mais Arno le terme pendule d'officier est donc largement galvaudé ? Parce que dans l'esprit de tous et même des amateurs un peu éclairés c'est une borne vitrée sur les 4 faces avec son coffret de voyage , la notion de portabilité n'est donc pas le critère principal de ces pendules mais plutôt leur exécution très soignée autant pour le mouvement que pour l'habillage?
Merci en tout cas pour tes illustrations
François

artadict a écrit:

Je ne parle là que d'un point de vue purement pécunier... encore que...

Un point de vue pécuniaire. Désolé mais celle là c'est à force de la reprendre dès qu'on la voit qu'on aura sa peau.

FranZois a écrit:

Mais Arno le terme pendule d'officier est donc largement galvaudé ? Parce que dans l'esprit de tous et même des amateurs un peu éclairés c'est une borne vitrée sur les 4 faces avec son coffret de voyage , la notion de portabilité n'est donc pas le critère principal de ces pendules mais plutôt leur exécution très soignée autant pour le mouvement que pour l'habillage?
Merci en tout cas pour tes illustrations
François

Exact, surout depuis IB et le Net.
Avant l'aspect horloger ( qui est tt de même de haute volée ) il y a l'aspect lié aux Arts Décoratifs.
Les bronziers-ciseleurs du XVIII éme et début XIX éme sont des maitres très recherchés et très en vogue, que ce soit par les horlogers, mais surtout par les ensembliers et ébénistes.
Un exemple ou le bronzier le remporte sur l'horloger, avec ce cartel L.XV de Saint Germain, adjugé 120 000 € chez M.A Korn :

Arno a écrit:

Et mettre la main sur un régulateur de bureau de Janvier ou de Louis Berthoud, relève du miracle ou d'un chèque de plusieurs dizaines de milliers d'euros !

Sans aller jusque là, je voulais juste dire qu'il était un peu plus accessible de se faire plaisir avec des mouvements à complications dans une montre de poche que dans une poignet de production actuelle... Je pensais notamment à des répétitions des quarts voire des minutes que l'on peut encore trouver en dessous de 5K€ ce qui est loin (très loin) d'être possible dans une montre bracelet d'aujourd'hui.
Et ce même si je conçois que la miniaturisation requise pour ce genre d'objet en augmente considérablement le coût...

artadict a écrit:

Sans aller jusque là, je voulais juste dire qu'il était un peu plus accessible de se faire plaisir avec des mouvements à complications dans une montre de poche que dans une poignet de production actuelle... Je pensais notamment à des répétitions des quarts voire des minutes que l'on peut encore trouver en dessous de 5K€ ce qui est loin (très loin) d'être possible dans une montre bracelet d'aujourd'hui.
Et ce même si je conçois que la miniaturisation requise pour ce genre d'objet en augmente considérablement le coût...

Effectivement, il est guère possible de comparer les complications entre montres de poches et montres bracelets.
En tt cas sur le plan financier.

heu.... excusez moi mais ça fait 2 pages que Christian est parti.

Enfin, je dis ça, je dis rien hein...

Et donc il est parti... et il faut fermer un sujet parce que l'instigateur de la discussion n'est plus là?

(désolé mais cela semblait intéressant comme conversation...)

Faut vite fermer un sacré paquet de thread alors!!!

toctocbadaboum a écrit:

heu.... excusez moi mais ça fait 2 pages que Christian est parti.

Enfin, je dis ça, je dis rien hein...

Et si il y a qqe chose qui ne vas pas, tu peux aussi partir ...

artadict a écrit:

Et donc il est parti... et il faut fermer un sujet parce que l'instigateur de la discussion n'est plus là?

(désolé mais cela semblait intéressant comme conversation...)

Faut vite fermer un sacré paquet de thread alors!!!

Inutile de relever ce genre de connerie.
Tout est bien bien expliqué ici ...

Le savoir et l'érudition et même le partage n'empêchent pas
la convivialité et la tolérance envers ceux qui ne savent pas.
Enfin, merci pour toutes ces explications très intéressantes.
PS : je sais, post inutile.

espresso a écrit:

Le savoir et l'érudition et même le partage n'empêchent pas
la convivialité et la tolérance envers ceux qui ne savent pas.

Je ne fais pas allusion à ceux "qui ne savent pas", mais aux insidieux ...
De ceux qui l'ont toujours ouvertes pour ne pas dire grand chose.
Exemple ?
Ca :

toctocbadaboum a écrit:

heu.... excusez moi mais ça fait 2 pages que Christian est parti.

Et sinon ??

Histoire et explication très intéressante sur un sujet que je ne connaissais pas.
Merci Arno.

Ho oui, c'était très intéressant.

Jicé a écrit:

Ho oui, c'était très intéressant.

La première fois, on ne dit rien.
La deuxième, on se contente juste de virer le message.
La troisième fois .... ça ne passe plus.

C'est pourtant clair :

Arno a écrit:

ZEN a écrit:

Ce qu'il y a de bien sur les forums ce sont les mecs qui se croient en libre service ... C'est que l'équipe de FAM évite.

Et encore, là t'es cool.
Ce que tu décris sont les plus nazes-graves, détectables dans les 5 minutes.
Mais tu fais l'impasse sur les insidieux, la pire des engeance de la terre !
Sont nés casse burnes, vivent en casse burnes, et s'en iront en casse burnes, du genre à faire tomber en panne le corbillard qui se rend à la dernière demeure ..