ROO pink gold

Bonjour, je poste ici car pas de sous forum AP(les modos deplaceront si ce n'est pas le bon endroit)
je vous presente un RoyalOakOffshore, or rose sur caoutchouc.
ce n'est pas la mienne, mais celle d'un ami qui me l'a laissé pour quelques jours, alors voila 2-3 photos et mes impressions.
Petit wrist shot

Le boitier est donc en or rose, brossé sur sa totalité, sauf les chanfreins, qui sont polis et soulignent avec elegance le contour de la piece.




Le fond octogonale et ses 8 vis, ses poincons, ses gravures ROO et ses numeros de serie.
Notez la boucle deployante de forme AP, tres sympa.


Le rubber est estampillé swiss made avec logo AP, en revanche le systeme pour "enclencher" le petit piton de la boucle
dans le bracelet est moyen et fait un peu "cheap".


Le cadran et sa "grande tapisserie" n'est pas trop chargé et assez lisible, moins tape a l'oeil que celui d'origine qui est normalement rose.
Les sub-dials ne sont pas alignés sur le meme plan que le cadran.
Ca rappellera probablement a certains le "step dial" des PN.(enfin faut pas pousser non plus )
La loupe de la date a fleur de cadran (pas de "verrue" sur le saphir comme sur la marque a la couronne), est bien pensé.
L'AR sur la glace remplit bien son role.
Le chronographe se declenche de maniere classique (avec le poussoir a 2heures, enrobé de rubber lui aussi), on doit cependant appuyer franchement, il est moins souple que sur le 4130 d'un 116520, la RAZ (a 4h) est pratiquement instantanée.
La montre est tres presente au poignet eu egard son poids ( or oblige) aussi il vaut mieux bien l'ajuster si on ne veut pas qu'elle se balade.
La hauteur n'est pas negligeable non plus, j'avais ma SDDS ce matin, et la Royal oak semble presque plus haute, j'aurais bien fait une photo comparative, mais "l'habitante de la mer" est restée chez le proprietaire de l'AP.
Pour terminer, j'ai essayé de faire un Night shot, pas terrible, mais c'est la pietre qualité de mes photos qui en est responsable, pas le luminova.



Un grand merci a Nico de Rilogi.

Merci pour la revue

Merci pour cette revue d'une montre finalement assez peu représentée sur FAM.
Au final, elle t'a donné envie de la garder ou pas ?

thierrymarine a écrit:

Merci pour la revue

laphroaig007 a écrit:

Merci pour cette revue d'une montre finalement assez peu représentée sur FAM.
Au final, elle t'a donné envie de la garder ou pas ?

Et bien, la montre a une veritable presence (dans les 2 sens du terme ) c'est une tres belle piece d'horlogerie, je ne sais pas si on peut veritablement parler de HH, c'est a vous de voir
Bien evidemment la finition est superbe, surtout le satiné du boitier qui evite certainement bien des rayures.
L'heure est tres lisible,bref, c'est un beau chrono qui a de la geule et qui fait tres "sport", beaucoup plus qu'un Dayto qui comme presque toute la gamme pro frappée de la couronne, est aussi bien sport que habillé.
Mais bon, tout ça pour te dire que cette ROO ne restera pas sur mon poignet (ce n'etait pas le but de toute maniere ), mais je dois dire qu'elle me laissera un bon souvenir, et que pour qui a les moyens, et souffre d'une CHI, il ne faut pas hesiter.

Merci pour ce petit retour photographique

félicitations pour cette revue

Merci pour le partage !

Si si c'est bien la bonne rubrique, AP faisant à mon avis partie de la HH ( et même du top 4 avec PP, Lange et VC, je laisse de coté les indépendants)...

Bon cette ROO est très belle, mais perso, je lui préfère la RO diver ... que je verrais bien un jour complêter ma 15202....

Et un bonjour à Nico que je salue bien amicalement en pensant bientôt le revoir dans sa bien belle boutique de la cité impériale !

Une montre de qualité à n'en point douter mais trop grosse , trop voyante .. too much quoi ..là pour le coup on tombe vraiment dans le cliché du mec qui veut du truc bling au poignet ..
Je ne peux pas m'empêcher de rester dubitatif sur certains choix de la manufacture : d'un côté du sobre et discret (15300 par ex pour parler de ce que je connais) et de l'autre du gros , du voyant ... un choix marketing j'imagine pour toucher les pays émergents .
En tout cas rien à voir avec un daytona qui comme dit plus haut est beaucoup plus polyvalent et élégant ..

Merci pour les tofs ..

Personnellement sur les modèles offshore j'ai tendance à vite faire la comparaison avec les Hublot big bang dont je trouve le design plus réussis (Sans parler de ce qui est sous la capot évidemment).

Bref je préfère les ROs tout court, les ROOs manquent de finesse je trouve, même si ça reste une très belle pièce btw

km'rol a écrit:

Une montre de qualité à n'en point douter mais trop grosse , trop voyante .. too much quoi ..là pour le coup on tombe vraiment dans le cliché du mec qui veut du truc bling au poignet ..
Je ne peux pas m'empêcher de rester dubitatif sur certains choix de la manufacture : d'un côté du sobre et discret (15300 par ex pour parler de ce que je connais) et de l'autre du gros , du voyant ... un choix marketing j'imagine pour toucher les pays émergents .
En tout cas rien à voir avec un daytona qui comme dit plus haut est beaucoup plus polyvalent et élégant ..

Merci pour les tofs ..

ça dépends des modèles...

en ROO ''sobre'' y a ca:

source site Audemars Piguet

et en Daytona il y a (malheureusement) ca:

source : je sais plus...

un choix marketing j'imagine, pour toucher les pays émergents.


sinon l’épaisseur c'est 14.5 pour cette ROO contre 18mm pour la deepsea...y a un monde quand même...

Deky

km'rol a écrit:

et de l'autre du gros , du voyant ... un choix marketing j'imagine pour toucher les pays émergents .

il ne m'etait pas apparu que 42mm etait spécialement gros et voyant,
surtout pour un chrono...
c'est plutot meme la bonne taille pour cette montre qui est la déclinaison sport de la 15300....
En plus l'or rose n'est pas ce qui saute de prime abord aux yeux,
entre la lunette et le bracelet caoutchouc cela reste tout a fait harmonieux....
Sans compter l’absence de poli qui n'en fait pas une montre qui attire l'oeil...
bref peut etre la moins bling bling des montres or rose dispos sur le marché....

km'rol a écrit:

En tout cas rien à voir avec un daytona qui comme dit plus haut est beaucoup plus polyvalent et élégant ..

enfin surtout plus typée sport auto... sinon plus fine donc plus discrète soit mais en rien plus élégante...
sauf si pour toi la tag heuer carrera est aussi chrono élégant
(perso je vois plus la portugaise)
et surtout pas HH, mais on a l'habitude de la digression....

leo a écrit:

Et un bonjour à Nico que je salue bien amicalement en pensant bientôt le revoir dans sa bien belle boutique de la cité impériale !

Compte sur moi pour lui transmettre le message

km'rol a écrit:

là pour le coup on tombe vraiment dans le cliché du mec qui veut du truc bling au poignet ..
En tout cas rien à voir avec un daytona qui comme dit plus haut est beaucoup plus polyvalent et élégant ..

Merci pour les tofs ..

Je suis d'accord avec toi, là, on est loin de la discretion absolue, du moins dans cette version

Angron a écrit:

Personnellement sur les modèles offshore j'ai tendance à vite faire la comparaison avec les Hublot big bang dont je trouve le design plus réussis (Sans parler de ce qui est sous la capot évidemment).

Bref je préfère les ROs tout court, les ROOs manquent de finesse je trouve, même si ça reste une très belle pièce btw

si on peut presque y voir un lointain air de famille (esthetique), ce que je te concede, je pense que niveau finition et surtout qualité, on en est loin, sans vouloir vexer les "hublotistes"

trinita a écrit:

km'rol a écrit:

et de l'autre du gros , du voyant ... un choix marketing j'imagine pour toucher les pays émergents .

il ne m'etait pas apparu que 42mm etait spécialement gros et voyant,
surtout pour un chrono...
c'est plutot meme la bonne taille pour cette montre qui est la déclinaison sport de la 15300....
En plus l'or rose n'est pas ce qui saute de prime abord aux yeux,
entre la lunette et le bracelet caoutchouc cela reste tout a fait harmonieux....
Sans compter l’absence de poli qui n'en fait pas une montre qui attire l'oeil...
bref peut etre la moins bling bling des montres or rose dispos sur le marché....

km'rol a écrit:

En tout cas rien à voir avec un daytona qui comme dit plus haut est beaucoup plus polyvalent et élégant ..

enfin surtout plus typée sport auto... sinon plus fine donc plus discrète soit mais en rien plus élégante...
sauf si pour toi la tag heuer carrera est aussi chrono élégant
(perso je vois plus la portugaise)
et surtout pas HH, mais on a l'habitude de la digression....

En effet le diametre est tout a fait suportable et un peu plus dans l'air du temps (ce que Rolex ne devarait plus trop tarder a faire pour son Dayto, du moins, je l'espere )

Deky a écrit:

en ROO ''sobre'' y a ca:

source site Audemars Piguet


sinon l’épaisseur c'est 14.5 pour cette ROO contre 18mm pour la deepsea...y a un monde quand même...

Deky

Celle de ta photo est flambante, vraiment.
Pour l'epaisseur, au poignet, je t'assure que ça faisait haut, mais si tu as mesuré, je suis pret a te croire

ESE 2A a écrit:

si on peut presque y voir un lointain air de famille (esthetique), ce que je te concede, je pense que niveau finition et surtout qualité, on en est loin, sans vouloir vexer les "hublotistes"

Pour le mouvement et les finitions s'y rapportant sans doute oui, pour le reste je ne serai pas si catégorique

ps : Très sympa cette ROO "sobre"

ESE 2A a écrit:

Celle de ta photo est flambante, vraiment.
Pour l'epaisseur, au poignet, je t'assure que ça faisait haut, mais si tu as mesuré, je suis pret a te croire

malheureusement je ne peux pas la mesurer... je suis juste allé voir les dimensions sur le site AP et j'avoue que j'ai moi même été étonné, je la pensais plus grosse et plus épaisse mais il faut se méfier des photos...(j'ai essayé la semaine dernière une ploprof II, que j'ai trouvé portable...et pourtant c'est un sacré bestiau en photo...)


Deky

J'en ai testé une il y a 2 jours, c'est vraiment enorme (poignet de 16 cm), surtout en epaisseur en raison des dimensions de la lunette.

La Kasparov est beaucoup plus raisonnable en taille par exemple, y'a pas photo.

Boréale a écrit:

J'en ai testé une il y a 2 jours, c'est vraiment enorme (poignet de 16 cm), surtout en epaisseur en raison des dimensions de la lunette.

La Kasparov est beaucoup plus raisonnable en taille par exemple, y'a pas photo.

Il est evident que ce n'est pas la finesse d'un Altiplano
Et que le Kaspa est bien plus fin et elegant que la ROO, qui est tres typée sport.
En revanche, niveau chronograph, "sport-habillé" il y a mieux que le Kaspa, plus mythique et surtout moins chere, mais je ne voudrais pas créer de polemique et faire un HS dans mon propre post





Un indice peut etre ......?
D......

ESE 2A a écrit:

...
Et que le Kaspa est bien plus fin et elegant que la ROO, qui est tres typée sport.
En revanche, niveau chronograph, "sport-habillé" il y a mieux que le Kaspa, plus mythique et surtout moins chere, mais je ne voudrais pas créer de polemique et faire un HS dans mon propre post

Un indice peut etre ......?
D......

d'autant que tu serais pas dans le bon sous forum...



ceci dit 10Ke de plus juste pour la date, il faut être motivé...(Kaspa 39X 11, D....40 X 12.5)

Deky

edit: source site AP

Deky a écrit:

d'autant que tu serais pas dans le bon sous forum...

ceci dit 10Ke de plus juste pour la date, il faut être motivé

+1 pour la D...

Disons que je parlais de la Kaspa car elle se situe entre la 15300 et la ROO en terme de taille. Après ce qui se trouve dedans c'est une autre histoire.

PS : Enfin concernant la D... vs Kaspa, pour moi les jeux sont loin d'etre faits sachant que je trouve que le dessin et le travail d'une RO (boitier+lunette+bracelet) est une magnifique scultpure et vaut son pesant de cacahuètes ... mais bon ça restera un débat très subjectif.

Boréale a écrit:

Disons que je parlais de la Kaspa car elle se situe entre la 15300 et la ROO en terme de taille.

Vous auriez les mesures SVP ?

Je suis moi meme un fervent partisan de la marque a la couronne (comme beaucoup d'amateurs d'horlogerie) meme si je n'envisage pas le D...... comme le graal absolu, il faut avouer que la difference de tarif n'est peut etre pas justifiée par rapport a un Kaspa, neanmoins, j'admets volontiers que la finition de cette derniere est impeccable.
Un dernier point et on arretera là pour le HS, la decote d'un Kasparov et tres importante versus la D.

PH.Peleu a écrit:

Vous auriez les mesures SVP ?

oui les voici :

15300 : 39 de large (9h à 3h)x49.5 et 9.4 d'epaisseur
26300 : 39x49.5 de large et 11 d'epaisseur
ROO : 42x54 et 14.3 d'épaisseur


@Ese 2A : oui je suis d'accord sur ces constats

ESE 2A a écrit:

Un dernier point et on arretera là pour le HS, la decote d'un Kasparov et tres importante versus la D.

oui mais non,

deja car tu ne payes pas ton kaspa au prix catalogue, donc ca reduit la perte potentielle,

que ceux qui ont des kaspas ne les revendent pas (t'en voit un en occaz pour 10 D... et encore),
c'est quand même pas la même clientèle non plus...

c'est la une des différences entre la HH et le reste, quand tu mets ces prix la, tu sais que tu demandes une certaine finition, et que de toute façon tu la garderas...
(ou que tu te fous des qqes K€ de decote...)

un D... ca s'achette au printemps et ca se vends a l'automne, une fois la saison des manches courtes passée alors la oui la non décote compte...

trinita a écrit:

t'en voit un en occaz pour 10 D... et encore

Oui car c'est moins bien, donc les gens ne se battent pas pour l'avoir
JE PRECISE QUE JE DECONNE !!!

Bref, on arretera la polemique, sterile de toute maniere, puisque comme tu l'as dit plus haut, ce ne sont pas les memes clients.
On est tous d'accord pour dire que la ROO, la ROChrono(Kaspa) et AP en general, c'est un peu plus "intimiste" et donc reservé a une clientele un poil plus initiée que la clientele Rolo.
Bref, 2 mondes differents, 2 facons de "mener sa barque", 2 facons de voir les choses.
Meme si une meme personne est bien souvent cliente de l'une, comme de l'autre manufacture.