Hors-Série L'Express "Le meilleur des montres 2012"

Merci, je vais essayer de me le procurer ailleurs, le marchand ne l'a pas...

Oui c'est vrai, chez mon buraliste il était classé avec les magazines de montres. Mais ne pas hésiter à demander, moi il l'a reçu mercredi matin.

Moi mon marchand ne l'a pas!! j'ai passé commande!!

Achetée mardi soir.
De bons articles, notamment sur les fréquences et les différents types de remontages automatiques essayés au fil des temps.
un autre intéressant sur les montres à - 2000 euros

Et des photos : La Grand Seiko est tout simplement superbe mais les FP Journe font aussi un sacré effet!

cela ne concerne que les montres de luxe, ou on y trouve aussi les montres à 300€ ca pourrait me permettre d'en découvrir d'autres? ^^

acheté également, et maniaque comme je suis, j'en ai pris un qui était derrière encore tout vierge...

vinze a écrit:

acheté également, et maniaque comme je suis, j'en ai pris un qui était derrière encore tout vierge...

Excellent je vais essayer d'en trouver un tout vierge aussi demain

bonsoir

j essaie de l acheter demain
merci pour l info
cordialement

ZEN a écrit:

Il y avait tant à dire sur la haute fréquence. On le fera ici sur les essais secrets des marques de 1949 à 1969.

Miam ! Hâte de lire ça !

vinze a écrit:

acheté également, et maniaque comme je suis, j'en ai pris un qui était derrière encore tout vierge...

je fais pareil, je consulte vite fait le premier exemplaire, ensuite si j'achète j'en prends un du derrière de la pile

vinze a écrit:

acheté également, et maniaque comme je suis, j'en ai pris un qui était derrière encore tout vierge...

Je m’apretai à faire la même chose, lorsque le vendeur m'amena un exemplaire niquel de sa réserve. Il m'avoua ensuite qu'il était un passionné d'horlogerie, laquelle je portais en ce moment etc... Nous passâmes 20 minutes a discuté d'horlogerie. Très sympa cette rencontre. Pour info il portait une Longines Hydro conquest et sa prochaine sera surement une Sub de Chez Rolex.

Pas réussi à mettre la main dessus ce matin chez 2 buralistes qui n'étaient même pas au courant de cette parution

Je l'ai acheté, merci de l'info. J'etais pressé et je ne voulais pas chercher, j'ai donc demandé directement au buraliste s'il l'avait et ou il était. Il m'a de suite dit "le numéro spécial montres?" En payant il ne s'est pas caché en observant ma montre. Dommage, j'étais trop pressé, j'aurais aimé en discuter un peu

c'est toujours un peu publi reportage, un peu bling bling, mais on apprend aussi , d'ailleur je l'achète chaque année.

J'ignore comment est fait en particulier l'express montres et ne veux pas le savoir.

Il n'est pas inutile de savoir comment se fabriquent ces suppléments à ces magazines. En fait, ils correspondent à un travail d'une agence sous-traitante des titres qui fabrique les numéros après avoir pris contact avec les agences qui ont en chage les budgets de publicité des marques. Rien n'est laissé au hasard et quasiment tout est payant pour les marques y compris de figurer dans un article. Ces articles ne sont pas signés, ils sont au mieux un travail collectif dont l'objectif est la mise en valeur des produits. Les auteurs qui travaillent pour d'autres publications interviennent sous pseudonymes. Le résultat est faiblement horloger et surtout marketeux. il n'est pas novateur d'autant moins souvent que le contenu est puisé dans des articles qui eux-mêmes étaient des condensés de communiqués de presse repris sur le net parfois sous forme d'articles. Chacun se rend service et se renvoie l'ascenseur dans un univers clos qui débouche sur des revues convenues et sans saveur. Ca se vend faute de mieux et ça s'oublie aussitôt.

La presse est enfermée aujourd'hui dans des échanges avec les marques, les journalistes troquent leurs avis positifs contre des montres et avantages dont les marques cherchent à sortir. Tout cela se termine dans des hotels lointains avec des langoustes Thermidor et des bains de soleil qui donnent de cette presse une piètre idée. Tous les numéros de l'Express montres sauf le premier fait à l'époque par le sieur Pons furent mauvais. Grégory Pons avait au moins eu le mérite d'écrire des articles et de solliciter des interviews et fait un numéro agréable à lire et il me faut beaucoup d'objectivité pour dire cela.

Magazine fait pour un public non spécialiste, ayant l'avantage de regrouper plusieurs marques/modèles en un seul "ouvrage", et paraissant incidemment avant les fêtes de fin d'année.

Un support de ventes généraliste, quoi...

ZEN a écrit:

Le résultat est faiblement horloger et surtout marketeux. il n'est pas novateur d'autant moins souvent que le contenu est puisé dans des articles qui eux-mêmes étaient des condensés de communiqués de presse repris sur le net parfois sous forme d'articles.

Hélas, notre société moderne est ainsi faite.
Le marketeux gagne beaucoup plus que celui qui connaît vraiment le domaine et y travaille.
C'est probablement le cas au sujet des FAMeurs aussi.

Ch'tiLuc a écrit:

Les FAMeurs qui suivent l'actualité au fil des mois pourront comme moi y retrouver agréablement et sans prétention la compilation des modèles récents

Ouf ! Heureusement que j'avais pris les devants dans mon léger préambule

Il est bien entendu que ce petit numéro annuel ne remplace pas ma collection de la Revue des Montres ...

Ceci étant dit, il n'est pas inutile non plus de penser quand même à ceux qui nous rejoignent ou consultent simplement FAM sans s'inscrire, juste pour y trouver de l'information et des pistes pour aller ensuite plus loin à la découverte de notre petit univers horloger.

je l'ai acheté ce matin malgré les critiques de zen et j'ai aimé !!! C'est grave ??

Suis d'accord avec Zen : le premier avait plus de contenu. Après, ce fut la litanie des poncifs et les pièces effectivement mises en valeur selon l'importance des achats d'espace... Pour autant, je dois avouer l'avoir toujours acheté
Mais cette année, j'hésite.... même si ce sera pas plus affligeant que l'encart "montres" de GQ et récemment des Echos : que de la pub...
Ces hors séries, cahiers spéciaux ou autres encarts deviennent un marronnier d'automne : le temps d'économiser pour Noël ?

Je l'ai aussi, et dans l'ensemble d'accord avec Zen
Néanmoins comme je pense que ce sont le petits ruisseaux qui font les grands fleuves, le pavé de la page 62, intitulé "360° sur une controverse" est à mon avis loin d'être convenu, l'auteur a eut toute liberté d'écrire ce qu'il pensait, et c'est très bien ainsi, merci à lui.
jojo

Ne voyant aucun intervenant parler de l'article Sarton / Perrelet, je m'apprêtais à y remédier.
Mais je vois que le principal intéressé vous informe de son existence, alors...
Bravo Jojo ! Tu entres dans le domaine public et ton combat n'est plus réservé aux "élites" !

L'argument est suffisamment étayé pour céder (une nouvelle fois...) quelques euros à ce panorama annuelle fait pour donner envie (s'il en était besoin) d'acheter les montres des annonceurs.

Par contre, j'ai remarqué que cette année il y avait très peu de ROLEX, contrairement à d'autres années

Je viens de l'acheter ce matin.
Allez, je vous laisse, j'ai de la lecture
PB