La CWC G10 (Armée britannique)

très sympa en effet ce chrono!

Avec son nouveau nato...

L'alternative, Pulsar G10, j'en possède de différentes années : 1999, 2002, 2009, finalement une assez longue carrière de dotation pour cette montre assez décriée mais globalement de bonne qualité, notamment au niveau de la finition de la boite et de la matière lumineuse (super luminova très efficace) :

Année 2002 (aiguilles longues):






Année 1999 (aiguilles courtes) :





Au poignet du Prince Harry en Afghanistan :

Pourquoi dis tu que cette montre est assez décriée ?
Est-ce des raisons techniques : fiabilité , robustesse ?
Ou bien pour des raisons "sentimentales" CWC ne pouvant être l'unique fournisseur de sa royale majesté et de ses troupes...

birdynamnam a écrit:

Pourquoi dis tu que cette montre est assez décriée ?
Est-ce des raisons techniques : fiabilité , robustesse ?
Ou bien pour des raisons "sentimentales" CWC ne pouvant être l'unique fournisseur de sa royale majesté et de ses troupes...

Quand elle a remplacé la CWC, enfin, quand le DOD anglais l'a attribuée en remplacement de la CWC, les amateurs ont poussé des cris d'orfraie en disant qu'elle était bien moins robuste; c'est vrai que son boitier, bien que plus large est aussi plus fin, et que son verre minéral plat ne peut pas se polir; le mouvement est également plus simple (mais avec date rapide);

elle n'en reste pas moins une pièce de collection sympa et très fiable; j'ai vu plus de CWC avec un problème de mouvement suite à un changement de pile que de Pulsar avec le même problème. Côté lisibilité je la trouve même légèrement supérieure à la CWC dont le verre bombé peut générer quelques reflets génants; en cela elle est d'ailleurs assez proche des chrono Seiko Gen 1 et 2 ayant équipé la RAF dans les années 90; la finition du boitier est identique...

Après, il faudrait demander aux hommes de terrain ce qu'ils en pensent... Le reste est une affaire de goût... et de renommée

une pulsar g10 de 2009... t'as une photo du marquage ?

J'ai posé la question à Silverman pour savoir si on avait le choix etc, entre tritium et super luminova mais j'attends toujours la réponse et je préssent que je vais attendre longtemps, pourtant j'ai utilisé mon anglais le plus raffiné et surtout le plus efficace...

Cabot a écrit:

Quand elle a remplacé la CWC, enfin, quand le DOD anglais l'a attribuée en remplacement de la CWC, les amateurs ont poussé des cris d'orfraie en disant qu'elle était bien moins robuste; c'est vrai que son boitier, bien que plus large est aussi plus fin, et que son verre minéral plat ne peut pas se polir; le mouvement est également plus simple (mais avec date rapide);

elle n'en reste pas moins une pièce de collection sympa et très fiable; j'ai vu plus de CWC avec un problème de mouvement suite à un changement de pile que de Pulsar avec le même problème. Côté lisibilité je la trouve même légèrement supérieure à la CWC dont le verre bombé peut générer quelques reflets génants; en cela elle est d'ailleurs assez proche des chrono Seiko Gen 1 et 2 ayant équipé la RAF dans les années 90; la finition du boitier est identique...

Après, il faudrait demander aux hommes de terrain ce qu'ils en pensent... Le reste est une affaire de goût... et de renommée

Les pulsar ont remplacé les cwc g10 seulement dans la raf ou dans toutes l'armée aussi ?

salamander007 a écrit:

une pulsar g10 de 2009... t'as une photo du marquage ?

Et voilà, et pour info il y avait toujours des Pulsar de dotation en 2011.

renito a écrit:

Les pulsar ont remplacé les cwc g10 seulement dans la raf ou dans toutes l'armée aussi ?

Il me semble que c'est une dotation "inter armées";

d'ailleurs même pour les CWC G10, les codes d'attribution (0552 : Royal Navy, W10 : armée de terre, 0555 : Royal Marines et 6BB : Royal Air Force) ne sont pas toujours respectés semblerait il.

Ma CWC du jour :

Une des rares quartz qui me fasse envie avec la Seiko "tuna can" et la G10 bien sûr...
 
.

La mienne est "issued" :

Cabot a écrit:

Et voilà, et pour info il y avait toujours des Pulsar de dotation en 2011.

Etonnant!

Mais pourquoi acheter des Pulsar alors qu'ils sont déjà sous contrat avec CWC ?

salamander007 a écrit:

Mais pourquoi acheter des Pulsar alors qu'ils sont déjà sous contrat avec CWC ?

Alors là, mystère, sauf que les années de dotation des Pulsar correspondent à des années où il ne semble pas y avoir de CWC : 1999, 2001, 2002, 2009, 2011... Donc peut être un apport supplémentaire en Pulsar G10, alors que Pulsar fournit aussi les chronos de dotation (Type 1 et II) de la RAF.

Peut-être que  le coût de la guerre en Afghanistan a entraîné une baisse du budget "montres" et l'achat de Pulsars, moins onéreuses...

Sinon, sais-tu pourquoi on parle de Pulsar G10 alors qu'il s'agit de l'équivalent du modèle gs2000?

Bah je les trouve vraiment chouettes ces Pulsar, surtout celles à longues aiguilles. Pas si facile à trouver sur la baie en tout cas auprès de vendeurs auprès de qui j'aurais entière confiance.

Je dirais que l'intérêt supplémentaire de ces Pulsar c'est de ne pas être vendues au public comme le fait CWC/Silverman's avec ses G10; on ne peut donc les trouver qu'après un strict usage militaire.

Du coup,il ne doit pas y en avoir des masses vu qu'elles sont récentes en dotations. Est-ce qu'il y a des cwc g10 de dotations de ces dernières annèes (après 2010) ?
Et qu'est-ce qui fait qu'une montres est retirées du service (par exemple pour ta pulsar de 2009) ?

renito a écrit:

Du coup,il ne doit pas y en avoir des masses vu qu'elles sont récentes en dotations. Est-ce qu'il y a des cwc g10 de dotations de ces dernières annèes (après 2010) ?
Et qu'est-ce qui fait qu'une montres est retirées du service (par exemple pour ta pulsar de 2009) ?

Il y a des G10 en 2012 (pas en 2011);

je ne sais pas de quelle manière ces montres sont retirées (ou pas) du service; je pense que celles que l'on voit en vente ont été gardées par leur propriétaire; je ne sais pas si un soldat anglais doit ou non rendre sa montre en fin de service...

ok, merci de ta réponse.
Parce que pour les g10 des années 80-90 ont peux comprendre qu'elles soient retirées (tritium plus efficace, spécification passé du tritium au luminova), mais dans le cas des pulsar, celles que tu nous présentes semblent toujours opérationnelles et en bon état ! Donc à part être sorti en douce, pourquoi l'armée s'en débarrasserait ! (peut-être une durée de service limité, retiré au bout de x années ?)

 

Tritium ,même pas peur...

prêt pour l'aventure   !!