Test de qualification poussé sur .... Casio ....

POLO LE BELGE a écrit:

Bravo Jean Michel, je lis chaque jour la suite de ces tests comme un vrai roman d'Agatha Christie.... c'est beaucoup plus passionnant que la "Star Académie"
POLO.

merci

je dois avouer que je suis surpris de l'interet alors que je crois que l'on avait jamais parlé de l'horlogerie "mineure" que peut représenter Casio sur le forum ... jolie ouverture d'esprit dont font preuve les membres

JM

jean-michel a écrit:

Fred'O a écrit:

Tu voudrais pas tester mon chef?


Cdt.

no problem je vais a la fosse de plongée Samedi, tu me l'envoie et je lui fait faire un baptème façon "puzle"

JM

Attention, il sait nager; même en eau trouble et profonde....


Cdt.

jean-michel a écrit:

merci

je dois avouer que je suis surpris de l'interet alors que je crois que l'on avait jamais parlé de l'horlogerie "mineure" que peut représenter Casio sur le forum ... jolie ouverture d'esprit dont font preuve les membres

JM

Quitte à me répéter, j'ai un job très, très cassant pour les montres. Et je pars souvent avec une Casio très bas de gamme au poignet. Quitte à avoir un truc plus sympa dans la poche, ou au bureau, où il y en a toujours une qui traîne.

Et elle a vraiment tout vécu, elle a sa dose de Displex chaque semaine, sans aucune protection adhésive (de toutes façons la lunette est ruinée), et ça marche toujours.

Bon, en même temps, je m'accroche pas aux roues de bagnoles, je ne passe pas de -70°c à +40°C en dix minutes, et je vais rarement dans le vide. Et je n'ouvre mon congélateur que pour en sortir des glaççons pour mes invités (j'ai HORREUR de ça dans mon whisky !). Et la dernière fois que j'ai fait cuire des oeufs coque, j'ai pris une cuillère pour les sortir.

Horlogerie mineure, certes. Mais solide !

En fait, pour étalonner la Casio, on met une montre russe à ton chef, et on le fait plonger et surtout remonter à la russe, façon bouchon...

Fred'O a écrit:

Attention, il sait nager; même en eau trouble et profonde....

Cdt.

en eau trouble je m'y connais aussi



et puis on peut lui faire respirer des gaz amusant

JM

Fred'O a écrit:

jean-michel a écrit:

Fred'O a écrit:

Tu voudrais pas tester mon chef?


Cdt.

no problem je vais a la fosse de plongée Samedi, tu me l'envoie et je lui fait faire un baptème façon "puzle"

JM

Attention, il sait nager; même en eau trouble et profonde....


Cdt.

Si ça se trouve, ton chef, il est en train de lire tes messages... Tu vas voir demain au boulot !

Ratkiller a écrit:

Horlogerie mineure, certes. Mais solide !

je partage a 100% ton avis ... et je suis ravi de voir que beaucoup ici ne crient pas "vade retro" sous pretexte que l'on parle d'une montre a quartz de bas de gamme de surcroit

JM

Elle tient ses promesses pour l'instant et c'est tout à l'honneur du fabricant.

Pour l'idée de "gamme", eh bien c'est très relatif. Une Calatrava ou une Tradition sera très bas de gamme en situation de combat...

Å

mnementh a écrit:

Pour l'idée de "gamme", eh bien c'est très relatif. Une Calatrava ou une Tradition sera très bas de gamme en situation de combat...

Å

C'est pas faux

Je remet un coup de HS : Not far away from Herblay, ça fait vers où?

Sinon, à mon avis, Casio garde une très bonne image car pour les gens de 25 ans comme moi, on en a tous eu une au collège

Ce post est vraiment passionnant !

J'espère que cette petite G-Shock résistera à toutes ces épreuves - tout de même sérieusements musclées - afin qu'il n'y ai pas un grincheux qui puisse venir la ramener d'un "j'vous l'avais bien dit qu'c'est d'la daube"...

Ce n'est évidemment pas de la belle horlogerie, mais c'est quand même du super matos.

Cdlt

jean-michel a écrit:

extrait:
je dois avouer que je suis surpris de
l'interet alors que je crois que l'on avait jamais parlé de
l'horlogerie "mineure" que peut représenter Casio sur le forum ...
jolie ouverture d'esprit dont font preuve les membres
JM

Je m'avance peut etre mais je crois que relativement aux mouvements
quartz ce que reprochent la plupart de nos membres c'est quand les
montres se font passer pour ce qu'elles ne sont pas: une boîte fashion
et siglé, un prix en rapport, et dedans une """"daube à quartz"""".



Pour une tool watch, justifiée, comme la g shock il n'y a pas ce genre
de souci: elle est efficace, ne ressemble à personne, (en n'a besoin de
personne en harley davidson: le test de vibration?), ne s'affuble pas
d'aiguilles pour ressembler à une ""vraie montre"" mais donne l'heure
au 100eme pour ceux qui peuvent en avoir besoin, etc...



En plus si c'est la montre portée par telle ou telle troupe d'elite,
des hommes des vrais tatoués et qui piquent, bref du concentré de
testostérone, tout ça pour une poignée de cacahouette!



H3

comme promis la photo de l'enceinte d'evaporation ayant servi au test sous vide :



C'est une enceinte Balzers destinée a la réalisation de dépots optiques sous vide du type anti reflets ou selectifs en longueur d'onde. Un vide poussé est réalisé avant toute evaporation d'ou l'utilisation de ce matériel pour le test

A suivre .....

JM

Bravo pour ce travail de qualif !!

L'effet immédiat : j'ai ressorti ma G-Shock de son tiroir pour la prochaine montre du vendredi

Amicalement,

jean-michel a écrit:

Tic&Tac a écrit:

Salut,

As tu pu voir lors de la descente à -40 a quelle température le LCD devient illisible ?

C'est l'argument que Panerai mettait en avant pour prouver la superiorité face à l'éléctronique de la montre confié à Mike Horn lors de son tour du cercle polaire (montre porté attaché sur la bretelle du sac à dos donc à près de -50°C).

Autre question, as tu prévu des tests aux perturbations magnétiques ?

a -40°C il est pratiquement illisible, on peut evaluer la limite de lisibilité vers -25°C a -30°C ... mais la montre continue a fonctionner alors que la plupart des autres montres a quartz s'arrêtent

JM

J´arrive un peu tard Génial ce test, JM
J´ai la même gShock depuis 8 ou 9 ans et je m´en servais pour les entrainements ski de fond ou vélo en hiver par dessus la veste et je dois dire qu´elle ne m´a jamais laissé tomber même si elle était parfois illisible ( je ne m´entraine pas à -25°C mais la vitesse de déplacement et le vent engendrent des températures bien inférieures à la temp. ambiante).
Je ne l´ai pas règlée depuis le changement de pile il y a 4 ou 5 ans et elle est dans la minute ( heure d´été)
casio

j'ai une G-Shock depuis bientôt 15 ans, modèle DW-003, elle a beaucoup voyagée, souvent dans des conditions trés rudimentaires, elle a subit beaucoup de mauvais traitements et pour rien au monde je ne changerai de tool watch.
elle est trés fiable et d'un rapport qualité prix imbattable.
j'ai même entendu dire que les premières G-Shock étaient étanches à 300 m quelqu'un peut 'il le confirmer ?
merci pour ces tests extrême.

Casio va exploser ses ventes dans les semaines qui viennent.
Demande un % sur les ventes Jean-Michel, tu le mérites

jean-michel a écrit:

comme promis la photo de l'enceinte d'evaporation ayant servi au test sous vide :



C'est une enceinte Balzers destinée a la réalisation de dépots optiques sous vide du type anti reflets ou selectifs en longueur d'onde. Un vide poussé est réalisé avant toute evaporation d'ou l'utilisation de ce matériel pour le test

A suivre .....

JM

j'imagine déjà l'implosion de la G schock

scOp a écrit:

j'imagine déjà l'implosion de la G schock

Ca va rester au stade de l'imagination car elle a parfaitement tenu le choc...

On attend la suite avec plaisir, JM.

Apres une petite journée de calme hier, la saga Test Casio continue , aujourd'hui au programme un test un peu plus "soft" quoi que

nous avions testé sa capacité a encaisser les dépressions et le vide, c'est maintenant le test de la surpression a l'air

la G-Shock est placée dans une machine a débuler les colles capable d'assurer une surpression de 2 bars



la montre est laissée pendant 2 heures dans l'enceinte a une pression de 3 bars (pression athmosphérique + surpression) , puis un retour a la pression atmosphérique en moins de 10 secondes

résultat .... et bien rien du tout tout va bien

petit commentaire ce test est plus dur qu'une immersion dans l'eau a 3 bars (20 metres) car il sagit d'une surpression gazeuse et non liquide donc plus a même de mettre en evidence des défauts d'étanchéité

suite au prochain episode .....

JM

Ce n'est pas parce que miss Casio a eu droit a un jour de repos, que la suite du traitement sera plus facile : non mais !!!

on passe a une épreuve méchante : la cryogénie

la montre est vaporisé d'un liquide cryogénique (KF 1371) assurant un refroidissement a -65°C , jusqu'a prise d'une pélicule de glace en surface :



puis la montre est dégivrée dans de l'eau a 20°C afin d'assurer un choc thermique violent sur le verre

Résultat : une legère condentation a l'intérieur du verre apparait, celle ci gène un peu la lecture de l'affichage mais disparait au bout d'environ 5 minutes le verre reste parfaitement intègre et la montre n'a pas subit de dérive par rapport au signal horaire

A suivre ....

JM

Mais jusqu'ou ira t il ?... Pourquoi est il si méchant ?

Yvan a écrit:

Mais jusqu'ou ira t il ?... Pourquoi est il si méchant ?

Samedi le test humide ... a la fosse de Charenton, 15 metres seulement (pas facile de faire plus profond sur Paris), avec bien sur test de toutes les fonctions sous l'eau .....

JM

la photo cryogénisée est la pire jusqu'a présent.... elle a pas l'air en forme la dessus....

en tt cas c pire que du béton cette tocante.